Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Дворниченко История Отечества

.pdf
Скачиваний:
56
Добавлен:
10.04.2015
Размер:
8.16 Mб
Скачать

нула в той или иной степени 41 тыс. заводов и

фабрик . Однако, несмот - ря набольшу ю

самостоятельность

предприятий,

количество

министерств в конц е 1960-х — 1970-е гг.

неуклонно увеличивалось. Многие позитив - ны е

преобразования

становились

препятствием для

развития производства. Главной причино й

постоянны х сбоев в экономик е оставалась «ве-

домственность».

 

Расширение

допущенной

самостоятельности предприяти й плохо

сочеталось с усилением административных и

экономических полномочи й центра. Таким

образом, реформ а не затронула верх эконо -

мическо й пирамиды — министерства,

централизацию управления и административно-

командный

аппарат.

Постепенно

начали

ограничиваться права предприятий, возрастало

количество плановых показателей, участились

корректировки планов. Реформа затухала.

 

На ход реформ повлияло открытие в ССС Р

богатых месторождений нефти . В 1980 г. ее

добыча в Западно й Сибир и составила 315 млн т,

что составляло более 50% всего производства

нефт и в СССР. Эксплуатаци я новы х богатейших

месторождений в ССС Р совпала с мировы м

энерге - тически м кризисом 70-х гг. и скачком

цен на нефть. Советски й Сою з получил

возможность увеличить экспор т нефт и в обмен на

твердую валюту. Если в 1960 г. дол я нефти и

нефтепродуктов в советском экспорте составляла

11—12%, то в 1975 г. — уже 24,6%, а в 1981 г. —

37,9%. Нефте - доллар ы позволяли решить

многие из социальных проблем, стоявши х перед

страной,

не

 

прибегая

к

радикальным

экономически

м

и

полити

-

чески

м

преобразованиям. В новых условиях стал

возможны м и сам отка з от реформ.

 

 

В промышленност и в 1970-е гг. акцент был

перенесен

на

 

освоение

 

и

развитие

территориально-производственных

комплексов

(ТПК) : Запад- но-Сибирског о по добыче и

переработке нефти , Павлодарско-Экибас

-

тузского и

Канско-Ачинского по добыче угля,

Саяно-Шушенског о и Братско-Усть-Илимског о

по обработке алюмини я и цветных металлов.

Лето м 1974 г. ЦК КПС С приня л постановление

«О строительстве Бай - кало-Амурской

железнодорожной магистрали». Трасса БАМа

протяженность ю около 3200 км в 1974—1984 гг.

связала ТП К Восточной Сибир и и

Дальнег о

Востока. Ускоренными темпам и развивалась энергетик а СССР. В строй были введены новые мощности Чернобыльской, Курской, Белоярской , Армянской , Билибинско й АЭС, было построено несколь - ко новы х атомных станций. При этом ввод новых реакторов опережал разработку защитных систем (как это было в Чернобыле), а решени я о строительстве АЭС принимались без учета сейсмологических особенно - сте й местности.

Постепенн о обострялась ситуация в сельском хозяйстве, которое становилос ь все более дотационным . В конце 1960-х — начале 1980-х гг.

ССС Р постигла череда неурожаев (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981 и 1984 гг.). Ситуацию усугубили потери пр и

перевозке и хранении . Кадровы е перемены и частичные реформ ы не решали стоявших перед аграрны м сектором проблем. Пр и курировавшем сельское хозяйство по лини и Политбюр о М. С. Горбачеве производство зерна уменьшилос ь с

237 мл н тв 1978 г. до 173 млн т в 1984 г.

Правительство пошло на увели-

чени е импорта. В 1979—1984 гг. в страну ввозилось около 40 мл н т про - довольствия ежегодно. Не смогла изменит ь ситуацию и широк о рекла - мируемая «Продовольственная программа-82». Ка к и в прежни е годы, при ее реализации дело свелось к увеличению дотаций, списывани ю долгов, поставкам маши н и тракторов.

Кризисно е состояние сельского хозяйства и большинства отраслей легкой промышленност и вело к усилению теневой экономики . Магази - ны «Березка» стали символами советской жизн и конца 1970-х гг. Товары повышенног о спроса стали объектом злоупотреблений и спекуляций . Ярки м символом продовольственного дефицит а той поры стали так на - зываемы е «колбасные поезда»: люди из соседних с Москво й областей для покупки колбасы и мясопродуктов были вынуждены выезжать в столицу, переполня я вагоны пригородных электричек.

Ситуаци я в экономик е была хорошо известна руководству страны , но решитьс я на радикальные реформ ы длительное время он о не могло. Поставки нефти на Запад позволяли откладывать решение этого вопро - са. Приход к власти в 1982 г. Ю. В. Андропова означал переоценк у пре - жнего подхода к экономически м проблемам. Не ставя под сомнени е основы политического устройства СССР, новое руководство взяло курс на борьбу с коррупцией, спекуляцией и другими негативными проявлени - ям и теневой экономики. Было проведено несколько показательных процессов п о делам руководителей московско й торговли. Пр и это м дирек - тора ряда крупнейших московских магазинов (ЦУМа, Елисеевского гастронома ) были приговорен ы за хищени я к высше й мере наказания . В дальнейшем похожие процессы прошли и в республиках. От руководства были отстранены наиболее одиозные фигуры местного управления: С. Ф. Медунов в Краснодарском крае, Ш. Р. Рашидов в Узбекистане.

На декабрьском Пленуме ЦК КПС С 1982 г. Ю. В. Андропо в сфор - мулировал программу реформ, призванных повысить эффективность советской плановой экономики . Главным в свете принимаемы х решени й становилось повышени е производительности труда, в первую очередь путем повышени я трудовой дисциплин ы и снижени я материальных и людски х затрат. Была

поставлена и выполнен а конкретна я цель: повы - сить производительность труда дополнительн о на 1 % (возросла в течение года более чем на 3%). Четкие формулировки, резко контрастирующие с прежним и лозунгами типа «Экономика должна быть экономной» , давали гораздо больши й эффект : снизилис ь потери сырья пр и произ - водстве товаров, уменьшилась энергоемкость процессов. Определенное значени е имел жестки й контроль над рабочим временем: приходом и уходом с предприятия. Был и введены строгие меры наказани я за пьян - ство и другие дисциплинарны е нарушени я на производстве. В цело м указанные меры укрепили управляемость экономическим и процессами и должн ы были послужить основой для более широкомасштабны х рефор м в ближайше м будущем.

В начале 1983 г. Ю. В. Андропов поручил группе ответственных ра - ботников ЦК КПСС , в том числе М. С. Горбачеву и Н. И. Рыжкову, подготовку принципиальны х предложений п о экономическо й реформе .

Среди

рассматриваемых

 

вопросов,

по

свидетельствуй. И. Рыжкова, были проблем ы

хозрасчета и самостоятельности предприятий ,

концесси

й

и

кооперативов

,

совместны х

предприяти й

и

акционерны х

обществ . В 1984

г. должен был состояться Пленум ЦК по вопросам

научно-техни- ческо й политики , на котором

намечалось отказаться от экстенсивног о курса в

экономик е и начать переход к интенсивны м

методам хозяйствования. Предусматривалось

введение новых хозрасчетных форм , пр и ко -

торых

возросла

бы

самостоятельность

предприятий и расширились права рабочих

коллективов.

 

 

 

 

 

 

 

Смерт ь Андропова и приход к руководству

страной Черненк о замо - розил и план ы реформ .

Вместо Пленума, посвященног о внедрени ю но -

вой техники, совершенствованию научно-

производственных связей, состоялс я Пленум по

мелиорации .

 

 

 

 

 

 

 

Возобновление экономически х преобразовани

й в ССС Р произош - ло после очередной смены

руководства страны. Выдвиженец Ю. В. Анд-

ропова — Генеральный секретарь ЦК КПС С М. С.

Горбачев возобновил прерванны е экономически е

реформы . На апрельском 1985

г.

Пленуме Ц К

КПС С было впервые открыто заявлено о б

имеющихся в ССС Р эко - номически х и

социальных проблемах. По утверждению М. С.

Горбачева, страна находилась в предкризисно м

состоянии.

Только в Росси и

 

 

 

 

200 мл н кв. м жиль я нуждалось в неотложном

ремонте или подлежал о сносу. Водопроводные и

канализационны е сети городов были перегру-

жены . Более 300 городов их вообще не имели.

Почт и половин а ули ц в

Росси и была

без

твердого покрытия .

Многи е

предприяти я

не

имел и очистны х сооружений. Особенно тяжелая

ситуация сложилась в сельско м хозяйстве, где

потери продукции составляли около 30%.

 

В начальны й период «перестройки» было

принят о нескольк о ско - роспелых решений .

Так,

в мае 1985

г. публикуется

постановлени е

ЦК

КПС С «О мерах по преодолению пьянства и

алкоголизма». Он о преследовал о своей целью

разрешение социальных и экономически х задач,

повышени

 

е

трудовой

 

дисциплины.

Постановлением предусматривалось сокращени е производства водки и других ликеро-водочны х продуктов на 10% в год. К 1988 г. должно было

быть прекращено производство пло- дово-ягодны х вин. Несмотр я н а определенные достижения , экономи - чески й эффек т этой реформ ы был отрицательным и выразился в более чем 20миллиардных потерях поступлений в бюджет. Более того, упущенны е средства перешл и в теневую экономику, которая быстро удовлетворила спрос на алкогольные напитки. К этому следует добавить вы - рубленные элитные виноградники.

В начале 1986 г. состоялся XXVII съезд КПСС , на котором был при - нят целы й ряд экономических и социальных программ, предусматривающи х новую инвестиционну ю и структурную политику. Помим о про - грамм ы «Интенсификация-90» , предусматривалось выполнени е таких долгосрочны х программ, ка к «Жилище-2000» и др.

В 1987 г. был приня т Зако н о государственном предприятии . Про - дукция , произведенная после выполнени я госзаказа, могла реализовы - ваться производителем по свободным ценам. Сокращалос ь количество

министерств и ведомств, хозрасчет внедрялся во

все отрасл и народного хозяйства. Приняты м 19

ноябр я 1986 г. и дополненны м 26 ма я

1988 г.

законо м была легализована частная деятельность

боле е че м в 30

видах производства. В оборот

вводились средства теневой экономики . В ко -

оперативном движении и других видах частной

деятельности участвовало тогда около 7 млн

человек.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

1989

г.

был о

сформирован о

ново е

правительств о

во

главе

с Н.

И. Рыжковым . В

его составе было восемь академиков и членов-кор

- респонденто в АН СССР, окол о 20 докторов и

кандидатов наук. Оно из - начально

ориентировалось

 

 

на

 

осуществление

экономически х рефор м и новые методы

управления. Вместе с тем с самого начал а свое й

деятельност и правительство не обладало

необходимыми полномочиями , будучи

ограничен о контроле м партийных органов и ВС

СССР .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Программа ,

подготовленна я весно й

1990 г

.

правительство м Н .

И . Рыжкова , вступила в

противоречи я с позицие й В С РСФСР ,

ко - торы й

4 сентябр я 1990 г. поддержа л программу

радикальны х рефор м Г. Явлинског о и С.

Шаталин а «500 дней» . Предложенны е правитель

- ство м Рыжков а срок и рефор м (пять—семь лет)

н е удовлетворил и на - родны х

депутатов ,

выступавши х з а

немедленны е

преобразования

.

В

июн е

1990

г.

ВС ССС Р был о принят о

постановлени е

«О концеп - ци и

переход а к

рыночно й экономике» , а в октябре

1990 г. —

«Основ - ны е направлени я по стабилизаци и

народног о хозяйств а

и переход а к рыночно й

экономике» .

Документ

ы

предусматривали

постепенну ю де - централизаци ю и

разгосударствление собственности , учреждени е

ак -

ционерны х общест в и банков ,

развити е

частного предприниматель - ства и т.

д. Однак о

эти реформ ы практическ и не выполнялис ь в связ

и с массовы м (с 1989 г.) забастовочны м

движение м из-з а противостоя - ни я центр а и

субъекто в Федерации . Умеренны м реформа м

Рыжков а был положе н коне ц в декабр е

1990 г.,

когда правительств о

был о

от-

правлен о в

отставку.

Совет Министро в был преобразован в Кабинет Министро в во главе с премьер-министро м В. С.

Павловым. Новое правительство станови - лос ь подотчетным Президенту ССС Р М. С. Горбачеву и должн о был о проводить более последовательную политику реформ . Но на практик е деятельность Кабинет а Министро в в 1991 г. свелась к обмен у денег и апрельской денежно й реформе , в результате которой произошл о резкое повышени е цен. Реформ а Павлова, нацеленная на подры в финансово й системы теневой экономики , привела к окончательному падени ю довери я населени я к центральной власти. Этому способствовали инфляци - онны е процессы, перебои со снабжением продовольствием и другими товарами. Экономик а ССС Р в 1991 г. переживала глубокий кризис , которы й выражался в 11%- ном спаде производства, в 20—30%-ном дефи - ците бюджета, в громадном внешне м долге, составлявши м 103,9 млрд долларов. Кризисны й процес с грозил стать нерегулируемым. Распа д

ССС Р ставил на повестку дн я проведение реформ уже в общероссий - ско м масштабе.

Разрядка и новый виток напряженности

С 1960-х гг. на смену открытой конфронтаци и двух сверхдержав при - ходит скрытое противостояние в различных регионах мира. Советски е военны е специалисты принимали участие в ряде локальных вой н на сторон е Алжира (1962—1964), Йеменско й Арабской Республики (1962— 1963), Египта (1962-1974) , Вьетнама (1965-1974)

, Сири и (1967-1973) , Мозамбик а (1967-1979) , Анголы (1975-1979 ) и Эфиопи и (1977-1990) .

Общи е потери без учета умерших от болезней и в результате несчастных случаев советских воиновинтернационалистов составили 145 человек, сем ь человек пропали без вести. Значительная часть военно й поддерж- к и ССС Р развивающимс я странам оказывалась через посредничество социалистически х союзнико в Советского Союза (Куба, Вьетнам).

В конце 1960-х гг. социалистический лагерь переживал глубокий внутриполитически й и идеологический кризис, вызванны й расколом миро - вого коммунистического движения. Из мирово й социалистическо й си - стем ы фактическ и выпали коммунистические режим ы в Югославии и Албании , имевши е собственные точки зрени я на пути развити я социа - лизма . Определенные противоречия в экономическо й политик е име - лис ь между Румыние й и СССР. Бухарест не устраивало отведенное ему Москво й место сырьевого партнера.

Коне ц 1960-х гг. стал временем обострения советско-чехословацких отношений . Обстановка гласности, характерная для «Пражской весны» 1968 г., выливалась во все большее количество антикоммунистически х выступлени й и митингов

— правяща я партия теряла контрол ь над по - литическим и процессам и в ЧССР. Этому способствовала поддержк а оппозици и со стороны западных стран. Летом 1968 г. руководство ССС Р пришл о к решени ю силового варианта разрешени я кризисно й ситуации . 21 августа в Чехословакию были введены войска не только советско й армии , но также Польши, ГДР, Венгрии, Болгарии. Вместо А. Дубчек а

генеральным секретарем компарти и ЧСС Р был

назначе н Г.

Гусак, а проводившиеся реформы

свернуты.

 

 

 

 

 

 

 

 

Во взаимоотношения х между Востоком и

Западом начало 1970-х гг.

был о

отмечен

о

радикальны м поворото м в сторону реально й

разрядк и напряженности .

Ещ е

в

1966

г.

Франци я вышл а из военны х структур НАТО.

В

тот же год состоялся визит французског о

президент а Шарл я де

Голля

в

СССР,

проходивши

й

под

лозунгом

углубления

советско - французски х связей .

Советско-

французски е встречи в верхах в 1970-е гг. стали

постоянны м явлением: он и происходили в

1970,1971 гг.,

дваж - ды в 1973 г. и дважд ы в 1974

г. Советски й Сою з посетил и французски е

президент ы Ж .

Помпиду,

Ж . д'Эстэн . В о

Франци и с визитам и побы - вал и Л .

И . Брежнев

,

А . Н . Косыги н и други е ответственны е лица

.

В результат е был подписа н ряд договоро в в

област и атомно й энерге - тики , космос а и связи

.

Наладилис ь прочны е

экономически е

связ и

ССС Р с Италией ,

результатом которы х стало

строительств о в ССС Р фирмо й «Фиат» автомобильног о завода в городе Набережны е Челн ы (1966 г.). Советски й Сою з поставлял в Итали ю нефт ь и газ, обогащен -

Соседние файлы в предмете История отечества