Дворниченко История Отечества

ССС Р престарелого К. Е. Ворошилова с замено й его JI. И. Брежневым К началу 1964 г. на стороне антихрущевской группы членов ЦК оказа лис ь секретарь ЦК , заместитель Председателя Совмин а и председателе партийногосударственного контрол я А. Н. Шелепин , а также предсе датель КГ Б В. Е. Семичастный , занимавши й этот пост после Шелеп и на с 1961 г. Ряд ы заговорщиков ширились. В них вошл и бывши й член Президиума ЦК и Председатель Верховного Совета РСФС Р Н. Г. Игна тов , первы й секретарь ЦК Компарти и Украины П. Е. Шелест и другие государственные деятели. Шл о организационное оформление недоволь ства в отношени и главы партии и правительства.

В октябре 1964 г. Хрущев и Микоя н отдыхали на даче в Пицунде, где готовил и материалы к предстоящему Пленуму ЦК , на котором план и ровалос ь провести еще одну реорганизацию управления сельским хозяйством , наукой и представить проект ново й Конституции. Получив известие об утечке информации, заговорщики вызвали Хрущева в Москву на заседание Президиума ЦК , куда он и прибыл 13 октября. В заседани и участвовало 22 человека. Главе правительства был выставлен внуш и тельны й списо к обвинений : от развала сельского хозяйства и закупок зерн а за границей до опубликования в печати за два года более тысячи его фотографий . В ходе заседания Хрущев оказался в изоляции . Один лиш ь Микоя н взывал к объективности, говоря, что «деятельность Никит ы Сергеевича — это большой политически й

капитал партии». Вечеро м 13 октября обсуждение вопроса было прервано. На следующий день,

14 октября , заседание Президиума ЦК возобновилось и продолжалось не более полутора часов, так как к тому времени Хрущев уже принял решени е уйти в отставку.

Во второй половине дн я началась работа Пленума, на которы й при - был о 153 члена ЦК и 130 кандидатов в члены ЦК . Председательствовал на Пленум е ЦК Л. И. Брежнев, а с главным докладом по вопросу «об ошибка х и неправильных действиях т. Хрущева» выступал М. А. Суслов. Хрущев был обвинен в том, что, сосредоточив в своих руках посты главы парти и и правительства, он начал нарушать ленински е принцип ы коллективност и в руководстве, стремился к единоличному решени ю важнейши х вопросов. Повтори в весь набор обвинений , прозвучавших до этого на заседании Президиума ЦК , Суслов упомянул и о личны х качествах бывшего Председателя Совмина, который якобы «давал всем, высказывающи м свое мнение, всевозможные пренебрежительные и оскорбительны е клички», «допускал самовольство пр и награждении орденами Советского Союза», «осуществлял массу парадных поездок» и т. д.

Подводя итог работы Пленума ЦК , на котором Первым секретарем единогласно был избран Брежнев, новы й глава партии не без пафоса заметил: «Вот Никита Сергеевич развенчал культ Сталина после его смерти, мы же развенчиваем культ Хрущева пр и его жизни». Сам Хрущев своей главно й заслугой считал, что в

народе исчез страх и разговор между руководителями идет на равных: «Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку? От нас бы мокрого места не осталось. Теперь все иначе...»

На начально м этапе своего пребывани я у власти Первы й секретарь Ц К Хрущ е в являлся выразителем настроений руководящего слоя советског о общества . В то же время его реформ ы соответствовали чаяния м ш и р о к о й масс ы населения. Однако позже престиж Хрущева резк о упал. Реформаторска я лихорадка привела к тому, что, не закончи в одн о дело, он принимал с я за другое, не считаясь с мнение м ученых и специалис - тов. П роизош л о снижени е жизненног о уровня населени я из-з а повы - шени я ц е н н а продукты сельского хозяйства, ограничения размеров приусадебны х участков, запрета держать домашни й скот в городах и кукурузно й э по п е и .

П о с л е октябрьского Пленум а 1964 г. им я Хрущева почт и на 20 лет был о пре д а н о официальном у забвению. Трагизм положени я Хрущева усугублялс я тем, что после его отставки в парти и и стране никт о не высказал недовольств а совершённым переворотом. Никаки х выступлений народн ы х масс в его поддержку не произошло . Наоборот, почт и повсеместно ре ше ни е Пленума ЦК было встречено с одобрением и даже радостью. Э г о обстоятельство являлось свидетельством падени я авторитета Хрущев а и даже уважения к нему в различных слоях общества.

Социально-экономическое развитие СССР в

1953—1964 гг.

На сентябрьско м Пленуме ЦК 1953 г. Хрущев во всеуслышание на - ча л разгов о р о проблемах сельского хозяйства. Вскоре были повышен ы

закупочны е цен ы на сельхозпродукцию и начал восстанавливаться прин - ци п материально й заинтересованности тружеников деревни. Помим о этого, с колхозо в списывались долги, снижались налоги с приусадебных участков , уменьшался процент обязательных государственных поставок. Бы л предприня т ряд шагов н а укрепление сельского хозяйства кадрами специалистов , устанавливался новы й порядок планирования, дававший колхозника м инициативу, позволявший им планировать свое общественно е хозяйство . Государство не только направило в деревню тысяч и тракторов, н о й существенно увеличивало дотаци и н а сельское хозяйство.

В к о н ц е январ я 1954 г. Хрущев подал в Президиум ЦК записк у о состояни и и перспективах развития сельского хозяйства. В не й он кон - статирова л наличие глубокого кризиса деревни. Суть предложений Первого секретар я заключалась в необходимости расширени я объема паш - ни за счгет освоени я 13 мл н га целинны х и залежных земель, в также в увеличени и удельного веса посевов кукурузы. 30 январ я в ЦК КПС С состоялось . совещание, посвященно е перспективам освоения земель в Казахстане . Новым и руководителями партийно й организаци и республи- к и б ы л и назначен ы П . К . Пономаренк о и JI. И . Брежнев.

На февральско-мартовско м Пленуме ЦК 1954 г. освоение целин ы был о призна н о основны м направлением развития сельского хозяйства. Посл е н ескольки х лет целинно й эпопе и вместо 13 мл н га земли по плану оказалос ь распахано 33 мл н га. В рекордном урожае зерновых 1956 г., составивше м 125 мл н т, дол я целинног о хлеба составляла окол о

40%. Но наряд у с положительными моментами в вопросе освоения целинных земель проявилас ь и другая сторона. Проблему доставки зерн а из про -

усугубляли высокие затраты на переброску техники , горючего, стройматериалов, отсутствие складских емкостей, плохая органи - заци я быта двинувшихся н а освоение целин ы сотен тысяч людей. И з виду упускался и тот факт, что осваиваемые район ы в значительной степен и являлись зонам и рискованног о земледелия, где нередким и были засухи и пыльны е смерчи.

Одновременно с расширением целинных посевов началась кампания по увеличению посевов кукурузы. Площадь земель, отведенных под эту культуру, должна была совпадать с первоначально определенной площадью вновь осваиваемых территорий в Северном Казахстане, Южном Урале и Сибири. Интерес к возделыванию кукурузы у Хрущева обозначился задолго до посещени я им в 1959 г. фермерского хозяйства Р. Гарста в американском штате Айова. В ССС Р этот злак начали внедрять насильно, не слушая никаких объяснений. Пришлось потесниться не только проверенным кормовым культурам, но и зерновым. Только после отставки Хрущева мода на кукурузу сошла на нет и ее посевы существенно сократили. Однако был допущен другой перегиб — кукурузу приходилось отстаивать даже в тех районах, где

«царица полей» возделывалась многие годы подряд.

Повышени ю эффективности сельского хозяйства должны были способствовать реорганизаци я машинно-тракторны х станци й (МТС) , на - чатая в 1958 г., и продолжение курса на

укрупнение колхозов, проводившегос я в жизн ь с 1950 г. На практике же положение дел в сельском хозяйстве оставалось сложным. В конце 1950-х гт. обозначилось замедление темпо в роста производимо й продукции.

В хрущевское десятилетие с особой настойчивостью реализовывалас ь политик а децентрализаци и управления. На февральском Пленуме ЦК 1957 г. было принят о постановление, суть которого заключалас ь в ликвидаци и отраслевых министерств и создании территориальных органо в управления совнархозов. В мае 1957 г. Верховный Совет проголосовал заданно е решение. В короткие сроки территория Советского Союза оказалась разделена на административно-экономически е районы , и в ни х стали образовываться совнархозы. Однако ожидаемого эффект а от этих преобразовани й не последовало, что и послужило вскоре поводо м дл я ликвидаци и совнархозов, дискредитации самого поняти я «территориально е управление», атакж е идей, заложенных в нем .

Коне ц 1950-х гг. стал завершение м периода в экономическо й поли - тик е Н. Хрущева, который характеризовался ростом темпов развития во многи х отраслях народного хозяйства. Постепенно стали набирать силу процесс ы торможения . В конц е январ я 1959 г. был созва н XXI съезд КПСС , принявши й семилетний план развития народного хозяйства н а

1959—1965 гг. Плано м ставились конкретны е цели — «догнать и перегнать» Америку и выйти на первое место в мире по производству продукци и на душу населения.

На XXII съезде КПС С достоянием гласности стала третья Програм - ма парти и — программа построени я коммунистическог о общества в ССС

Р (первая Программа была принят а на II съезде РСДР П в 1903 г.,

i

втора я — на VIII съезде РКП(б ) в 1919 г.). О том , что социализ м одержа л полну ю победу в наше й стране, был о объявлен о уже в 1959 г. Ново й задаче й провозглашалос ь создани е за 10 лет (1961— 1971 гг.) материально - техническо й базы коммунизма . За 1971—1980-е гг. планировалос ь пе - рейт и к едино й общенародно й собственности , к осуществлени ю прин - цип а распределени я п о потребностя м и построени ю « в основном » коммунистического общества. Был и «вычислены» даже конкретны е циф - р ы дл я построени я коммунизм а в обозначенны й срок . Планировалос ь за счет обществ а осуществлят ь бесплатно е содержани е дете й в детски х садах, ввест и бесплатно е пользовани е квартирами , коммунальным и ус - лугами , транспорто м и т. д.

Вопрек и прогнозам коммунистически й романтиз м третьей Програм - м ы К ПС С н е был подкрепле н реальным и достижениями . Боле е того , в начал е 1960-х гг. правительств о пошл о на непопулярны й ша г — объяви - ло о повышени и це н с 1 июн я 1962 г. Это решени е немедленн о повлекл о выступлени я в целом ряд е городов: Риге, Киеве , Челябинске , Ленингра - де и др . Но своего апоге я недовольств о трудящихс я достигл о в г. Ново - черкасске . Забастовк а рабочи х переросл а та м в демонстрацию , котора я был а расстрелян а войсками

.

Проведенна я в 1961 г. денежна я реформ а не привел а к улучшени ю жизн и населения . В народно м хозяйств е продолжалос ь снижени е тем - по в роста . В сельско м хозяйств е он и упал и с 7,6 % в го д н а этап е