Тема 15: Основные типы правопонимания.

План:

Введение.

1. Правопонимание как теоретико-правовая категория.

2. Основные направления учения о праве.

3. Типы современного правопонимания.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса, следует проанализировать правопонимание как самостоятельную теоретико-правовую категорию. Для этого, прежде всего, требуется определить, что собой представляет социально-психологический феномен “понимание”. Следующим шагом в исследовании, должна стать экстраполяция (перенос) сформулированного понятия в юридическую сферу, что позволит дать определение собственно феномену “правопонимание”. После чего необходимо выделить основные структурные элементы рассматриваемого феномена и раскрыть их содержание.

Рассмотрение второго вопроса, целесообразно начать с разграничения понятий “учение о праве” и “правопонимание”. Далее следует провести краткий исторический экскурс. Такое исследование должно отражать эволюцию основных направлений учения о праве. Необходимо обозначить идейно-теоретические истоки и дать краткую характеристику естественно-правовой тории, нормативистскому и позитивистскому подходам, исторической школе права, психологической, социологической и классовой теории.

В рамках третьего вопроса, надо подробнее остановиться на исследовании основных типов современного правопонимания. При этом рекомендуется выделить такие типы как естественно-правовой, либертарно-юридический, легистский. Особо следует обозначить проблему конфликта естественно-правового и легистского правопонимания.

В заключении работы необходимо обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001.

Берман Г. Западная традиция права. Эпоха формирования. М.,1995.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.,1978.

История философии права. СПб: Юридический институт, 1998.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999.

Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. государство и право.1991. №12.

Мамут Л.С. Анализ правогенеза и правопонимания // Историческое в теории права. Тарту, 1989.

Мицкевич А.В. Общее “нормативное” понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. 1988. № 6.

Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Сов. государство. и право.1993. №10.

Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра*М, 1999.

Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Лань, 1999.

Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности // Анатомия истории: История русской правовой мысли. Биографии, документы, публикации. М.: Остожье, 1998.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2.

Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности (вопросы теории и практики). Л., 1972.

Русская философия права. Анталогия. СПб.: Алетейя, 1999.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М.,1988.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена/Сб. переводов. М.,1987, 1988.

Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.,1983.

Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понятие генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.