Сравнение двух альтернативных проектов

Сравнение двух альтернативных проектов Таблица 10

Показатели эффективности	Вариант проекта
	2	4
Ставка дисконтирования, %	19,21	9,25
ЧДД, млн.руб.	6072,83	30487,59
ИДД	0,91	3,80
ВНД, %	34,00	36,00
Срок окупаемости с учетом дисконтирования	8 лет 6 месяца	7 лет 6 месяца

График 2 - Графическое представление нахождения ставки ВНД двух вариантов

Срок окупаемости проекта 4 варианта быстрее, чем у 2 варианта с учётом дисконтирования, то есть проект 4 будет более привлекательным, т.к. чистый доход будет получен быстрее.

Текущая стоимость будущих доходов, выраженная через ЧДД в 6 раза больше 4 варианта, чем у варианта 2.

Согласно показателю ИДД в проекте 4 он выше 1, следовательно есть некая «отдача проекта», а в проекте 2 даже «не дотягивает» до норматива.

На основе ВНД можно сказать, что более надёжен и менее рискован будет 4 инвестиционный проект.

Стоит также отметить, что структура капитала варианта 2 отличается тем, что состоит из собственного капитала (2 000 млн. руб.), акционерного (4 000 млн. руб.) и заёмного капитала в размере 4 000 млн. руб.

Следовательно, выбор падает на проект 4, он более привлекательнее чем проект варианта 2.

Заключение

Повышение экономической эффективности капитальных вложений — одно из важных направлений интенсификации производства. С этой целью капитальные вложения направляются по плану в объекты, обеспечивающие оптимальный пропорциональный рост общественного производства в течение планируемого периода при возможно более полном удовлетворении потребностей. Методы выбора наиболее эффективных объектов вложений применяются на всех стадиях капитального строительства, включая научную разработку, составление проекта и сметы, строительство и освоение.

В ходе работы были решены следующие задачи:

− рассмотрены источники финансирования проекта;

− осуществлены капитальные вложения и ввод в действие основные фонды;

− рассчитана амортизация и остаточная стоимость основных фондов;

− рассчитан объем производства и реализации продукции;

− рассчитаны полные производственные затраты;

− рассчитана прибыль и определены убытки;

− определен финансовый результат проекта и его денежные потоки;

− рассчитаны показатели эффективности проекта;

− было проведено сравнение двух альтернативных вариантов.

При оценке эффективности инвестиционного проекта «Строительство ТЭЦ» был сделан вывод об не эффективности данного проекта, данный вывод был сделан на основании:

+ IRR проекта(≈34%) больше ставки дисконтирования (19,2%);

+ срок окупаемости проекта с учетом дисконтирования 8 лет и 6 месяцев

• накопленный денежный поток к концу реализации проекта составил 6072,83млн. руб.;

• PI данного проекта составляет 0,91 то есть инвестор получит 91 копейку с каждого вложенного рубля в данный проект;

• денежный поток накопленным итогом к концу реализации проекта составит составить 26397,84млн.руб дохода регионального бюджета Омской области, но при этом он профинансировал данный проект в размере 2 000 млрд. руб.;

• при сравнении с альтернативным проектом, 4 вариант инвестиционного проекта оказался намного эффективней и привлекательней, чем 2.