- •Министерство транспорта российской федерации федеральное агенство железнодорожного транспорта
- •Содержание
- •Введение
- •Тематический план
- •Содержание дисциплины
- •Методические рекомендации по выполнению контрольной работы студентами заочного обучения
- •Задания для домашних контрольных работ Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Вариант 7.
- •Вариант 8.
- •Вариант 9.
- •Вариант 10.
- •Вариант 11.
- •Вариант 12.
- •Вариант 13.
- •Вариант 14.
- •Вариант 15.
- •Вариант 16.
- •Вариант 17.
- •Вариант 18.
- •Вариант 19.
- •Вариант 20.
- •Вариант 21
- •Вариант 22.
- •Вариант 23.
- •Вариант 24.
- •Вариант 25.
- •Вариант 26.
- •Вариант 27.
- •Вариант 28.
- •Вариант 29
Вариант 16.
Задание 1. Письменно приведите по два примера следующих обязательств:
А) обязательства из односторонних сделок;
Б) обязательства из событий;
В) обязательства из административных актов.
Задание 2. Заполните таблицу «Право и мораль».
Вопросы для сравнения |
Нормы морали |
Нормы права |
Время возникновения |
|
|
Процесс формирования |
|
|
Сфера регулирования |
|
|
Степень определенности формулировок |
|
|
Формальная определенность |
|
|
Обеспечение выполнения |
|
|
Особенности реализации |
|
|
Задание 3. Решите задачи
Несовершеннолетняя Лисовская (17 лет) в марте 2006г. поступила на работу ученицей в ООО «Богатырь». В июне 2006г. она подала заявление о предоставлении ей очередного отпуска в августе месяце. Директор магазина отказал Лисовской в предоставлении отпуска, мотивируя отказ тем, что она не проработала в магазине 6 месяцев и поэтому отпуск ей пока не положен. Лисовская обратилась с заявлением о предоставлении отпуска в комиссию по трудовым спорам. Каким должно быть решение комиссии по трудовым спорам?
ООО «Парус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Альянс» о взыскании суммы долга, образовавшегося в связи с неоплатой поставленной продукции. В обеспечение иска истец просил наложить арест на имущество ЗАО «Альянс», его дочернего общества и филиала, расположенного в другом городе. Не отрицая наличие задолженности, представитель ЗАО «Альянс» заявил, что дочернее общество и филиал являются самостоятельными юридическими лицами и не несут ответственности по долгам основного общества. Какое решение должен принять суд?
Вариант 17.
Задание 1. Из семейного права приведите примеры:
А) правообразующих юридических фактов
Б) правоизменяющих юридических фактов;
В) правовосстанавливающих юридических фактов;
Д) правопрекращающих юридических фактов,
Задание 2. В левом столбце таблицы приведены юридические термины, в правом – определения. Найдите соответствующие терминам определения.
Нормативный правовой акт |
Совокупность приемов и методов осуществления государственной власти |
Юридический факт |
Политико-правовое свойство государства, выражающееся в его верховенстве внутри страны и независимости во внешних отношениях |
Закон |
Документальный акт правотворчества, изданный компетентным органом и содержащий нормы права |
Политический режим |
Жизненные обстоятельства, наступление которых влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений |
Суверенитет |
Акт правотворчества, принятый в особом порядке высшим законодательным органом государства или в результате референдума, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения |
Задание 3. Решите задачи
Петренко была принята на работу в гостиницу «Русь» на должность администратора. Окончательный прием на работу был обусловлен испытанием продолжительностью в 1 месяц. Через 18 дней Петренко была уволена как не выдержавшая испытательного срока. Считая, что расторжение с ней трудового договора до истечения срока испытания является нарушением трудового законодательства, Петренко обратилась в суд с просьбой восстановить ее на работе. Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?
Полное товарищество «Логос» (учредителями являются 5 полных товарищей) заключило договор займа с АО «Зенит» на сумму 100 тыс. руб. В обусловленный срок долг возвращен не был. После вынесения решения арбитражного суда о взыскании долга выяснилось, что у полного товарищества нет имущества и денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание. АО предъявило требование к Алексееву – одному из товарищей – о возврате 100 тыс. руб. В судебном заседании Алексеев иск признал частично, заявив, что он не должен нести полную ответственность по обязательствам товарищества, а его доля ответственности должна составлять 20 тыс. руб. Прав ли Алексеев? Несут ли полные товарищи ответственность по обязательствам товарищества и если несут, то в каком объеме?