- •Кафедра
- •Проектирование сельскохозяйственной автомобильной дороги Курсовой проект
- •Исходные данные
- •Вариант 2
- •Сравнение вариантов плана трассы
- •5.Гидравлический водопропускных сооружений
- •Определение максимального расхода воды от ливневого стока и стока талых вод
- •5.2. Гидравлический расчет отверстий водопропускных труб
Сравнение вариантов плана трассы
Для выбора оптимального варианта трассы необходимо сравнить не менее двух ее вариантов (см. рис.9).Различают три группы показателей, учитываемых при сравнении конкурирующих вариантов дороги: технико-эксплуатационные; экономические; характеризующие условия строительства.
К технико-эксплуатационным показателям относятся:
общая длина трассы L, коэффициент удлинения трассы Ку Ку — Lt/Lrg 03,
где L - фактическая длина трассы, км; Lвоз - длина воздушной пинии, км;
плавность трассы, которая характеризуется числом углов поворота n и средним значением угла поворота
=
Ʃα/n,
а также средним и минимальным его радиусом. Средний радиус определяют по формуле
=
ƩКα/Ʃα,
где ƩК- сумма длин кривых (при наличии переходных кривых из таблицы 8 берут значения К' и α' = α - 2β); Ʃα - сумма углов поворота;
пологость
трассы,
определяемая значением принятого при
проектировании максимального
продольного уклона
и общей длиной
участков, на которых этот уклон принят.
При курсовом проектировании продольный профиль выполняют одного (основного) варианта дороги, и характер пологости трассы определяют косвенным путем - по характеру рельефа местности (при менее пересеченном рельефе обычно и меньше продольные уклоны);
безопасность движения, характеризуемая обеспеченностью видимости дороги в плане и в продольном профиле, числом пересечений других автомобильных, а также железных дорог в одном уровне;
бесперебойность движения, о которой судят по наличию или отсутствию пересечений дорог в одном уровне, числу переправ через реки, обходов населенных пунктов или проездов через них.
устойчивость трассы, характеризуемая протяженностью участков трассы по болотам, по неустойчивым участкам с осыпями, оползнями, подверженным пучинообразованию и т. п.;
число пересекаемых трассой дороги линий водосливов — лощин и рек. К экономическим показателям относят основные объемы работ по устройству земляного полотна, искусственных сооружений, дорожной одежды, а также приведенные затраты на строительство и дорожно-транспортные расходы с учетом срока отдаленности затрат.
Показатели, характеризующие условия строительства, включают данные о трудоемкости работ, потребности в рабочей силе, транспортных средствах и дорожных машинах. Варианты оценивают по совокупности перечисленных показателей.
Показатели |
Варианты |
|||||
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
Длинна трасы L, км |
2403,87 |
2415,88 |
3180,66 |
+ |
- |
- |
Коэффициент удлинения трассы Ку |
1,067373 |
1,086441 |
1,439435 |
+ |
- |
- |
Число углов поворота n |
1 |
2 |
2 |
+ |
- |
- |
Средний угол поворота αср. |
57 |
70 |
60 |
+ |
- |
- |
Средний радиус поворота Rср. |
1500 |
300 |
500 |
- |
+ |
+ |
Минимальный радиус поворота Rmin. |
1500 |
300 |
500 |
+ |
- |
- |
рельеф местности |
Менее пересеченный |
Более пересеченный |
Более пересеченный |
+ |
- |
- |
Число пересекаемых водооттоков : |
----------- |
----------- |
----------- |
|
|
|
лощин (Линий водослива- логов) |
----------- |
----------- |
----------- |
|
|
|
рек |
----------- |
----------- |
----------- |
|
|
|
Протяженность участков км : |
----------- |
----------- |
----------- |
|
|
|
Неблагоприятных для устойчивости земляного полотна (Болота, оползни и др.) проходящих в пределах населенного пункта. |
----------- |
----------- |
----------- |
|
|
|
Ʃ плюсов |
----------- |
----------- |
----------- |
5 |
1 |
1 |
Таб.1.
Как видно из данных таблицы, первый вариант имеет больше плюсов, т.е. более приемлем. Следовательно, дальнейшую разработку (гидравлические расчеты водопропускных сооружений и дорожной одежды; проектирование дороги в продольном и поперечном профилях и др.) ведут только для выбранного варианта.
