2. Проблемы политического развития.

То есть самая формулировка дает мне возможность раскрыть только отдельные страницы, связывая меня необходимостью выстроить все значимые события в хронологический ряд, не упустив ничего. Я не собираюсь на этот путь становится, в целом к событийной канве, событийному полю вы можете самостоятельно обратиться. Я отдельные страницы раскрою. В целом 1932-1933 годы действительно были крайне сложными, кризисными для страны. Это опять же возвращает нас к проблеме цены индустриального скачка. Я сейчас имею ввиду 1932, 1933 годы. Страна в 1932 году начинала голодать, "входила в голодную полосу", т.е. в ряде районов начинался голод. И это сказывалось на положение жителей городов. Весной 1932 года наибольший резонанс получили события в Ивановской области, где текстильщики, устав от жизненных тягот, вышли на улицу. Ну наибольшую известность приобрели события в Вичуге (город Вичуга), где текстильщики, насмотревшись на тяготы, например, устали смотреть, как их дети получали вместо 100 граммов хлеба в день – 60. А рабочим самим и по нескольку месяцев не выдавалась мука, положенная по карточкам. Вышли на улицу. Ну а это выступление было, естественно, подавлено, были использованы и войска. Естественно, в этой непростой ситуации падала производительность. Это же очевидно, многие рабочие не могли нормально трудиться. Мы видим, как работает этот жесткий … механизм, уповавший на административные и репрессивные действия. В ноябре 1932 года (когда уже зима начиналась) было принято решение, рабочего в случае ухода с предприятия увольнять и выселять из квартиры, лишать карточек. Это зимой! Хочу отметить, что страна не просто голодала, но и переставала верить. Пришвин в своем дневнике записал анекдот, которые гулял по Москве в 1932 году, люди говорили: "Слава Богу, в этом году живём лучше, чем в будущем". Ну Пришвин это записал. Ну и надо сказать, что это такой интересный источник, как оперативные сводки ОГПУ. В этих оперативных сводках фиксировались высказывания. Естественно, использовалась агентурная сеть. Так вот, в документах транспортного отдела ГПУ Украины отмечалось (эти документы датируются 1933 годом), что отрицательные настроения по всем прослойкам транспортников носят отрицательный характер. И в сводках ГПУ Украины приводились высказывания рабочих. Естественно, их судьба была незавидной, конечно. Так вот, в одной сводке отмечалось, что бывший красный партизан, рабочий вагоноремонтного завода в Днепропетровске, Калашников заявил в 1933 году, что везде бюрократизм и волокита, и если что получится, я опять возьму винтовку и пойду бить гадов, которые сидят на ответственных постах. Вот его высказывание попало в сводку ГПУ. И тихой-спокойной жизни у этого рабочего Калашникова, как в общем не сложно предположить, уже не было. Но ситуация была кризисной и 1934 год был отмечен определенным "потеплением" политического климата. Тогда руководство пыталось извлечь определенные уроки из предыдущих кризисных лет, из ситуаций 1932-1933 годов. И 1934 год (это новая страница, которую я пытаюсь раскрыть), вошел в историю как год своеобразной оттепели. И вот этот более умеренный политический курс он обозначился уже в самом начале 1934 года, в ходе работы 17 съезда ВКПб. Это январь-февраль 1934 года. В общем действительно, 1934 год отмечен сменой акцентов в политике. Действительно, обращает на себя внимание то, что людям перестают обещать мифические города-сады. А в годы первой пятилетки многие действительно жили этой надеждой. И молодежь в особенности. Можно действительно немало примеров привести героизма самопожертвования молодежи первой пятилетки. Жили надеждой, а вот действительно, нужно переждать этот тяжелый год, действительно, пусть сейчас нам сложно, пусть мы сейчас терпим лишения, нас ждет город-сад, счастливое время. Вот в 1934 году перестали это обещать. Но говорят о другом, теперь начинают говорить, о материальном стимулировании труда, о сдельной оплате труда, о расширении ассортимента товаров, да вообще просто о понятном людям наборе планов, например, отдельной комнате, там, кровати, сносном питании, о возможности разнообразно провести досуг – вот о таких понятных людям вещах начинали говорить. Это даже бросается в глаза зарубежным наблюдателям. В ноябре 1934 года в американской газете "Балтимор Сан" появляется статья московского корреспондента этой газеты. Статья под следующим названием: "Красная Россия становится розовой". В чем этот американец усмотрел порозовение советской страны с его точки зрения? Очевидно, он обращал внимание на то, что я отметил, на то, что идут разговоры о сдельной оплате труда, речь о идет о благах, которые должны быть доступны людям. Например, в этой статье говорилось о том, что теперь, оказывается, можно носить чулки из искусственного шелка – а раньше было нельзя, раньше это было идеологически невыдержанным. Представляете? Идеологически невыдержанным! Оказывается теперь можно играть в теннис. Это американцы тоже подметили. А раньше теннис квалифицировался как буржуазный спорт – попробуй поиграй, займись буржуазным спортом, Буржуазным! Теперь оказывается вне запретов джаз и фокстрот. А раньше, например, тот же фокстрот относился к танцам деградирующей буржуазии. Вдумайтесь в это! Или еще, джаз и фокстрот пропагандой рассматривались как кровные братья кокаина и рулетки. Пойди увлекайся после этого фокстротом.А 1934 год отмечен взрывом интереса к фокстроту, там, разные клубы начинали создаваться любителей. То есть это действительно то особенное, что начинало бросаться в глаза. Хотя это не значит, что в 1934 году не появлялись жесткие законы. Нет, продолжали появляться. Например, 08 июня 1934 года появилось постановление ЦИК СССР, согласно которому в случае побега или перелета заграницу военнослужащего, совершеннолетние члены его семьи лишались избирательных прав и ссылались в отдаленные районы Сибири на 5 лет. "Замечательное" постановление. Но тем не менее это не меняло того, что картина все-таки по сравнению с предшествующими годами, то есть действительно царило потепление политического курса. И для многих людей было важно другое постановление ЦИК от 10 июля 1934 года, согласно которому было ликвидировано ОГПУ и создан Общесоюзный Наркомат Внутренних Дел. ОГПУ вошло в состав НКВД СССР как одно из управлений. Вы спросите, ну что тут особенного, но одна карательная структура была, появилась ведь другая. Кстати, замечу, что в 20-е годы не было общесоюзного НКВД, были республиканские наркоматы внутренних дел и они всё спорили с ОГПУ – кто важнее. Особенно усердствовал нарком внутренних дел РСФСР, он говорил, я важнее, я буду первую скрипку играть в осуществлении карательной политики. В общем его претензии Сталину надоели и НКВД республиканские были ликвидированы в 30-м году и ОГПУ стало монополистом в ведении карательной политики. Сейчас ситуация изменилась, так вот что главное? ОГПУ имело судебные функции, и при ОГПУ действовали (судебные коллегии?). Теперь же было установлено, НКВД все дела, которые расследовал, должен направлять в суд. То есть только суд мог вынести решение. Для многих это был важный знаковый поворот в сторону законности. И возникает вопрос, а что же партийно-государственное руководство, а что же Сталин, его устраивало это потепление или не устраивало? Можно этот поворот было закрепить? Возможность существовала, я действительно говорил о 1934 годе, как "годе оттепели". Но последующие события показали, что Сталин не был заинтересован в политическом потеплении. Об этом говорят события, последовавшие вслед за убийством Кирова. События последовавшие вслед за 01 декабря 1934 года. 01 декабря был убит Киров, секретарь ленинградского обкома ВКПб. И быстро очень быстро наступили политические заморозки. Буквально через несколько часов после гибели Кирова, Сталин собственноручно подготовил постановление ЦИК СССР, которое вошло в историю как закон от 01 декабря 1934 года. Хочу отметить, что Сталин единолично подготовил этот документ, ни на какой сессии ЦИК это постановление не обсуждалось и не утверждалось. В этом законе от 01 декабря говорилось, что все дела о террористических актах и террористических организациях должны рассматриваться в 10-дневный срок, без участия обвинения и защиты, не допускаются никакие кассационные жалобы, не допускаются никакие ходатайства о помиловании, приговор, ну, естественно, расстрельный приговор приводится в исполнение немедленно. Вот они политические заморозки. В связи с этим я хочу вновь обратить ваше внимание на интересные документы, как оперативные сводки ОГПУ НКВД (в данном случае речь идет уже об оперативных сводках НКВД, поскольку был создан НКВД. В стране ведь настроения были разные. Ведь в стране в то время было немало озлобленных, недовольных людей. Да, не стоит подвергать сомнению то, это действительно так, что конечно в связи с гибелью Кирова ну преобладали понятные естественные человеческие чувства – сострадание, соболезнования. Но было и другое. В рабочей среде НКВД выявляло высказывания другого рода. Вот в этих оперативных сводках НКВД там другие высказывания фигурируют. Ряд рабочих говорил так: "убили Кирова, нужно убить и Сталина"; "убили одного – это мало". Да, это вот в документах все эти высказывания фиксировались, это высказывания, которые в рабочей среде существовали. Один рабочий заявил, рабочий!: "убили Кирова – это ладно, но если бы убили Сталина, я бы уж так и быть отработал бы один день на это дело". Рабочий, кстати, тоже, там, бывший красный партизан. Ну судьба этих рабочих печальна, они все были репрессированы. Трое рабочих из Уфы получили разные сроки заключения за то, кстати, один рабочий – член партии, другой – кандидат в члены партии, третий – бывший красный партизан, они общались друг с другом, видимо, не думая, что их подслушивают, во время траурного митинга, посвященного памяти Кирова 03 декабря 1934 года. И они в своем узком кругу говорили: "одну собаку Кирова убили, осталась одна собака Сталин". Вот это высказывание попало в оперативную сводку НКВД. И рабочие, естественно, получили большие сроки заключений. Я сейчас говорю о палитре настроений, что ситуация в стране была непростая. Надо сказать, что в связи с гибелью Кирова, НКВД фиксировал во многих случаях такие высказывания, за эти высказывания тоже пострадали: "при Ленине было лучше, чем сейчас; при Ленине было лучше, чем при Сталине". НКВД даже в своих документах зафиксировал анекдот, который ходил по стране. Естественно, если человека ловили рассказывающим этот анекдот, то ну (как кто-то показывает "по горлу") в общем нехорошее. Анекдот следующий, в этом анекдоте задавался вопрос: "почему Ленин ходил в ботинках, а Сталин ходит в сапогах?". Давался ответ: "Ленин вел дело с обходом трудностей и болота, а Сталин ходит в сапогах и ведет народ прямо".

Причины массовых репрессий. Это еще одна страница, которую мы с вами раскрываем.

1). В 1937 году (ну, хотя конечно, я так говорю о происходящем вот сейчас, начиная с 1937 года, но конечно не надо забывать, что массовые репрессии были и раньше, но сейчас речь идет вот о событиях 1937 и последующих годов) Сталин наносил прежде всего удар по старой партийной гвардии. Выступая не февральско-мартовском пленуме, печально известном, 1937 года Сталин партийное руководство разделил на 3 категории:

I. Партийный генералитет (обратите внимание на военную фразеологию);

II. Партийное офицерство

III. Партийное унтер-офицерство.

Вот старая партийная гвардия относилась к партийному генералитету. Это примерно 3-4 тысячи старых большевиков. Спрашивается, почему репрессии, своим острием против этих старых большевиков были направлены? Не случайно. Это были люди многое знавшие, много повидавшие и они знали, естественно, о всех провалах генеральной линии партии (30-й год?) И Сталин понимал, что эти люди – старые большевики – многое знали, и понимая кем, точнее, в их глазах он не является непререкаемым авторитетом. Это на самом деле так. Помимо этого основного Сталин учитывал и другое. Дело в том, что ситуация в партийном генералитете была очень непростой. Помимо общего культа, помимо наличия единого вождя в лице Сталина, в партийном генералитете складывались микрокульты. Допустим, вокруг отдельных членов политбюро. Вокруг них складывались свои группы по принципу личной преданности. Такие группы по принципу личной преданности складывались вокруг первых секретарей обкомов и райкомов. Сталин пытался разрушить эти групповые связи, тасуя номенклатурную колоду. Но полностью решить проблему не мог. Руководители, переходя с места на место, таскали с собой своих людей и рассаживали их по наиболее значимым. Вот на том же февральско-мартовском пленуме 1937 года Сталин буквально обрушился на первого секретаря Ярославского обкома Вайнова и первого секретаря Казахстанской партийной организации Мирзояна. Сталин говорил: "что делает Вайнов, он раньше работал в Донбассе, перешел на работу в Ярославль, привел группу своих людей; Мирзоян раньше работал в Азербайджане, на Урале – привел с собой 30-40 союзников". Чего опасался Сталин? Вот Сталин и сказал: "у него своя группа – у меня своя группа, они мне лично преданы". Ну он имел ввиду Вайнова и Мирзояна. Так что получается они будут независимы от местной организации и от ЦК? Это Сталина беспокоило. Ему нужны были новые руководители, более молодые, более энергичные, самое главное – абсолютно преданные ему. Тем более было очень заманчиво, это, кстати, произошло, на репрессированных переложить всю ответственность за предшествующие тяготы, сказать: "а вот они и виноваты, вот в них всё и дело". Тем более что поводов было достаточно, поскольку эти местные руководители очень часто становились местными князьками. Как они живут, над нами, вот, Сталин, главное наверх смотреть, а что местная партийная организация, … то есть самодурствует. Скажем так, злоупотребляли служебным положением. Это использовалось как повод для их репрессий. То есть Сталину было важно привести к руководству новую генерацию руководителей. Далее, рассуждая о причинах репрессий, нужно отметить следующее. В стране было немало недовольных людей, людей, просто понимающих и разбирающихся в ситуации. Сталин получил накануне февральско-мартовского пленума 1937 года докладную записку от Молотова. А Молотов написал: "в стране имеется 1,5 млн. бывших членов партии и кандидатов в члены партии, исключенных или механически вышедших из партии с 1922 года. Молотов обращал внимание на предприятия, где число членов партии уступало бывшим членам партии. Молотов говорил, например, на Коломенском? паровозостроительном заводе в партийную организацию входит 1408 человек, а бывших членов партии – 2000 человек. Какой вывод? Так это потенциальная 5-я колонна, вот эти бывшие члены партии, они примкнут к врагам, в случае обострения ситуации. Поэтому цель репрессии тот же Молотов, воспроизводя логику Сталина, называл профилактической чисткой. То есть Молотов в своих (позднейших?) воспоминаниях говорил: "а пусть лишняя голова слетит". Представляете? "но зато не будет колебаний во время войны и после войны". Молотов признавал, что во время репрессий пострадали не ярые какие-то правые, уж не говоря о троцкистах, пострадали многие колеблющиеся, которые нетвердо … и далее заключал: "пусть лишняя голова слетит", говоря, что Сталин проводил очень правильную политику, не просто правильную, а Очень. То есть для Сталина, Молотова репрессии – это профилактическая чистка без определенных границ. Это еще не всё. Важно понять, что развертывая репрессии тогдашнее руководство исходило из экономических соображений. Дело в том, что советская экономика чем дальше, тем больше опиралась на принудительный труд заключенных. К 1941 году НКВД стал крупнейшим строительным ведомством в СССР, на долю которого приходилось 14% капиталовложений (на НКВД). Трудом заключенных держались многие отрасли: лесозаготовка, добыча золота, цветных металлов, добыча угля, производство дорожного оборудования, и т.д. В августе 1938 года Сталин выступал на заседании президиума Верховного Совета СССР. Речь шла о том, можно ли дать условное освобождение, досрочно освободить тех заключенных, которые отличились в ходе одной стройки. Отличить. Хорошо работали. И Сталин говорил, не скрывая ничего, в общем, конечно надо дать свободу, но в то же время а можем мы какую-то другую форму поощрения найти? Награду, может быть, дать? То есть свободу людям дать надо, говорил Сталин, но, с точки зрения государственного хозяйства – это плохо. Уйдут лучшие, а придут худшие. И снова сказал, может мы их по-другому поощрим? Награды, давать, - вдумайтесь, заключенным. Сталин на этом не успокоился и сказал: ну вот мы их освободим, вот вернутся они все домой, опять снюхаются с уголовниками, по той же самой дорожке пойдут. И заметил: в лагере испортиться невозможно – там другая атмосфера. И Сталин заключил: давайте сейчас не торопиться, давайте подумаем. Летом 1939 года, в июне, появился указ Верховного Совета СССР "О лагерях НКВД", где было черным по белому записано: исключить условно-досрочное освобождение лагерного контингента. Заключенный, отбывающий наказание в лагерях НКВД должен отбыть положенные срок полностью. Точка. То есть люди последней надежды лишились. Вывод. Жесткий политический режим, который оформился в 30-е годы нужно связать не только с остротой борьбы за власть, не только с личностью вождя, но и с выбранной моделью индустриализации. Эта выбранная модель индустриализации строилась на сверхконцентрации ресурсов на одних направлениях за счет ущемления других секторов, которые превращались в своего рода пасынков экономического роста. И эта жесткость политического режима объяснялась необходимостью блокировать возможный протест со стороны этих ущемленных секторов, своеобразных пасынков экономического роста. И вообще преследовала цель устранить возможность какой-либо оппозиции. Жесткость политического режима нужно связать и с российскими традициями, которые также оказали свое влияние, а именно – гипертрофированной ролью государства, несформированностью гражданского общества, анти-либерализмом массового общественного сознания, преобладанием в нем уравнительно-коллективистских начал.

ЛЕКЦИЯ 11

16 мая 2005 г.