Исполнения судебного решения

Некоторые правоотношения требуют особой защищенности. Законом предусматривается

210 и 211 ст. ГПК РФ

Статья 210. Исполнение решения суда

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

На практике не часто применяется немедленное исполнение.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ЛЕКЦИЯ:

Применительно к Кодексу 1964 года. 24 глава – суд. процедура обжалования административных постановлений.

Формой обращения возб-я дела были жалобы на действия и бездействия органов.

Сейчас произошли изменения – производство из публ. правоотношений. Изъяты нормы обжалования административных постановлений.

На сегодняшний день в рамках публ. производства ст.245 – возможность рассм-я 5 категорий дел.

Раньше рассматривались только первые 3. Остальные: про иностр. гр-на, админ. Надзор за гр-ном…недавно произошли эти изменения. Глава 26 (2) – административный надзор за лицами, отбывшими наказание.

Все эти дела рассматриваются и разрешаются по общим правилам гражданского судопроизводства.

Отличается предмет судебной деятельности – публично-правовые отношения. Отношения власти-подчинения.

Для всех дел характерно наличие спора, но характер спора иной.

В отличие от частно-правовых отношений таким отношениям присущ императивный и властный характер.

Специфич. Черты дел в публ. праве:

-нет истца и ответчика, которые существуют в исковом производстве

-в качества лица выступает соотв. орган (ОИВЛ, ОМСУ, должностные лица…)

Заявитель и контрагент (неопределенный субъект, т.е. законодатель не определил этот термин) На практике может встретиться любая формулировка ( нельзя только ответчиком, т.к. не спор, нельзя заинтересованным лицом тоже). Например, должностной орган чьи д/б обжалуются.

Основанием возбуждения соотв. дела в суде 1 инстанции происходит на основании заявления.

Не применяются те средства защиты права как наличие иска. Не предусмотрена возможность применения встречного иска. Невозможно использование таких средств как заключение мирового соглашения. Не м.б. переданы третейскому суду. Не м.б. совершены отказ/признание иска. Не применимы правила договорной подсудности. Не м.б. применены правила о заочном производстве.

В рамках данного производства есть возможность….

Ст. 260 (1) – единств. Случай рассмотрения дела коллегиальной инстанцией в составе 3 судей. В рамках данного производства – специфич. предмет – официальные документы, акты, властные распоряжения должностных лиц, управленческих органах, рассмотрение дел с т.зр. бремени доказывания. Обязанность доказывания на соотв. органах и должностных лиц.

Суд не связан доводами заявителя и обязан проверить законность и обоснованность оспариваемых действий/бездействий.

Ч.4. ст.246 При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Применительно к процедуре производства из публичных правоотношений. Процедура отказов принятия заявлений или отказа от принятия искового заявления….ст.248 – специфич. Основание – прекращение производства по делу.

Не указывается ,что по тем же основаниям и с теми же сторонами. !!!в данной статье

В не зависимости от того, кто и когда инициировал процедуру оспаривания дела, повторно прибегнуть к такой процедуре не получится.

Предыдущий Кодекс глава 24 прим. – рассматривала в таком порядка вопросы о законности д/б.

Существуют основания для оставления без движения – статья 136. Ч.3. ст.247 – дополнительное основание – в случае если при подаче заявления имеет место спор о праве.

Чаще всего свойственная альтернативная подведомственность.

1. Производство о признание недействующими НПА полностью или в части. Гражданин/организация…чьи права нарушаются, а также прокурор.

Ч.2 ст. 251 если НПА С заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части в суд вправе обратиться Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, глава муниципального образования, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушена их компетенция.

Ч.5. ст.251 Заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 настоящего Кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью.

6. К заявлению об оспаривании нормативного правового акта приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

7. Подача заявления об оспаривании нормативного правового акта в суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта.

8. Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении. (дублирование общих норм)

Процедура рассмотрения общая для всех. В судебном заседании.

Статья 252. Рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов

1. Лица, обратившиеся в суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, орган государственной власти, орган местного самоуправления или должностное лицо, принявшие оспариваемые нормативные правовые акты, извещаются о времени и месте судебного заседания.

2. Заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается судом в течение месяца (раньше было 10 дней), а Верховным Судом Российской Федерации - в течение трех месяцев (раньше был 1 месяц) со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и прокурора. В зависимости от обстоятельств дела суд может рассмотреть заявление в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

3. Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу. Признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, для суда необязательно.

Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта

1. Суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта

1. Суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. – очевидно!! Не зачем писать это еще раз.

2. Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

3. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае, если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.

4. Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.