Корнилов Эдуард Геннадьевич

2 семестра

1семестр – зачет

Практикум МГУ дополненный и переработанный

Учебники:

МГУ под. Ред.Триушникова

Под. Ред. Шакорян

Спбгу Мусин,Чечина,Чечет.

ГПК РФ принят в 2002. В больш.части вступ.в действие в фев. 2012. С изм. от 14 июня 2012.

ГПК 10 раз был предметом рассмотрения КС.

Тема 1.

Защита гр.прав осущ. в устан.законом порядке. Но лишь защита прав, свобод и зак. интересов суд. инстанциями признается правосудием, кот.отлич. от иных форм защиты прав. Суд.защита наиболее универсальна,обеспеч.наиб.гарантии обеспечения права.

Правосудие осущ-ся в рамках гражд.процесса. Порядок произ-ва во всех гр.делах определ-ся ГПК. (Гр.дела рассм-ся в более широком аспекте)

Гр.процесс предст.собой форму существования норм материального права. Нормы матер.характера действуют в досудебном порядке и действуют до их нарушения. Именно здесь вступает в действие гражд.процесс, как защита нарушенных норм.

Гр.процесс – одна из форм отправления правосуд.и отлич.от действия иных органов наличием спец.проц.формы. Гр-правовая форма – установленные законом оптимальный порядок отправления правосудия обязательность которого обеспечивается санкциями ГПП и иных правовых норм.

Рассмотрение – процедура, течение процесса.

Разрешение – достижение результата.

Гражд-проц. форма изложена в ГПК. Система требований предъявляемых к каждому действию, акту.

2 разновидности Гражд-проц.формы:

-устная.(условно) Все действия изначально совершаются устно.

-письменная проц.форма Устанавливает состав проц.док-тов.

Обе разновидности образуют единый порядок разбирательства в гражд.делах.

Гражд.форма распр. на процессуальную деятельность. Гражд-проц.форма имеет свои отлич.черты, кот. позволяют выделять ее из смежных категорий:

1)для этой формы хар-но наличие конституционных гарантий;

2)законодательная урегулированность. Порядок рассмотрения и разрешения гр.дел в суде определяется самостоят.отраслью – гражданским проц.правом. Гр.проц.достаточно формализованный с т.зр. детальности урегулирования всего хода процесса.

3)детальность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде. Последовательность действий,содержание действий,проц.док-тов.

4)универсальность проц.формы. Действующим зак-вом предусмотрена процедура рассмотрения всех категорий дел,на всех стадиях гражд.процесса.

5)императивность. Порядок рассмотрения и разреш-я дел обязателен для всех субъектов. Даже дл лиц которые непосредственно не задействованы в процессе. Наруш-е установленного порядка может привести к нежелательным последствиями для участников процесса.

Гражд.процесс – урегулированный ГПП совокупность проц.действий гражд-проц.проавоотношений, складывающ.между судом и др.субъектами при рассмотрении и разрешении гражд.дела судом общей юрисдикции.

Гр.процесс – процессуальная форма защиты гр.прав возложенную законом на спец.орган.

Задачи гр.процесса:

Статья 2 ГПК. Законодатель задачи судопроизводства связал с рассмотрением и разреш. Гр.дел ,а цели связал с защитой интересов сторон(участников)

Правильное и своевременное рассм-е дел.

Правильность – законное и обоснованное разрешение дела. Своевременность в установленные проц.сроки. Любая защита уместна, когда она своевременна.

Цели:

По сравнению с предыд. кодексом законодатель в данном кодексе указывает первично граждан как субъектов. Укрепление законности и правопорядка в целом, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Виды гражд.судопроизводства:

Вид обусловливается материально-правовой природой дел. Х-ся способами защиты прав и особой суд.процедурой. Гр.проц охватывает большой ряд дел. Многие имеют матер-правовые особенности которые определяют специфику дел. Системный анализ норм гпк позв.сделать вывод ,что существует 3 вида судопроизв.:

-исковое;

-из публичных правоотношений;

-особое производство.

В основе такого деления положена факторы связанные со спором.

Исковое произв-во: Оно существует при защите наруш.прав. В основу искового производства положен спор о праве. Это основной вид судопроизводства. Это связано с тем, что традиционно рассматривается этим производством больш-во дел; весь ход процесса законодатель формулирует применительно к этому процессу. Правила искового производства берутся за основу. Сторонами любого дела искового производства – истец и ответчик.

Произв-во из публ.правоотношений: В данном виде существует спор, но он носит иной характер. Спор возникает из отношений власти и подчинения.

Особое произ-во: Вообще отсутствует какой-либо спор. Происходит установление неких фактов, посредством которых происходит изменение, прекращение правоотношений.

Приказное производство: Это упрощенное судопроизводство, которым защищается суб.право основанное на бесспорных доказательствах. Отсутствует процедура рассмотрения дела. Решение дела на основании изложенных документов.

Ряд исследоват.рассм-ют исполнительное судопроизводство как самостоят.вид. Но это не вид гр.судопроизводство. Это исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

(Раздел 7 ГПК. Зак-ль оставил эти нормы.)

Дела об оспаривании решения третейских судов, производства с участием иностр. лиц: Здесь проверяется лишь законность решение. Дело не рассм-ся судом. Поэтому, нельзя считать это видом судопроизводства.

Стадии гр.судопроизводства:

Стадии гр.судопроизводста – составные части единого гр. судороизводства, хар-ся единой общностью процессуальных целей.

Стадии идут в строго опред.последовательности. Одна стадия сменяет др. посредством создания опред.условий реализации предыдущей стадии.

- возбуждение гр.дела в суде;

-подготовка дела к суд. разбирательству;

-разбирательство дела по существу в суде 1 инстанции;

-производство в аппеляц.инстанции;

-касацион.инстанции;

- производство в порядке надзора;

-пересмотр вступивших в силу актов, по вновь открывшимся обстоят-вам;

-исполнительное производство.

По любому делу обязательны 2 первые стадии.

Рассмотрение дела по 1 инстанции – рассмотрение дела по существу. В остальных инстанциях не происходит рассм-я дела по существу в полном объеме.

Далеко не каждое дело проходит все инстанции.

Гражд.проц.право – система правовых норм, регулир. гр-проц. действия и правоотношения складывающиеся между судом и др. участниками процесса при осуществлении правосудия по гр.делам.

Это самостоят.область права. Обладает специфич. предметом и методом правового регулирования. ГПП – сов-сть норм устан. порядок рассмотрения дел в судах общей юрисдикции. Применительно к ГПП объект – о.о.складывающиеся при рассмотрении и разрешении гр.дел в суде.

ГПП определяет весь процесс движения гр.дела.

Предмет ГПП – сам гражданский процесс. Ограничен судопроизводством по гр.делам в судах общей юрисдикции.

Метод ГПП – является императивно-диспозитивным. Активно используются оба метода. Сочетание импер.и дисп. начал отражает специфику суда как обязательного участника и иных суб-тов с др. стороны. Императивность определяется тем, что гр-проц. отношения опред-ся отношениями власти-подчинения. Диспозитивность – свободная реализация предоставленных прав и возможных обязанностей, равенство прав и обяз. Применительно к одному виду субъектов и гарантированность этих прав.

ГПП образует определенную систему. Образуют нормы и институты регламентир. проц.отношения суда с др. субъектами рассматриваемых и разрешаемых суд. дел.

Если выделять особ.часть – нормы регламентирующие виды и стадии гр.процесса.

Однако разумнее не выделять общую и особ.части. Они едины. Корнилов Э.Г.

Связь ГПП с КП: Нормы процесса зиждятся на Конституции. Общность источников права. Взаимосвязь с отдельными подотраслями КП. Судоустройство, прокурорский надзор.

Содержатся нормы проц. хар-ра. Например, СК содержит процессуальные аспекты. ТК предусматривает проц. защиту нарушенных прав работника и работодателя.

Нарушение материальных норм может привести к судебной ошибке.

Одно из условий возникновения гражд. процесса – возникновение нарушения.

Связь с АП: Существование отдельного вида производства – публичного производства. Раньше гр.процесс (гл 24 бывшего ГПК) был посвящен рассмотрению административных споров.

ГПП связано с УПП. Обе отрасли явл-ся процессуальными. Определяют порядок деятельности одного органа – суда общей юрисдикции. Общие принципы. Сходство и в проц.форме и во многих правовых институтах. Концепция судебного права.

Соотношение с Арбитр. проц. правом. Общее – наличие одноименных правовых институтов, общность принципов, сходность споров.

Источники ГПП:

ГПП имеет стройную систему источников. Нормативные акты различного уровня. Характерные черты:

-преобладание среди источников законодательных актов. На уровне закон происходит регулирование всех положений связанных с гражданским судопроизводством;

-одновременное действие на территории РФ как республиканского, так и всесоюзного зак-ва. Одновременно действовали Основы проц. Законодательства СССР и нормы зак-ва РСФСР.

-урегулирование проц.деятельности на уровне РФ. На уровне зак-ва субъектов эти вопросы разрешены быть не могут.

-происходит последовательное расширение актов, содержащих нормы процессуального законодательства.

Источники:

-Конституция РФ. Основной закон. Определяет основопол.начала права. Конституция определяет судебную систему, уполномочивая суды осущ. Правосудие. И закрепляет межотраслевые принципы, относящиеся к судоустройству и судопроизводству.

До середины 90х деюре – К.-высшая юр.сила. дефакте – не руководствовались при решении конкретных дел.

Постановление Пленума ВС №8 «О некоторых вопросов применения судами Конституции при осущ-ии правосудия».от 31 окт.1995. Суд, разрешая дела когда нормы исходят из ее смысла…..п.2(данного постановления) . Отражены принципиальные положения, регламентирующие гражданский процесс.

-Международные договоры. С одной стороны, мы говорим об их наличии, но они применительно к гражданскому процессу являются формально существующими.

Гражданский процесс проистекает в рамках Российского законодательства.

Действие международных договор регламентируют не процессуальную деятельность, а регламентируют совершение отдельных процессуальных действий.

Гаагская конвенция от 1 марта 1954, Гаагская конвенция от 15 ноября 1965, Гаагская конвенция от 17 марта 1970 г.

Конвенция о правовой помощи и правоотношениях (Минская Конвенция 22 ноября 1993)

-ФКЗ. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 дек. 1996г. В соотв. Со ст 1 ГПК ФКЗ, определяющий порядок производства в судах общей юрисдикции. Он определяет судебную систему. Относит к судам ВС, суды субъектов, районные суды, военные и специализированные суды. от 23 июня 1999г ФКЗ О военных судах. Отдельные нормы содержатся и в других ФКЗ «О военном положении» Правила подсудности в военном положении. Треушников относит ФКЗ от 21 июля 1994 года «О КС».

Порядок гр. Судопроизводства определяется….ч.1.ст1 ГПК.

-Важнейший источник ГПК РФ. Принят ГД 23окт.2002. Вступил в действие с 1февраля 2003(а окончательно с 1 ин).

В нем сосредоточены все основополагающие начала гражданского процесса.

-Иные законодательные источники гражданского процесса. ФЗ О статусе судей, ФЗ О внесение изменений и дополнений в законы… ФЗ О мировых судьях РФ, ФЗ Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан от 27 апреля 1993 года, ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав, ФЗ О прокуратуре.

- подзаконные акты ( не являются всецело источниками права) Все, что касается непосредственно правосудия ,то урегулирована ФЗ. Вся остальная деятельность может регулироваться на подзаконном уровне.

- судебные источники ГПП. Юридически – в РФ судебных источников нет. Практически необходимо признать, что судебная практика в рамках гражданского производства…

Н законодательном уровне эта тенденция прослеживается в нашем законодательстве.

-Акты КС. Решения КС обязательны для всех судебных органов.

Нормы гражданско-процессуального законодательства:

Общеобязат., формально-определенные правила деятельности суда. Эти нормы имеют определенные специфические черты. Они устанавливаются только гос-вом и только в виде закона. Регулир. Правовые отношения и действия в сфере правосудия. Имеют цель – способствовать своевременному отправлению правосудия по гражданским делам и обеспечиваются мерами принуждения. Их особенность – уровень их правовой обязательности различен. Обязательны для отдельных групп участников. В зависимости от их направленности, содержание источников…

Нормы делятся на дефинитивные, регулятивные, организационные и охранительные.

Дефинитивные нормы содержат формулировки важнейших процессуальных понятий. Те нормы, которые дают понятие суд. доказательства, суд. решения…итд.

Регулятивные составляют основной массив. Разделяют в зависимости от степени обязательности на диспозитивные (степень управомоченности) и императивные (обязанности).

Организационные нормы формируют процессуальную деятельность или содержание процессуальных документов. К ним относятся нормы, закрепляющие развитие суд. производства…Они имеют четко выраженный императивный характер.

Охранительные нормы – точное беспрепятственное осуществление остальных норм. Носят ярко выраженный санкционный характер.

Треушников:

Классификация на : регулятивные, охранительные и обобщающие

Регулятивные – направлены на регулирование отношений путем предоставления участникам прав и возложение обязанностей. Обязывающие, запрещающие и управомачивающие ( суб. Права на сов-е опред. действий)

Охранительные – например, штрафнве санкции.

Обобщающие – имеют дополнит. харатер. Предлагается выделять общие, декларативные и дефинитивные. Общие – все направлены на фиксирование в обобщенном виде особенностей отношений. Декларативные – предписания, где сформулированы правовые принципы. Дефинитивные определяют в обобщенном виде признаки правовых категорий.

Действие норм во времени, в пространстве и по кругу лиц:

Во Времени: в соотв. с ч. 3 ст. 1 ГПК: Гр. судопроизв-во ведется во время действия… Дейстие во времени характеризуется обратной силой закона.

Для придания закону обратной силы необходимо специальное указание в законе. Такого указания нет!!!

Действие в пространстве: Действуют на всей территории РФ.

По кругу лиц: действие ГПК распространяется на всех граждан рФ независимо от пола, происхождения, религиозных воззрений… На гос-во, иностранных граждан, на лиц без гражданства, на иностранные гос-ва , предприятии и организации.

Установление ответных ограничений ч.4. ст.398 ГПК.

Наука ГПП:

Самостоятельное изучение!!!

ТЕМА: Принципы ГПП

Принципы – основополагающие начала функционирования. Правосудие осуществляется на широкой демократической основе. Они устанавливают структуру, содержание, определяют цель процесса, методы, определяют существенные черты, выражающие сущность процессуального права. Принципы образуют определенную систему.

Они имеют специфические черты. Они отражены в нормах права. Они являются правовыми основами. Принципы характеризуют единство соответствующей отрасли. Принципы ГПП не столько теоретическое значение, сколько практическое. Отражают сущность судопроизводство, формулируют качественные особенности Гражд. процесса, выступают гарантом обоснованного правосудия, характеризуют как основные моменты , так и все ГПП в целом. Они находятся в тесной связи, которая тесным образом взаимодействует. Все они позволяют существовать Гражданскому процессу в целом.

В науке выделяется несколько оснований для классификации:

По юридической силе источника:

-конституционные

-принципы функциональные или организационные

Эксперты проводят классификацию по сфере действия:

-отраслевые

-межотраслевые

-функциональные

Конституционные принципы:

Все они закреплены в той или иной степени в Конституции РФ.

1) Принцип законности. Ч.2. ст.15 общеправовой принцип. Распространяется на все сафры деятельности. Этот принцип раскрывают, исходя из регулирования отношений, которые в нем отражаются. Ст.195ГПК – требование законности. Нормы ГПК ст.11 – на основании какого законодательства суд разрешает дело; о применении аналогии закона, аналогии права. Ч.2. ст.11 ГПК! Суд применяет не только нормы материального права, но и процессуального права. Возможно распространение этого принципа к лицам, не охваченным производством по конкретному делу. При нарушении норм, наступают последствия соответствующего характера. Распространяется на всех субъектов.

2) Принцип осуществления правосудия только судом. Ст. 118 Конституция. И ст.5 ГПК РФ. Относится к судоустройственным принципам. Его содержание определяется: -правосудие осуществляется только судом. Создание чрезвычайных судов не допускается. – ч.2.ст 118К Суд.власть осуществляется посредством гражданского, административного, уголовного судопроизводства. Все звенья судебной системы правомочны рассматривать дела по 1 инстанции, т.е. по существу. И начиная с районного звена – статус вышестоящей инстанции. В соотв. С ФКЗ О суд. системе ст. 3. Правосудие – рассмотрение и разрешение судом подведомственных ему дел на основе закона в предусмотренной процессуальной форме, с целью защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Деятельность по осуществлению правосудия осущ-ся от иных способов. Она проистекает в процессуальной форме.

3) Принцип независимости судей и их подчинение только Конституции и ФЗ. Статья 120 Конституции. Ст. 8 ГПК РФ-независимость судей. 2 проявления: - независимость судей; подчинение их только Конституции и ФЗ. Каждый судья независим от мнения иных судей принимающих участие в рассмотрении дела. При коллегиальном рассмотрении дела любой вопрос разрешается по большинству голосов. Каждый имеет только 1 голос. При любом принятии решения судья не вправе отказаться от голосования, но он может высказать свою точку зрения, председательствующий голосует последним.

НИКАКИХ ПРИСЯЖНЫХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕТ!!!!!!!!!!!!

4) Суды независимы от заключений данных разными лицами. Их заключения не имеют для суда принципиального значения. Они подлежат оценки судом. Связывается с тем, что суды независимы от вышестоящих инстанций. Суды независимы от государственных органов, общественных организаций, отдельных граждан. Важная роль должна отводиться не только декларациям. Связана не с наличием, а с реальным воплощением гарантий. Независимость должна быть обеспечена. Подчинение судей только Конституции и ФЗ. Ч.1. ст.8 ГПК РФ. Ч.2 ст.120 Конституции. Ч.4. ст.11 ГПК РФ. При раскрытии этого принципа, необходимо выделять систему гарантий.

5) Принцип открытости судебного разбирательства гражданских дел. Действие данного принципа базируется на положениях ст. 123 Конституции. Ст. 10 ГПК. Рассмотрение всех дел является открытым. Открытость – возможность присутствовать всех желающих, предполагает право лица в письменной форме, а также при помощи аудиозаписи фиксировать ход судебного заседания. Однако трансляция – Только с разрешением суда.

Исключения:

Закрытое судебное заседание. Законодатель определяет процедуру: - устанавливает конкретный перечень дел; - либо вопрос конкретного дела принимается судом.

Ч.2. ст10. –конкретный перечень дел. Суть закрытого заседания: невозможность участия в процессе кого-либо по мимо лиц, участвующих в процессе; невозможность произведение видеозаписей и трансляций. Процесс происходит по общим правилам. Решение по делу оглашаются публично.

Принцип равенства всех перед законом и судом. – равенство всех субъектов и ФЛ и ЮЛ.

Принцип отражен в ст.19 Конституции. Применительно к гражд-проц. Зак-ву принцип развит в статье 6 ГПК. Состоит из 2 элементов: равенство перед законом и равенство перед судом. Равенство перед судом – правосудие осущ-ся единой судебной системой, в рамках суд. системы не имеем специальных органов, которые рассматривали дела с учетом сословного принципа. Все суды вне зависимости от их уровня рассматривают дела, руководствуясь единой процессуальной формой. Лица наделены равными правами и обязанностями. Равенство перед законом – проявляется в единстве права, которое применяется одинаково ко всем субъектам.

Принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе – ст.123 Конституции определяет, что правосудие осущ. на основе равноправия и состязательности сторон. Ст.12 ГПК РФ. В основе его лежит равноправие сторон. В первую очередь состязательность связана с процессом доказывания. Суд должен занимать пассивное положение с точки зрения доказывания. Ст.56 ГПК. На данном этапе мы переходим от декларативности данного принципа к его реальному воплощению. Этот принцип неотделим от пр-па равноправия.

Принцип доступности судебной защиты: Не все исследователи его выделяют. Но мы имеем в виду, что он прямо закреплен в Конституции. Этот принцип является собирательным. Ст.46 ч.1.Конституции, ст.46 ч.2.Конституции, ч.3. ст.46 Конституции, ст.47 ч.1.Конституции, ч.1 ст.48 Конституции, ст. 3 ГПК определяя право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и свобод…

Законодатель четко определяет основания для отказа от принятия искового заявления.

Этот принцип тесно связан с возможностью его реализации на практике. В рамках гражданского процесса гарантии находятся в зачаточном состоянии. В рамках гражданского процесса появилась ст.50 ГПК. Раньше этой нормы не было. В указанной норме предусматривается крайне узкий круг обстоятельств, когда будет оказана помощь адвоката.

Функциональные (отраслевые принципы)

К таким принципам относится принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел. Ст. 14 ГПК. Данный принцип не очень актуален. На данном этапе нашего процесса мы отошли полностью от рассмотрения гражданских дел по существу в коллегиальном составе. Коллегиальный состав раньше предполагал Председательствующего и 2 народных заседателей. На сегодняшний день единственная категория дел, которая рассматривается коллегиально….

Принцип национального языка судопроизводства. Данный принцип сформулирован в ст.9 ГПК. Ряд исследователей относят его к Конституционным принципам. Но это не верно (Корнилов Э.Г.) ст.10 ФКЗ О судебной системе. Данный принцип существует объективно.

Законодатель не определил, когда правило о др. языке может употребляться. Необходимо ввести критерии, в каком случае процесс будет вестись на русском языке, а в каком на языке республики. (Э.Г. Корнилов). Этот принцип надо рассматривать в более широком смысле слова. Правом воспользоваться услугами переводчика имеют глухонемые, например.

Соблюдение этих положений способствует правильному ходу процесса.

Принцип диспозитивности гражданского процесса – возможность лиц распоряжаться своими правами по своему усмотрению. Наличие широких прав и свобод в распоряжении ими. Действует в рамках состязательности процесса. Наличие прав и равенство прав соответствующих категорий субъектов. Возможность осуществление этих прав и наличие выбора. Проявления действуют объективно в отношении всех субъектов на всех стадиях процесса. Принцип диспозитивности получил свое развитие в рамках действующего Кодекса.

Принцип устности судебного разбирательства ч.2. ст. 157 ГПК. Устность – тем не менее любой вид судопроизводство предполагает сочетание как устности, так и письменности процесса. Сам ход процесса основан на устных началах. Этот принцип нашел свое развитие в условиях состязательности процесса. Устный процесс оказывает некое воспитательное воздействие на участников процесса. Но любой судебный акт явл. Письменным.

Принцип непосредственности судебного разбирательства. Ч.1. ст.157 ГПК Суд должен заслушать показания 3-их лиц…Все участники процесса должны непосредственно лично исследовать все доказательства по делу, чтобы правильно разрешить это дело. Ни одно доказательство не может быть положено в основу решения суда.

Принцип непрерывности судебного разбирательства – ч.3 ст.157 ГПК Судебное заседание проходит непрерывно. Непрерывность судебного разбирательства – рассмотрение дела от начала до его завершения. Законодатель запрещает рассматривать другие дела в период рассмотрения данного дела. Судебное решение д.б. вынесено непосредственно после рассмотрения дела.

Принцип определенности судебного акта.

ТЕМА: ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Процессуальное право регулирует общественные отношения, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. При осуществлении правосудия все субъекты вступают в отношения. Процессуальные отношения – отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса при совершении процессуальных действий, урегулированных нормами ГПП. Всегда развиваются последовательно, образуя определенные отношения…

Любые гражданские правоотношения требуют определенных предпосылок. К этому относят номы ГПП, правосубъектность участников процесса и юридические факты. Правосубъектность – способность лица быть участником правоотношения определенного вида. Нас интересует процессуальные правоспособность и дееспособность. Юридические факты – явлении действительности, с которыми закон связывает возникновение изменение прекращение прав и обязанностей. Процессуальные действия суда облачаются в форму выносимых им актов (решения суда, приказы суда). Субъектами являются также граждане и организации. Всех участников процесса можно классифицировать на определенные группы в зависимости от процессуальной роли, которая признается за лицом по конкретному делу…..

4 группы:

- суды – органы, которые осуществляют правосудие

- лиц, участвующих в деле

- лиц, содействующих в осуществлении правосудия

- лица, которые имеют обязательства перед судом

Суды. Они как субъекты делятся на 2 группы: суды рассматривающие дело по существу и последующие инстанции. Процессуальное положение суда как главенствующего субъекта характеризуется особенностями: -процессуальные действия суда влияют на динамику правоотношений. С одной стороны, суд – участник правоотношений. С др. стороны – орган, который выступает регулятором этих отношений.

Лица, участвующие в деле. Имеют юридическую заинтересованность в разрешении конкретного дела. Стороны, 3- и лица, прокурор, заявитель и др. заинтересованные лица.

Лица, содействующие правосудию. У этой группы отсутствует юридический интерес к делу. Эти лица привлекаются либо по инициативе суда, либо по заявлению лиц, участвующих в деле. Для предоставлении доказательной базы, для возможности эффективной реализации участниками процесса своих прав и обязанностей. (эксперты, переводчики, понятые). Возложение на них обязанностей.

Лица, имеющие обязательства перед судом. Эти лица к процессу отношения не имеют. Но в силу закона у них возникают обязательства перед судом. Органы, должностные лица, которые предоставляют суду информацию, чаще всего доказательственного характера. Связаны обязанностью предоставить суду информацию в рамках конкретного дела. Они несут санкции за неисполнение требование суда, несмотря на то, что они не имеют отношения к процессу.

Любому субъекту присуща правосубъектность из 2 ух составляющих.

Процессуальная правоспособность – способность лица иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские обязанности. Ст. 36 Гражд. правоспособность признается за всеми гражданами, организациями… ст.49,51(посмотреть в ГК).

Процессуальная дееспособность – ст.37 ГПК ч.1. способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять проц.обязанности, поручать ведение дела представителю. В рамках дееспособности есть определенная градация в зависимоти от возрастного ценза. Для организаций процессуальные право – и дееспособность существуют одномоментно. Законодатель определяет несколько уровней дееспособности:

- полная дееспособность. По общему правилу по достижения 18 лет. Либо в случае вступления в брак, либо в случае эмансипации.ч.2.ст.37 ГПК РФ.

- частичная гражданская проц. Дееспособность ч.3. и ч.4 .ст.37 ГПК.

Лица, не достигшие возраста 14 лет ч.5.ст. 37 ГПК РФ.

Суды. Случаи, предусмотренные законом, при которых суды не вправе участвовать в рассмотрении конкр. дел. Общие для всех основания - ст.16 ГПК. 3 основания для отвода судьи: (перечень исчерпывающий)

- если при предыдущем рассмотрении он участвовал в качестве, прокурора, ответчика…

- является родственником или свойственником одного из участников в деле

- если лично, прямо или косвенно заинтересован в деле, либо если есть обстоятельства подвергающие сомнению беспристрастности его решения.

Ст. 17 ГПК РФ.

Ч.1.ст.18 ГПК РФ. – перечень субъектов на которых перечень субъектов распространятся.

Эта норма определяет специальные случаи – эксперт-специалист, если находится в связи подчинения участникам процесса.

Ст.19 – 21 ГПК РФ. Заявление отвода – крайняя процедура. Отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Ст. 34 ГПК РФ.

СМОТРИ НА ЛИСТКАХ ЛЕКЦИЮ!

1) Стороны. В порядке гр. Производства большинство дел разрешаются в исковом порядке. Участники спорных правоотношений называются сторонами. Материальные правоотношения порождают для них противоположные права и обязанности. В теории гражд. процесса стороны делят на активную и пассивную. Очень условное деление. Активная – истец, то лицо, от которого поступило требование о защите нарушенного или оспариваемого права.

Стороны – наиболее заинтересованные. Решение суда оказывает непосредственное прямое воздействие на их положение. Возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей. Несмотря на важность данных субъектов, что из себя представляют стороны зак-ль не определяет. Но можно сделать вывод, что к сторонам относятся истец и ответчик. Истец – предполагаемый носитель спорных прав. Ответчик – предполагаемый носитель обязанностей. Нарушитель прав, принадлежащих истцу. Истец, обращаясь в суд, лишь предполагает, что его право нарушено и что его нарушен ответчик. И только после вступления приговора в силу станет известно, является ли ответчик нарушителем прав истца и какие права истца были нарушены. Статья 34 ГПК – состав лиц участвующих в деле.

В особом производстве нет спора, следовательно, нет сторон.

Стороны есть во всех случаях, когда участвуют 2 процессуальные фигуры, юридически заинтересованные в исходе дела. Каждая из сторон имеет правовой интерес. Материально-правовая заинтересованность обуславливает их процессуальный интерес. Сторонами могут быть различные субъекты – ФЛ,ЮЛ, гос. Органы, ОМСУ…. Но тем не менее всем субъектам присуще след.черты:

-наличие противоположных юридических интересов;

-ведение ими процесса от своего имени;

-судебное решение выносится в отношении стороны;

-на них распространяется сила судебного решении;

- возложение на стороны несения судебных расходов.

Стороны наделяются законодателем наиболее широким кругом прав и обязанностей. Помимо тех прав, которые предусмотрены ст.35, которые распространяются на всех, стороны имеют спец. Права и обязанности. Все права и обязанности образуют гражданско-процессуальный статус сторон.

Истец: наличие таких прав как изменение основания или предмета иска, право на увеличения или уменьшения размера исковых требований, право на отказ от иска.

Ответчик: право на признание иска, право на предъявление встречного иска.

Обязанности: для той и др. стороны. Добросовестно пользоваться правами. Обязанность обеих сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются.

Наличие взаимных прав (возможность реализации права зависит от другой стороны) – 2 права. Право обеих сторон заключить мировое соглашение. Передача разрешения дела на рассмотрение и разрешение третейского суда или право на пользование услугами медиатора и заключение соответствующего соглашения. В осуществлении возможности реализации прав, применительно к сторонам, очевидно, что в возможности осуществления прав стороны свободны. Они не могут совершать действия противоречащие закону и нарушающие права других лиц.

Права и обязанности реализуются на протяжении всего процесса. Вопрос о возможности процессуального соучастия. Возможность существования этого института предусмотрена статьей 40. Иск мб. предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчиками. Практика достаточно расширительно подходит к такой не совсем удачной трактовке законодателя.

Процессуальное соучастие может носить название субъективное соучастие исков. Проц. Участие имеет место:

-соучастники являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных отношений, которые входят…

- однородные права и обязанности – предмет спора

- соучастники ял-ся лицами, действующими в одном и том же производстве, но каждый из них выступает самостоятельно.

-право требования или обязанность одного участника не исключает право требование др участников.

Праву истца (-ов) предъявить совместные требования соответствует право суда объединить в одно дело несколько требований уже заявленных по отдельности. Но если суд найдет, что требования однородные, он вправе их объединить.

Речь идет о праве суда, а не обязанности объединения.

Цель – наиболее удобная с точки зр. экономии времени суда осуществление в гр. производстве по защите прав участников гр.судопроизводства. В зависимости от харакера материальных отношений различают 2 вида соучастия:

-соучастие необходимое (обязательное)

-факультативное соучастие ( не обязательное)

Обязательное – имеет место во всех случаях, когда решение может быть вынесено, если суд рассмотрит все требования одновременно. Обязательное соучастие имеет место, если речь идет о защите общего права или несения общей обязанности. Споры об общей собственности, об авторских изобретательских правах, о праве пользования жилыми помещениями, освобождение имущества от ареста и т.д.

Не обязательное – соучастие возможно, но не является всеобъемлющим. Рассмотреть дело возможно, но нецелесообразно это делать без соучастия.

В случае, когда иски соединены и это тормозит работу, суд вправе разделить иски и выделить в отдельное судопроизводство.

Статья 151 ГПК.

Процессуальное положение соучастников – каждый выступает по отношение к др стороне (ч.3 ст.40) выступает самостоятельно. Действия не служат ни на пользу, ни на вред. Каждый является самостоятельным участником, обладает правами и обязанностями соответствующей стороны.

Ч.2.ст 40. Законодатель определяет 3 критерия:

-общие права или общие обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков

При характеристике сторон в гражданском процессе необходимо иметь в виду возможность участия ненадлежащей стороны. От общих условии при который ФЛ мб отстранено, следует отличать возможность быть стороной. На сегодняшний день возможность участия ненадлежащей стороны – возможность замены ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца не предусматривается законодателем.

Нормальное течение процесса зависит является ли надлежащим ответчик. Статья 41 ГПК. Для того чтобы быть надлеж. стороной необходимо быть субъектом спорной материальной стороны. Для ответчика – способность иметь материально-правовую связь которая выделяется из материального правоотношения. Ненадлежащий ответчик – в отношении которого истцом делается вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и подлежащим ему спорным обязанностям. В процессе может возникнуть ненадлежащий истец. НО его нельзя заменить. Последствия: вынесение решение в отказе удовлетворения искового требования.

Замена возможна либо по ходатайству, либо с согласия истца. Несогласие истца на замену ответчика – ч.2. ст.41 ГПК.

У суда есть право самостоятельно привлечь соответчика, в случае ,если дело невозможно рассмотреть без его привлечения.

Ч.3. ст.40 ГПК ….суд привлекает по своей инициативе.

Чаще всего, суды исходят из того, что выбор ответчика - прерогатива истца.

Правопреемство: (гражданско-процессуальное)

Проц. Правопреемство – один из видов перемены лиц в обязательстве. Суть: сводится к тому, что 1 лицо продолжает участие в процессе заменяя правопредшественника.

Основание для замены в порядке правопреемства ….выбытие хотя бы 1 из сторон не означает окончание развития процесса. Правопреемство в матер. смысле – универсальные и чингулярное. Процессуальное правопреемство всегда универсально. При выбытии невозможно занять частично процессуальное положение стороны. Выбытие ФЛ – смерть гражданина. Основанием проц. Правопреемства является правопреемство в материальном смысле. Универсальное правопреемство может возникнуть из единичного или сингулярного правопреемства в материальном праве. Выбытие из процесса может произойти на любой стадии и соотв. Правопреемство тоже.

Гражд.-Проц. Правопреемство – замена лица, участвовавш. в процессе др. лицом, которое занимает проц. Положение выбывшего лица, участвующего в деле. Суть: при вступлении в процесс, новое производство по делу не возбуждается, происходит развитие того же процесса, начатого правопредшественником. В зависимости от хар-ра возможность процесса утрачивается либо процесс…

Если в ходе процесса происх. выбытие стороны и допускается правопреемство суд в соотв. С абз.2 ст215 ГПК. Это обязанность суда – приостановление.

Если спорное правоотношение не допускает правопреемство – приостанавливать процесс не предусмотрено. Суд должен прекратить производство по делу. Ст.220 абз.7ГПК

Вне зависимости от того какая сторона выбывает из процесса, чаще всего не могут в порядке правопреемства перейти права тесно связанные с личностью субъекта.

Замена стороны в порядке правопреемства отлично по своим основаниям. Переходят от выбывшей стороны другому лицу.

3 – и лица: статья 34 ГПК РФ.

Дополнительные участники судопроизводство – весьма условно. Но они не вторичны!!! Их участие в процессе обязательно. Имеется в виду дополнительность, т.к. их участие не является обязательным условием инициации, возникновения процесса.

Выступают только в исковом производстве. В любом гражданском процессе 3-и лица имеют проц. Интерес. Они вступают в уже начатый процесс. Вступление в процесс этих лиц наиболее эффективно на ранних стадиях. Заинтересованность этих лиц в процессе различна. Действующее законодательство разделяет 3 их лиц на 2 вида:

-заявляющие самост. требования относительно предмета спора

-не заявляющие самост. требования относительно предмета спора

В 1 сл- е это наличие самостоятельных требований. У такого 3 его лица есть и материально-правовая и проц. Заинтересованность в исходе дела.

Во 2-ом л-е – наличие только процессуального интереса. Чаще всего такая заинтересованность связана с интересом 3 его лица в определенном содержании судебного решения.

Эта заинтересованность связана с возможностью предъявления регрессных исков.

С этой точки зрения, необходимо сформулировать . 3 и лица – участники, которые вступают в уже начатый процесс для защиты самостоятельного права предмета спора или в том случае когда решение суда может повлиять на отношение к одной из сторон. (уточнить!!!)

3 лица заявляющие. – статья 42 ГПК.

При предъявлении иска 3 е лицо добивает присуждения свою пользу предмета, о котором спорят истец и ответчик.

Вопрос о том, кто является ответчиком перед 3 им лицом не урегулировано. В теории многие говорят, что может предъявляться к обеим сторонам одновременно.

Если рассматривает требование 3 лица, у него появляется возможность заключения мирового соглашения.

Черты:

-вступает в уже начатый процесс

-иск 3 лица не может быть предъявлен вместе с первоначально заявленным истцом

-основания требования 3 лица всегда отличны от оснований требования истца

-ответчиками могут быть как одна из первоначальных сторон , так и обе стороны

-объем процессуальных прав у 3 их лиц не совпадает с объемом прав сторон

-3 и лица не могут изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить….

За не вступившим в процесс 3 им лицом – право на предъявление иска в отдельном процессе. Если процесс в котором он не был привлечен, хотя затрагивает его интересы, он мб субъектом аппеляционн., коссацион.

Исследование доказательств – всестороннее изучение и анализ в суде фактических данных, обосновывающих обстоятельства дела с целью выяснения качественных зар-к доказательств, необходимых для правильного разрешения дела по существу. Качественные х-ки – относимость, допустимость, достаточность доказательств. Каждое доказательство уникально, имеет свою специфику.

Они заслушиваются допрашиваются, письменные доказательства изучаются с точки зрения их формы, веществ. Док-ва просматриваются, аудио – прослушивается….

Логическое завершение доказат. Процесса – оценка. Оценка док-ва – установление в суде возможности его использования в процессе подтверждения. Факт. обст-в дела путем исследования его взаимосвязанных элементов.

Первичная оценка – предварительная, производится сторонами и судом в первую очередь.

Относимость доказательств – первичная х-ка, кот. Подлежит оценке судом. Правило относимости в статье 59 ГПК. Никакое доказательство не является абсолютным. Относительность можно определить исходя из конкретного дела. Относимость связана с предметом доказывания по данному делу. Важность первичного этапа – законодатель обязывает устранить суд все то, что не имеет отношения к делу. Этот процесс оценки док-в возможен на любом этапе развития процесса.

Если доказательство будет являться относимым, то переходим к оценке на предмет его допустимости.

Допустимость – легальность, законность получения такого доказательства. Ст. 60 ГПК РФ. Правило допустимости обязывает суд исключить из сферы доказат. Деятельности отдельные доказательства, которые не могут быть восприняты, т.к. имеется проблема по поводу законности их использования. Применение правила допустимости доказательств: это невозможно без обращения к конкретным нормам материального права. Например, ст.161 ГК – определяет, что в подтверждение договора займа может выступать только письменный документ. Т.е, например, такое доказательство как показание свидетелей не может здесь использоваться. Это дополнительный барьер для доказательств, которые в дальнейшем не могут быть использованы. Правило допустимости м.б сформулировано в законе не только как запрет, но и в форме на обязательное средство доказывания без которого наличие искомых фактов невозможно. Например, 29ст. ГК – признание гр-на недееспособным. 283 ст. ГПК – факт того, что гр-н страдает такими психическими расстройствами м.б только на основании судебно-псих. экспертизы.

Все остальные критерии будут действовать при наличии первых двух доказательств.

Ч.2. ст.67 – никакие доказательства для суда заранее не имеют установленной силы. Не д.б. такого, чтобы каким то доказательствам суд уделял больше внимания!

Ч.3. суд оценивает каждое док-во, достаточность док-ва…

Все доказательства исследуются в совокупности. Де –юре преимущества у одних доказательств перед другими нет.

Законодатель четко определяет свое отношения к процессу доказывания…

Достоверность и достаточность – на период нахождения суда в совещательной комнате.

Достоверность – соответствие доказательств действительности. Законодатель ничего не определяет относительно того, каким образом суд и лица участв. В деле должны убедиться в этом. Важно исследовать каждое док-во, источники их получения и т.д.

На достоверность влияют различные обстоятельства. Не убедившись в достоверности док-в, суд рискует тем, что вынесенный им акт в последствии м.б. отменен.

Достаточность – возможность для уч-ков процесса и суда на основании оценки док-в сделать правильный вывод о фактических обстоятельствах дела. Если вывод не удается сделать ----это свидетельствует о недостаточности доказательств. К выводу о недостаточности можно прийти двояким путем.

Судебное доказывание – процессуальная деят-сть суда и участв. в деле лиц по собиранию, предост-ю , исследованию и оценке док-в в целях правильного разрешения дела.

Бремя доказывание распространяется, как правило, на 2 стороны. Доказывание как обязанность имеет свои определенные пределы. Законодатель предусматривает существование тех фактов, которые входят в предмет доказывания.

Зак-во предусматривает отсутствие необходимости указывать факты по 2 основаниям:

-общеизвестность

-преюдиция?????

Ст.61 ГПК

Обстоятельства , признанные судом общеизвестными….не подлежат доказыванию. С одной стороны, эти факты можно и нужно доказать, но не доказываем, так как они очевидны. Степень очевидности может разниться (в зависимости от уровня образования, интеллекта…и т.д.) Уровень общеизвестности определяется исключительно судом. Если будут иметься сомнения, суд сделает соотв. выводы.

- Такое обстоятельство не доказывается вновь

- Не подлежат оспариванию в рамках конкретного дела

Принцип преюдиции: ч.2,ч3,ч.4 ст. 61 ГПК. Имеем в виду существование некого судебного акта, вступившего в законную силу. Ни один др. акт не имеет преюдициальной силы.

Ч.2. – речь идет о судебном постановлении вообще. Означает, что речь ведется о любом постановлении, решении, приказе. Дело д.б. рассмотрено с тем же субъектным составом участников процесса.

Ч. 3. – происходит сужение.

Ч.4 – речь ведется только о приговоре суда, вступившим в законную силу. Такой приговор, только 2 вопроса:

-имели ли место данные действия

-виновность лица

Будет подлежать установлению на общих основаниях.

Объяснение сторон и 3 их лиц: важность такого док-ва будет мала. Участники процесса высказывают мнения по вопросам, где есть некая заинтересованность. Можно сделать правильный вывод, но если стороны в своих мнениях сошлись. Из объяснения сторон 3 их лиц, мы понимаем, чего хочет истец, и что вызывает недоверие ответчика.

Оформление как письменная, так и устная форма (заносятся в протокол судебного заседания).

Законодатель определяет в общем виде. Не вся та информация будет являться доказательством только в контексте того, что будет подлежать доказыванию.

Законодатель не определяет признание как что-то окончательное… В каждом конкретном случае суду стоит ориентироваться определенным образом.

Возможность предоставление доказательства – на протяжении всего процесса. Наиболее распр. вид наказания.

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ

Одно из наиболее распр. средств доказывания. Свидетелем может быть практически любое лицо, которому известны обстоятельства для рассмотрения и разрешения дела.

В отличие от сторон и 3 лиц, свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Между сторонами могут складываться дружеские или неприемлемые отношения. Суд поэтому должен учитывать и оценивать эти обстоятельства. Предусмотрен перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей или по их согласию. Статья 69 ГПК. В теории процесса это называется свидетельский иммунитет. В первом сл-е – полный, Во –втором, частичный (или ограниченный).

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля…. Ч.2 ст.69 ГПК РФ.

Пропущенная часть!!!

Лица, кот. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний.

-граждане против самого себя

- супруг против супруга, усыновители и усыновленные, братья и сестры…

Если лицо, входящее в эту группу не хочет давать показания, то не дает их. А если изъявляет желание быть допрошенным, то его предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний.

-депутаты законодательных органов

- п.5. ч.4.ст. 69 ГПК уполномоченный по правам человека в РФ

Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

(ст. 69, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Свидетельские показания – специфический вид доказательств.

Процедура допроса свидетеля. Свидетель обязан по вызову явится в суд и дать показания.

Свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса. Допрос свидетелей возможен исключительно по 1 свидетелю. Свидетель приглашается в зал судебного заседания, устанавливается его личность. Затем предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Субъектом ответственности является лицо, достигшее 16 лет!!! После этого свидетелю предлагается рассказать об обстоятельствах, которые ему известны по делу (нелогично, по мн-ю Э.Г, т.к. в теории сначала удаляют свидетеля из зала судебного заседания, а потом приглашают и просят рассказать обо всех обстоятельствах, известных по делу).

Сам суд не связан очередностью в задавании вопросов, в отличие от истца и ответчика.

Допрос предусмотрен только в письменной форме. Свидетельские показания только в устном виде и в рамках судебного заседания. Свидетель не вправе пользоваться записями. Единственное исключение, когда информация связана с цифровыми данными.

Статья 179 ГПК – допрос свидетеля до 14 лет, а по усмотрению суда от 14 -16 в присутствии педагога. В необх. сл-ях вызываются опекуны и попечители.

172 – м.б. удалено то или иное лицо, при допросе несовершеннолетнего. (новелла данного Кодекса).

Письменные доказательства – наиболее распространенный вид доказательств. Законодатель уже в качестве обязательного требования к приложению к исковому заявлению. Ч.1.ст.71 ГПК.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

(ст. 71, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

В теории существует классификация письменных доказательств.

С т. зрения содержания:

-осведомительные (неофициальное, например, переписка)

-распорядительные (официальные)

По форме:

-простые ( не требуют официального оформления)

-квалифицированные

Письменные доказательства предоставляются в подлиннике либо надлежащим образом заверенной копии.

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

(ст. 72, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Несмотря на то, что требования к приобщению искового заявления…

Вещественные доказательства. В гражданском процессе не прижился. Используются, но крайне редко. В соотв. со.ст.73 ГПК.

Статья 73. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

(ст. 73, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Например, зачетная книжка. Если будет интересовать ее содержание – письменное доказательство. А если нас будет интересовать ее свойство, а не содержание , то доказательство – вещественное.

Порядок истребования – аналогичен для письменных доказательств.

Статья 74. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

3. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со статьей 98 настоящего Кодекса.

(ст. 74, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Чаще всего хранение происходит вне стен суда на практике.

Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

2. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

(ст. 75, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

(гл. 6, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Аудио –доказательства, их закрепление в КоАП не верно, по мнению Э.Г

Указание на лицо – связано с законностью доказательств.

Статья 23 Конституции РФ.

Заключение эксперта.

Является наиболее весомым и убедительным доказательством. Это связано ч.1.ст.79 ГПК. Наличие областей 4: наука, искусство, техника и ремесло.

Каждая из сторон вправе предоставить суду вопросы, подлежащие экспертизе.

Чаще всего происходит по просьбе лиц, участвующих в деле.

Процедура назначения экспертизы.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

(ст. 79, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Ч.3. ст.79 ГПК.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

(ст. 79, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

По рез-там рассмотрения ходатайства, суд выносит определение. В определении указывается наименование экспертизы. Вопросы, поставленные перед экспертом.

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

(ст. 80, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Экспертиза проводится либо судебно-экспертным учреждением или иным образом.

Ч.2. ст.84 – экспертиза проводится в суд. заседании или вне судебного заседания. Первая, предусмотренная ГПК, на практике можно сказать не реализуется. На проведение экспертизы требуется определенное кол-во времени и т.д. Лица, участвующие в деле вправе присутствовать при экспертизе, за искл-ем сл-ев, если такое присутствие сможет помешать проведению исследования. На практике, эксперт не подпустит присутствовать при проведении экспертизы.

ФЗ О государственной судебно- экспертной деятельности.

Все нормы распространяются на всю деятельность независимо от того, кем проводится.

Процессуальный статус эксперта – связана с выполнением обязанностей. Ст.85 ГПК.

Статья 85. Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ) –новшество Кодекса. Часто возникали ситуации, что экспертиза не назначалась из-за того, что сторона не платила деньги за проведение экспертизы.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

(ст. 85, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Эксперт дает заключение в письменной форме по результатам экспертизы.

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.-сам зак-ль понимает что это имное док-во

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. – на практике это фактически трансформировалось в обязанность.

(ст. 86, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

В заключение всегда должна быть исследовательская часть, чтобы можно было проследить ход мыслей эксперта.

Виды экспертиз:

С точки зрения состава экспертов

С точки зрения полноты обоснование

Комплексная, комиссионная, повторная и дополнительная.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам.

Законодатель не указывает, какая экспертиза должна проводиться комиссией.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

(ст. 87, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

ТЕМА : Иск.

Право на судебную защиту реализуется наиболее эффективно посредством обращения в суд.

Процессуальная форма правосудия по гражданским делам.

Для каждого конкретного вида судопроизводств – своя специфика. Исковое производство – в нем рассматривается большинство гражданских дел.

Средством возб-я дела искового производства всегда является иск.

Законодатель не дает понятие . Можно вывести

Исковое производство – урегулированное нормами ГПП деят-сть суда по рассмотрению и разрешения споров о суб. матер. праве или интересе возникающих из гражданских, семейных, трудовых отношений.

Возбуждение любого дела 2 действия:

-обращение к суду заинтересованного лица с просьбой о разрешении возникшего спора

-принятие судом заявления

Сущность искового произв-ва – проверка наличия или отсутствия суб. права в связи с оспариванием…

Характерные черты:

-наличие суб. Материального права как предмета защиты.

-равноправие субъектов в спорах

-осущ-е проц. Деятельности предусмотрено определенными законодателем способами. Содержание статьи 12 ГК РФ.

Огромное кол-во понятий связано с иском.

Иск – обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении суб. матер права с ответчиком о защите нарушенного суб. права и иного охраняемого законом интереса.

Здесь закладывается смысл, который имеет практическую направленность.

Предъявление иска – основание для возбуждения конкретного дела в исковом производстве. Этот спор может иметь различные формы.

Защита суб. Права в исковом порядке при невозможности разрешить иным способом и спор о материальном праве.

В гр. процессе выдел-ся различные элементы иска:

Элементы иска- его составные части или признаки которые делают каждый иск индивидуальным. практич. значимость связана с тем что:

1. можем конкретизировать и индивидуализировать соответствующий иск.

2. дважды одно и то же дело рассмотрено быть не может.

В литературе приводится множество точек зрения на элементы.

Общепризнанные 2 эл-та:

- предмет

-основание иска

Очень часто выделяют содержание иска. НО! Такой элемент как сод-е иска. Предмет и основания непосредственно упомянуты законодателем. Содержания в нормах ГПК нет! Имеет теоретич. Форму сод-я. Законодатель никаких процессуальных последствий связанных с содержанием иска не определяет.

Более правильная позиция – когда к 2 эл-там добавляют стороны. В совокупности позволяют идентифицировать иск как индивидуальный. Практическая значимость заключается в:

-характере спорного отношения

-фактические обстоятельства дела

-о заинтересованных лицах

-о субъективном материальном праве, нуждающегося в защите

Выпадение одного из элементов – препятствует рассматриванию иска, если еще не рассматривается дело – то приводит к невозможности рассмотрения дела.

Предмет иска всегда является различным и ставится в зависимости от способа испрашиваемого …

Предмет – спор о наличии или отсутствии правоотношения

Спор из обязанности вытекающей из правоотношения

Спор из прекращения правоотношения

Суд вправе своим решением изменить существующее между сторонами правоотношения.

Предмет иска- материально-правовой спор. То ,что требует истец от ответчика.

Основания иска:

Обстоятельства дела которые обосновывают просьбу истца.

Законодатель обязывает истца сформулировать свои требования. Законодатель не устанавливает какие либо ограничения…Основание иска – обстоятельства которые влекут создание, изменение или прекращение правоотношений.

Фактические обстоятельства – те факты, на основании которых истец принимает требования. Исковые – факты, с т. зр. истца которые позволяют удовлетворить его требования.

Факты делятся на 3 группы:

-правопроизводящие. Свидетельствуют о наличии у истца субъективного материального права.

-факты активной и пассивной легитимации. Связь истца и ответчика с материально-правовым спором.

-факты поводы к иску, которые послужили обращению в суд.

Законодатель четко определяет пределы изменения исковых требований.

Невозможно одновременное изменение предмета и основания иска. В связи с тем , что если одновременно изменяется и предмет и основание – фактически происходит замена иска совершенно иным иском.

Исходя из предмета можно индивидуализировать сам процесс….

Видовая классификация исков.

Кол-во исков многообразно.

Деление исков по 2 критериям:

-по материально-правовому

-процессуальному

По материально-правовому:

В зависимости от отрасли материального права, нормы которой регламентируют соотв. правоотношения. Статья 22.

Трудовые, жилищные, гражданские, семейные и т.д.

По процессуально-правовому критерию:

Иски о присуждении, о признании и о преобразовании.

Иски о присуждении (исполнительные) – всегда направлены на принудительное подтверждение истцом права истца на получение материального присуждения.

-Прослеживается специфическая цель – получение удовл-я истцом от ответчика

-направлено на принудительность исполнения

-такой иск по поводу предположительного нарушения субъективного права. Это иск, направленный на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика. Предмет иска – право от истца требовать совершение каких-либо действий от ответчика. Основание- факты с которыми связано возникновение и удовл-е иска. Любой иск о присуждении подразумевает:

-подтвердить спор о материальном правоотношении

-

Иски о признании:

К ним относятся иски, направленные на подтверждение судом существование правоотношений между истцом и ответчиком. Целесообразно с таким иском обратиться заранее, дабы иск играл предупредительную роль. Целью исков о признании констатация наличия или отсутствия правоотношения. Они предъявляются по поводу предотвращения правонарушения. Решение не влечет к действиям по принудительному исполнению. Хотя такое решение обладает принуд. Силы. Само существование решение по делу предполагает

Принудит.харатер – в силу своего существование обязывает стороны к определенному поведению. В рамках данного иска 2 подвида:

-положительные

-отрицательные

Пол. Наличие определенного правоотношения

Отриц. – направлены на установление отсутствие правоотношения.

Основания этих 2 групп отличаются.

Основание положительного иска – факты, с которыми истец связывает установление спорного правоотношения.

Основание отрицательного иска -…

Иски о преобразовании. Имеют правовое воздействие. Просьба истца направлена на изменение или прекращение существующего правоотношения.

Основание преобразовательного иска – оно двойственно. Основание изменение правоотношения и факты с которыми связаны полномочия по изменению и прекр-ю правоотнош-ий. По данным к таким искам правоотношение может быть прекращено только судом.

Право на иск – в контексте всех терминов на понятие иска наиболее широкий. Гарантированная гос-вом возм-сть юрид. заинтересованного лица об-ся к суду с просьбой об изменении и прекращении правоотношений с ответчиком и о принудит. восстановлении суб. гражданских прав.

Круг субъектов права на иск очень широк.

Более узкое понятие право на предъявление иска – обеспеч. законом право возбудить и поддерж. суд рассмотрение конкр. определенного матер - правового спора в суде. Осуществление правосудия по конкретному материально-правовому спору.

Предпосылки права на предъявления иска – необходимо наличие определенных предпосылок. Положит. Предпосылки.

Возникновение права на предъявления иска – отриц.предпосылки.

Ряд предпосылок носит общий характер, а ряд – специальные.

Общие положит. Предпосылки – процессуальная правоспособность и дееспособность. Сюда же необходимо относить подведомственность дела судам общ. юрисдикции.

Общие отриц. – заявление не подлежит рассмотрению в суде. Статья 134 ГПК РФ.

Факт отсутствия затрагивания прав и законных интересов заявителя, факт наличия вступившего в законную силу решения суда, определение суда о прекращении иска, решение третейского суда по иску. При наличии этих предпосылок дело не мб рассмотрено в суде.

Специальные предпосылки: основания, предусмотренные статьей 135 ГПК РФ.

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

(ст. 135, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Могут быть сформулированы и в нормах материального права, в нормах тех законодат. актах, которые рег-ют материальные права. (статья 17 СК, например).

Отсутствие положит. или наличие отриц. предпосылки – отсутствие права на предъявление иска.

В зависимости от этапа процесса, последствия м.б. различные. Отказ или возвращение искового заявления.

Если заявление принято, то прекращение производства по делу и оставление без рассмотрения.

Право на удовлетворение иска – правомочие на принудительное суд. осущ-е истца к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения.

Законодатель не определяет что такое пред-е иска. Из теории - Это сов-сть проц. действий заинтересованного лица при помощи кот. происходит подача искового заявления в суд и возб-ся процесс по гражданскому делу.

Законодатель определяет ряд обязательных требований, соблюдение которых необходимо на данном этапе.

Предъявление искового заявления – обращение, где истец выражает свое требование по поводу возникшего спора с ответчиком.

Требования минимальны для документа такого рода.

1.Требование к форме искового заявления. – ч.1. статьи 131 ГПК.

В ГПК 1923 года – обращались устно в силу неграмотности населения.

2. Содержание. Ч.2. ст.131 ГПК. Это обязательное требование! В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. – рекомендательная норма. Т.е. если их не будет, то это вовсе не значит, что не соблюдена форма.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. – ч.3. ст.131 ГПК

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. – ч.4. ГПК РФ.

Требования к приложению:

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

После того как исковое заявление поступит в суд. Законодатель не определяет процедуру подачи заявления суд. Одни из вариантов – подача пакета документов почтой.

Либо непосредственная передача. В Арбитр. судах практика подачи заявлений в электронном виде.

2 семестр

у суда 4 варианта действий в завис-ти от требований к исковому заявлению, их соблюдения или нет

1) принятие искового заявление, возбуждение гражданского дела

2) отказ в принятии искового заявления

3) возвращение искового заявления

4) оставление искового заявления без движения

1) принятие искового заявления- наиболее оптимальный вариант развития событий для истца,он предполагает, что у суда нет претензий ни к форме, ни к содержанию искового заявления, к прилагаемым документам и отсутствуют основания для невозбуждения процесса

при наличии таких обст-в судья выносит определение о принятии искового заявления и возбуждении дела в суде 1 инстанции

решение судья принимает в течение 5 дней с момента поступления искового заявления

с момента начала рассм-я дела по существу, он действует от имени суда, до этого как судья

2) отказ в принятии искового заявления

предполагает абсолютную невозможность возбуждения дела на осн-и конкретного заявления

истец вообще лишается возм-ти в каком-либо суде РФ предъявить тождественные требования (по спору между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям)

лишается возм-ти и предполагаемый ответчик

отказ в осущ-и правосудия по конкретному делу

исчерпывающий перечень осн-й при наличии который суд отказывает в принятии искового заявления - ч. 1 ст. 134 ГПК:

- если заявление не подлежит рассм-ю и разрешению в порядке гражд судопроизв-ва....

это неподведомственность суду общей юрисдикции

- если имеется вступившее в зак силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же осн-м

- если имеется ставшее обязательным для сторон решение третейского суда

отказ оформл-ся посредством вынесения определения в течение 5 дней, копия определения и весь исковой материал направляются истцу

мб обжаловано в частном порядке

3) возвращение искового заявления

выносится в течение 5 дней определение, копия и исковой материал направляются истцу

внешне как и вариант 2

но процедура различна по правовым последствиям

при возвращении повторное обращение в суд возможно после устранения тех причин, кот сделали невозможным его принятие в данный момент данным судом

при отказе в принятии - невозможно обращение в суд

это новелла, в прежнем гпк такой процедуры не было, раньше только отказ в принятии

ст. 135- исчерпывающий перечень оснвований, их 6:

-истцом не соблюден установленный законами или договором досудебный порядок урегулир-я спора, либо истец не представил док-в подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора

- дело неподсудно данному суду

- исковое заявление подано недееспособным лицом

- исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий

это спец полномочие представителя, дб указано в доверенности

- в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям

- до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления

тоже выносится определение, копия истцу, указывается что нужно сделать чтобы исправить

мб обжаловано

4) оставление заявления без движения

чисто физически исковой материал находится в суде, но юридически его нет, не развивается процесс

суть: судья усматривает в исковом заявлении недостатки, но они не носят значительного характера как при возвращении, исправить их можно без возвращения заявления

перечня оснований нет

это требования к форме, содержанию, прилагаемым документам

у суда как возм-ть оставить без движения, так и вернуть

например, если заявление не подписано или подписано не уполномоченным лицом

суд определяет разумный срок, в течение которого эти недостатки дб исправлены, если в этот срок истец устраняет недостатки, заявление принимается к производству, и считается принятым в день его поступления

если истец не исправит, то возвращение искового заявления

оформляется определением, копия истцу, но без искового материала, он остается в суде, в тексте определения судья указывает, какие недостатки выявлены, предоставляет срок для их устранения

на определение мб подана частная жалоба. это новелла

раньше не мб обжалованы такие решения, это было поле для злоупотреблений

ч. 1 ст.136 - разумный срок для устранния недостатков

• принятие искового заявления

о принятии дела к рассм-ю выносится определение о возбуждении дела в суде1 инстанции

• подготовка дела к судебному разбирательству - система процесс действий, совершаемых судом и иными участвующими в деле субъектами для обеспечения задач, выполняемых гражданским судопроизводством

она обязательна по каждому гражданскому делу