 
        
        Конспект лекций по ТАУ
.pdf 
Используя эту формулу, можно получать ПФ для конкретных схем на базе ОУ.
Рассмотрим схему интегратора на ОУ, показанную на рис. 4.36.
C
R
| U1 | 
 | U2 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
Рис. 4.36. Схема интегратора на базе ОУ
| W (s) = − | Zос (s) | = − | 1 | = − | k | , | 
| 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | Z1 (s) | RCs | 
 | s | ||
где k = 1/RC.
Еще один пример схемы показан на рис. 4.37.
C
R2
R1
211
| U1 | 
 | U2 | 
Рис. 4.37. Пример активного корректирующего звена
Для этой схемы
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | 
 | R | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | Zoc | (s) = | 
 | 
 | Cs | = | R2 . | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | 
 | + R2 | 
 | 
 | 1+ R2Cs | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Cs | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| Таким образом: | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| W (s) = | U 2 (s) | = − | Zос (s) | = − | 
 | 
 | R2 | = − | k | 
 | , | |||||||||
| 
 | 
 | 
 | R (1+ R Cs) | Ts +1 | ||||||||||||||||
| 
 | U | (s) | 
 | Z (s) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
где k = -R2/R1 – коэффициент усиления; T = R2С – постоянная времени.
Заметим, что ОУ является линейной системой, поэтому к нему применим принцип суперпозиции (здесь не будем учитывать существующие для реальной микросхемы ограничения параметров).
212
 
 
 
можно выбрать, например, R4 = R5 = 1мОм, а С2 = 1мкФ.
Параметры С2, R1, R2 и R3 должны обеспечивать рассчитанные значения k1, k2 и k3. Например, при выборе С2 = 1мкФ, получаем:
| k1 = k2 | = | 
 | 1 | 
 | 
 | 
 | = | 
 | 1 | 
 | 
 | 
 | = 10 | R1 = R2 = 100кОм, | |
| R | (1×10−6 ) | 
 | R (1×10−6 ) | ||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| 
 | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | k3 | = k2 | = | 
 | 
 | 
 | 1 | 
 | = 0,2 | R3 = 5мОм . | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| 
 | R | (1×10−6 ) | |||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 3 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
Пример 4.12. Рассмотрим аналоговую реализацию ПИД-регулятора, уравнение которого имеет следующий вид:
| 
 | 1 | t | de(t) | ||
| u(t) = K ke(t) + | 
 | e(τ)dτ + Td | 
 | , | |
| Ti | dt | ||||
| 
 | ∫0 | 
 | |||
где e(t) – ошибка регулирования; k – коэффициент регулятора; К – масштабный множитель; Ti и Td – постоянные времени интегрирования и дифференцирования.
Схема ПИД-регулятора изображена на рис. 4.40.
k
Z1(s)
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | C | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | K | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| 
 | 
 | 
 | Ti | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | u(t) | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| 216 e(t) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
Рис. 4.40. Аналоговый ПИД-регулятор
Регулятор имеет три настроечных сопротивления, с помощью которых подобрать параметры закона управления, используя, например, методику Зиглера– Николса.
Аналоговые ПИД-регуляторы, как и вообще аналоговые корректирующие звенья, имеют ряд недостатков,
втом числе:
1.разброс параметров полупроводниковых приборов даже для элементов одного и того же типа;
2.зависимость параметров от окружающей среды и времени;
3.сложность и пониженная точность реализации нелинейных операций;
4.снижение надёжности при возрастании сложно-
сти;
217
