Kechina

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И СТАТИСТИКИ НА ЭТАПЕ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ КАК СОЦИАЛЬНЫХ НАУК

Автор: Е. А. КЕЧИНА

© 2008 г.

КЕЧИНА Евгения Аркадьевна - кандидат социологических наук, доцент Белорусского государственного университета.

Современное обществоведение трудно представить без двух наук - социологии и статистики. Их взаимодействие проявляется в различных направлениях и аспектах. При этом, говоря о современной социологии и современной статистике, мы имеем в виду сложившиеся системы социологических и статистических наук. Как науки социология и статистика формировались примерно в один период - в XIX веке, причем процессы их становления шли не автономно, а во взаимном пересечении и "переплетении". В процессе своего исторического развития социология и статистика взаимодействовали в разных областях: и в области теории, и в области прикладных исследований. Однако это взаимодействие не было однородным, происходило на разных уровнях и принимало разные формы в разные исторические периоды.

Одним из основных результатов формирования обеих наук в XX в. стало создание национальных статистических информационных систем и функционирование большого количества социологических организаций и служб, предоставляющих разнообразные данные эмпирических исследований. Это, в свою очередь, привело к накоплению огромных массивов статистических и социологических данных, что, с одной стороны, позволяет широко использовать их для изучения и анализа социальных проблем, а с

стр. 31

другой, требует совершенствования методологии совместного сбора, обработки и анализа этого эмпирического массива.

Разнообразие современного мира, многогранность и сложность социальных явлений формируют новые потребности общества в социальной информации. Поэтому помимо таких традиционных форм социальных исследований, как социологические и статистические, возникают новые формы, позволяющие интегрировать информационные ресурсы двух наук, например, социальный мониторинг.

Это свидетельствует о том, что в современных условиях изменяется характер взаимодействия социологии и статистики, а, следовательно, требуется научное осмысление этого явления; определение структуры взаимодействия, анализ ее динамики. Понимание сущности взаимодействия социологии и статистики в прошлом и настоящем даст возможность осуществления эффективной интеграции двух наук как на теоретическом уровне, так и на уровне практики социальных исследований.

Исторически сбор и анализ статистических данных стал осуществляться несколько раньше, чем проведение социологических исследований, поэтому многие методические приемы статистической науки легли в основу методики проведения последних. Статистические данные также использовались в качестве эмпирических данных для разнообразных социальных исследований. Именно поэтому так важно рассмотреть исторические аспекты развития статистики с точки зрения социологии, т.е. проанализировать "социологические" особенности и возможности статистики. Это, в свою очередь, даст нам возможность увидеть "статистическую" историю социологии и понять, как менялась роль статистики в социологии.

Известно, что статистика как область практической деятельности начала формироваться с зарождением государства и государственного управления. Предшественниками статистики как науки в XVII-XVIII вв. стали два направления в статистических исследованиях: государствоведение и политическая арифметика, основными приоритетами которых было статистическое описание жизнедеятельности государства. Именно XIX век вошел в историю как время поисков философских основ статистической науки [1]. Осмысление этих вопросов неразрывно связано с общим состоянием философской мысли того времени, возникновением немецкой классической философии (И. Кант, И. Фихте, Ф. Шеллинг, Г. Гегель). В то же время позитивная философия О. Конта ознаменовала зарождение социологии. Особый вклад в развитие теории статистики и осознание ее роли в изучении общества внес выдающийся бельгийский ученый Адольф Кетле, вошедший в историю науки как основоположник теории статистики или "социальной физики", содержанием которой являлось бы установление закономерностей общественной жизни с помощью статистических методов, опирающееся на теорию вероятностей (см.: [1, с. 38]). Считается, что само выражение "социальная физика" было заимствовано А. Кетле у О. Конта. Известный российский историк статистики Н. К. Дружинин, подробно анализируя развитие основных идей статистической науки, отмечает, что, заимствуя у Конта идею "социальной физики", Кетле тем самым "заимствовал" и объект социологии, т.е. ввел в объект статистической науки общество и социальные процессы: "Социальная физика представлялась ему именно как наука об обществе, о его закономерностях, т.е, как социология" [1, с. 40]. Можно сделать вывод о том, что

процессы становления и теории статистики, и теории социологии шли одновременно, имея достаточно четкие точки соприкосновения.

Понимая под объектом статистики общество, А. Кетле значительно расширил предметное поле статистических исследований, сделав акцент не на описании государства, как было ранее, а на характеристике явлений "нравственной" жизни человечества [1]. Он рассматривает статистику как важнейшее орудие социального познания, делая вполне социологические выводы об исследуемых социальных процессах на основании статистических данных. Несмотря на то что эти выводы во многом не нашли своего подтверждения (например, теория "среднего человека"), выбор объекта исследований Кетле, методология таких исследований и социологичность выводов позволя-

стр. 32

ют отнести их к классу социолого-статистических исследований, конечно, в контексте того времени. Поэтому историки статистики делают вывод о том, что этот автор представлял статистику прежде всего как науку социологическую [1]. Статистические исследования, базирующиеся на идеях кетлеизма, получили название социологического направления в теории статистической науки. Одной из задач нашей работы является анализ развития именно этого направления в статистике в контексте истории взаимодействия социологии и статистики.

В XIX веке работы в этом направлении писали французские теоретики статистики П. Дюфо, А. Моро де Жоннес, немецкий статистик А. Вагнер. Предмет статистики они видели в изучении общества, выявлении закономерностей социальных процессов и социальных явлений. Последователями идей Кетле в русской статистике считаются известный экономист И. В. Вернадский, статистики М. П. Заблоцкий-Десятовский, Ю. Э. Янсон, Л. В. Федорович, А. Ф. Фортунатов, Н. Х. Бунге. Исследователь истории статистики А. И. Гозулов отмечает, что социологическая школа русской академической статистики сформировалась в конце 60-х годов XIX века, и основное ее отличие -"стремление заменить изучение государства изучением общества" [2, с. 217]. Один из ярких представителей этой школы Ю. Э. Янсон пишет: "Предмет, подлежащий исследованию статистики, есть общество, его строение, склад и все жизненные отправления. Словом - все, что совершается в обществе, во всей его совокупности...

Цель ее, как и всякой науки, не только констатировать научные факты, но и отыскивать причины существования и наступления явлений и определять законы действия этих причин" [3, с. 1, 4]. Янсон анализирует историческое развитие статистики как науки, критикуя при этом немецких статистиковгосударствоведов за понимание статистики как "науки о государственных достопримечательностях" [3,

с. 12].

С развитием социологии как науки усиливается интерес к данным статистики. В XIX в. и начале XX в. статистические данные являлись единственным видом регулярно собираемой информации о жизнедеятельности общества. Массив социологической информации, т.е. результаты, в первую очередь, опросов появились позже, когда начала развиваться эмпирическая социология. В конце XIX - начале XX вв. появились научные труды, в самих названиях которых статистика и социология рассматривались вместе как науки, изучающие общество. Рассмотрим их подробнее.

Немецкий теоретик статистики Георг Майр в работе "Статистика и обществоведение" писал: "Статистика в материальном смысле (статистическая наука) есть выяснение массовых явлений общественной жизни людей, основанное на исчерпывающем массовом наблюдении, выраженном в числе и мере" [4, с. 29]. Вслед за Кетле Майр фактически определил новый объект статистической науки - человека или массы индивидуумов, которые он называет "человеческие коллективности" или "человеческие массы". Он расширяет и предмет статистического исследования, не ограничивая статистические характеристики внешними признаками объекта, а дополняя их характеристиками внутренних отношений между элементами человеческих сообществ. Предметом статистики становятся взаимодействия социальных групп, социальные отношения в их динамике и развитии, что является одновременно и предметом социологии. Мы видим пересечение предметов статистики и социологии в этой области, что можно отнести к проявлению взаимодействия этих наук уже на этапе их становления.

Майр не абсолютизировал возможности статистики при изучении социальных масс. По его мнению, возможно частичное массовое наблюдение при условии сочетания данных статистики, имеющих объективную природу, с данными субъективного характера, полученными из других источников: "...заменой объективного метода исчисления и измерения служит качественное описание, с субъективной точки зрения наблюдателя, а на место объективного констатирования исследуемых фактических условий - выступает собирание субъективных мнений лиц, признаваемых компетентными в данных условиях" [4, с. 10]. Речь идет, говоря современным языком, о возможности сочетания различных методов сбора информации в социальном исследовании и о достаточно гибком подходе к этому сочетанию. Мы можем заключить, что Г. Майр

стр. 33

фактически дал характеристику основ взаимодействия статистики и социологии на исследовательском уровне, т.е. на уровне сочетания методов статистического наблюдения и социологических методов сбора информации при изучении социальных явлений.

Кроме того, в рассуждениях этого автора видны различные уровни соотношения социологии и статистики как социальных наук. Прежде всего, он рассматривал их как самостоятельные и равноправные науки, занимающиеся изучением общества [4, с. 24]. Вместе с тем, Г. Майр рассматривал использование данных статистики в социологии как необходимый элемент социологического исследования, прежде всего как эмпирическую базу социологического исследования.

В1898 г. в России вышла работа немецкого статистика Н. Рейхесберга "Статистика и наука об обществе". Рейхесберг являлся сторонником объединения ресурсов социологии и статистики при изучении жизнедеятельности людей и общества, считая что их родство заключается в "методе наблюдения исследуемой области" [5, с. 31]. Социологические теории являлись частью теоретического фундамента статистики как науки.

В1900 г. была опубликована работа американского ученого, представителя социологического направления в статистике, Ричмонда Майо-Смита "Статистика и социология", в которой он дал характеристику социологии как науки, отмечая при этом, что "для того, чтобы социология сделалась наукой, необходимы, кроме качественных различий, количественные измерения" [6, с. 14]. Именно статистика, по его мнению, и дает социологии "количественные измерения социальных явлений, требующиеся для анализа социальной организации, т.е. для социологии... Статистика заключается в наблюдении явлений, которые могут быть сочтены или выражены в цифрах" [6, с. 15]. Несмотря на констатацию крайне важной роли статистики в социологии, Р. Майо-Смит, как и Г. Майр, не считал метод статистического наблюдения методом "универсальной приложимости" в социологическом исследовании. Он считал, что статистику в социологии надо использовать только в тех ситуациях, когда изучаемые явления в той или иной степени допускают количественные измерения. Важная часть работы Майо-Смита - изложение проведенных им исследований на основании данных статистики. Темы их разнообразны: рождаемость, брачность, смертность, социальное состояние, бедность, самоубийство, преступление и др. Основной их чертой является социологостатистический характер.

Врассуждениях автора просматриваются основы современной социологической методики:

формулировка целей, задач, рабочих гипотез. В качестве социологических целей исследования выделяются также "отношения между населением и страной (физической средой)", например, взаимосвязь числа рождений с временем года или плотностью населения, а также отношения населения

ссоциальной средой, влияние религиозного исповедания на число незаконных рождений, экономического положения на браки, пола на самоубийства [6, с. 37]. Формулируемый им подход к исследованию, т.е. создание его эмпирической базы за счет статистических показателей, вполне закономерен для того исторического этапа, когда эмпирическая социология еще не сформировалась. Майо-Смит писал: "Статистика - исследователь явлений, скрывающихся за цифрами" [6, с. 25], тем самым выводя статистику на уровень анализа социальных явлений.

Работы указанных европейских статистиков оказали значительное влияние и на деятелей науки Российской империи. Известный русский ученый А. Ф. Фортунатов в 1905 г. опубликовал работу "Социология и статистика", где отмечал, что статистика "по времени рождения является как бы старшею сестрою социологии, хотя в будущем должна обратиться в младшую сестру" [7, с. 9]. Под будущим он имел в виду то время, когда социология начнет получать собственные эмпирические данные, т.е. широко использовать "эмпирический метод". По этому поводу Фортунатов писал: "Современная социология при всей своей молодости примкнула к развившемуся еще в древности и совершенствовавшемуся в средние века методу формальных словесных исследований. Статистика обязана держаться эмпирического метода, более молодого по своему

стр. 34

происхождению: сколько-нибудь настойчивое и согласное применение его ведет свое начало со второй половины XVII века, с основания в Лондоне королевского общества наук" [7, с. 16]. В его работе четко разграничиваются социология и статистика, отмечается некоторое "недоброжелательство" между статистиками и социологами того времени, которое имеет своими корнями, по словам ученого, старинный антагонизм между эмпирическим и рациональным. Фортунатов описывал, в чем выражается рациональность социологии как научной дисциплины и эмпиричность статистики как науки. "Статистика есть область наблюдательного обществоведения, социология -умозрительного...

первая группа слов обозначает умственное созерцание, наблюдение отвлеченных понятий, результатов человеческого мышления, между тем как просто названное "наблюдение" - процесс реальный, соответствующий чувственному восприятию, преимущественно с помощью высших органов чувств: слуха и зрения" [7, с. 12]. Можно сказать, что Фортунатов предугадал появление эмпирической социологии и обозначил возникновение потребности социальных наук в собственно социологической информации.

Отметим, что теоретики статистики того времени, говоря о ней как о важнейшей социальной науке, не абсолютизировали роль статистических данных в социальном исследовании, понимая, что не всегда статистической эмпирики достаточно для полного изучения и понимания социальных явлений. В их работах формулируются идеи о дополнении массива статистических данных иными данными, как писал Майо-Смит, "внестатистической ориентировки", которые могла бы давать социология, и о совместном анализе этой разнообразной информации. Таким образом, статистики впервые обсуждали идеи развития эмпирических социологических исследований и интеграции данных социологии и статистики при изучении социальных явлений.

Несмотря на различие в характере наблюдения в социологии и статистике, Фортунатов не видел в этом повода для противоречий и делал вывод о том, что "в действительности все современные научные дисциплины представляют сплетение эмпирического элемента с рациональным" [7, с. 13]. Характеризуя социологию и статистику как важнейшие науки, изучающие общество, А. Ф. Фортунатов четко обозначил их различие в методологическом плане, подчеркнув вместе с тем, что статистическая и социологическая информации должны объединяться в процессе изучения общества.

Таким образом, уже к началу XX века прослеживается тенденция формирования взаимодействия двух наук: статистика и социология рассматриваются не по отдельности, а в комплексе, когда речь заходит об их роли в изучении общества. Можно выделить следующие компоненты этого взаимодействия:

расширение объекта статистики от описания государства до исследования закономерностей жизнедеятельности общества и людей, т.е., в конечном итоге, появление общих объектов исследования статистики и социологии; как следствие, использование статистических данных как эмпирической базы социологических исследований; разделение статистики и социологии как наук по принципам получения данных (фиксация фактов и фиксация мнений), но объединение их по роли в изучении общества; понимание того, что для улучшения качества социальных исследований и объяснения многих социальных явлений статистические данные необходимо дополнять данными, получаемыми непосредственно социологами; осмысление взаимодействия статистики и социологии в социальных исследованиях на теоретическом уровне.

Взаимоотношения социологии и статистики в рассматриваемый период во многом определяются тем, что статистика уже имела широкую эмпирическую базу для своих исследований - к концу XIX в. в Европе, США уже сформировалась и функционировала на регулярной основе государственная система сбора статистических данных. Социология в основном развивается на теоретическом уровне. Поэтому, на наш взгляд, и возникает ситуация, когда статистики, обладая огромным эмпирическим массивом данных по разным сферам жизнедеятельности общества, пытаются направить этот материал в "социологическое" русло, формулируя социологические цели своих иссле-

стр. 35

дований, понимая, впрочем, что одних статистических данных для реализации этих целей может быть недостаточно.

Итак, рассматриваемый период - это период развития системы сбора статистической информации, и, соответственно, методики статистических исследований в целом и сбора статистической информации в частности. В работах статистиков конца XIX - начала XX веков данным вопросам уделяется первостепенное внимание. При изучении этих работ становится понятно, что эмпирическая социология уходит своими корнями именно в статистику, поэтому можно утверждать, что на этапе становления эмпирических социологических исследований статистика внесла огромный вклад именно в эту отрасль социологии. Взаимодействие социологии и статистики проявлялось и в форме, которую назовем исследовательской. В рассматриваемый нами период это взаимодействие проявлялось в применении методики исследований, выработанной статистиками.

Вопросы методики статистических исследований рассматривали в своих трудах практически все отечественные и зарубежные статистики того времени: Г. Майр, Р. Майо-Смит, Н. Рейхесберг, Ю. Э. Янсон, А. И. Чупров, Э. У. Вреден, Н. Х. Бунге, Н. А. Каблуков, Е. Н. Анучин, И. В. Вернадский, С. Н. Велецкий, С. Блеклов и др. Особого внимания заслуживает отечественная земская статистика. Она возникла в России в середине XIX века, и ее материалы дают многообразные характеристики жизни российских уездов и губерний во второй половине XIX - начале XX века. Однако анализ достижений земской статистики проводился статистиками и социологами как бы "параллельно": статистики исследовали ее вклад в развитие статистической методологии и накопление ценных статистических материалов; социологи также рассматривали земскую статистику как сферу статистических исследований, отмечая высокий уровень методологии и методики проведения таких исследований, но при этом не проводили их подробный анализ. Нам бы хотелось взглянуть на земскую статистику под иным углом зрения и выделить в земских исследованиях непосредственно "социологическую составляющую", с тем чтобы было четко видно, что земская статистика представляла собой уже не просто статистическое исследование, а носила, по существу, социолого-статистический характер. Анализируя работы таких известных земских статистиков, как Н. А. Каблуков, С. Н. Велецкий, С. Блеклов [8; 9; 10], можно сделать вывод о том, что земская статистика имела ряд черт социологического исследования. Основанием для этого заключения являются следующие общие характеристики: тщательная разработка программных вопросов исследования; получение сведений при непосредственном контакте с респондентами; использование метода опроса; фиксация и анализ как объективных характеристик в жизни людей, так и их субъективных мнений об окружающей действительности, то есть выход исследования за рамки простой фиксации фактов при сборе информации; проведение выборочных и повторных исследований. Это означает, что мы можем считать

земскую статистику XIX века в России первоначальной формой отечественных эмпирических социологических исследований. А из этого следует, что в указанный период статистика оказывала влияние на социологию и на эмпирическом уровне.

Вообще, исторически статистика и социология, будучи весьма востребованными обществом социальными науками, развивались по-разному: статистика начиналась с эмпирических исследований, т.е. зарождалась как область практической исследовательской деятельности, и лишь потом оформилась теоретически; социология формировалась как теория, развитие эмпирической социологии произошло позже на теоретическом фундаменте социологии и статистики.

С расширением практики статистических исследований происходит их дифференциация по изучаемым сферам жизнедеятельности общества: демографических процессов, экономики, образования, культуры, здравоохранения и др. Это влечет за собой формирование соответствующих отраслевых статистических наук. В России отраслевые статистики сформировались в конце XIX - начале XX вв. Это были, прежде всего, такие науки, как статистика сельского хозяйства (А. Ф. Фортунатов), труда

стр. 36

(М. Н. Соболев), железнодорожного транспорта (А. И. Чупров), торговли (П. И. Лященко, А. В. Чаянов), бюджетная статистика (Ф. А. Щербина), статистика населения (Ю. Э. Янсон, С. А. Новосельский), санитарная статистика (П. И. Куркин), нравственная статистика (М. Н. Гернет, Е. Н. Анучин) и др. Зарождение отраслевой статистики свидетельствовало о высоком уровне развития статистической науки, достигнутом к началу XX в. [11].

Земская статистика дала начало социологии села в России (С. Н. Южаков, А. И. Шингарев, В. С. Мартынов, М. Я. Феноменов, А. М. Большаков, А. В. Чаянов, С. Н. Прокопович и др.). Предшественниками этносоциологических эмпирических исследований в России считаются русские статистики К. И. Арсеньев и С. Н. Велецкий. Появившиеся в конце 80-х годов XIX в. статистические характеристики рабочего класса на основании данных фабрично-заводской инспекции, собиравшей по специальным программам информацию о производствах и работниках, исследования санитарного состояния фабрик и заводов стимулировали социологические исследования рабочего класса (А. В. Погожев, Е. М. Деменьев) [12]. Дифференциация статистики на отрасли в определенной степени способствовала и становлению отраслевой дифференциации социологии.

Итак, мы приходим к выводу о том, что взаимодействие статистики и социологии как социальных наук, изучающих общество, в XIX - начале XX вв. было неоднородным, имело определенную структуру и происходило по различным направлениям. Выделим две формы этого процесса: методологическую и исследовательскую. Методологическая форма взаимодействия на первом этапе заключается во взаимовлиянии социологии и статистики на уровне определения объекта и предмета исследования и формировании отраслевой структуры наук; исследовательская выражается во взаимодействии методик социологического и статистического исследования. Опираясь на анализ форм взаимодействия, можем продолжить изучение контактов статистики и социологии дифференцированно и в динамике различных элементов этого взаимодействия.

Границы первого этапа во взаимодействии социологии и статистики можно обозначить следующим образом: начало - середина XIX в., когда возникают теория статистики и теории социологии; конец - 20 - 30-е годы прошлого века, характеризуемые появлением первых социологических организаций и развитием эмпирической социологии. Основные характеристики взаимодействия социологии и статистики в рассматриваемый период можно сформулировать следующим образом.

Статистическая информация в XIX в. сформировалась в соответствии с потребностями общества и государства в сведениях о социальной жизни на различных уровнях государственной и местной власти. Создание статистического учета произошло раньше, чем статистика оформилась как наука. С развитием государства и общества появилась необходимость изучения и понимания социальных процессов и явлений не только на уровне анализа статистической информации. Однако эмпирическая социология, включающая и социологическую информацию, появилась значительно позже теории социологии. Поэтому в XIX - начале XX века сложилась ситуация, когда сформировалась общественная потребность в науке о развитии общества - социологии, но собственной эмпирической базы у социологии пока не было. В то же время статистики как представители другой социальной науки, имеющей и разветвленную систему сбора статистической информации, и огромные массивы разнообразных статистических данных, уловили потребность общества в социологическом знании. Поэтому и произошло расширение объекта статистики за счет дополнения изучения жизни государства изучением жизни человека. В связи с этим представители статистической науки пытались проанализировать обществоведческий потенциал статистики, ее теоретические и эмпирические возможности в получении социологического знания, так необходимого обществу. Можно сказать, что

именно социологические потребности общества оказали влияние на формирование объекта статистики в указанный период.

стр. 37

Это определяет рефлексию представителей статистической науки по поводу взаимоотношений статистики и социологии, статистики и обществоведения. Социологи же того времени воспринимали статистику скорее как эмпирическую базу социологии. Это было вполне естественно, в силу того, что данные статистики в указанный период были практически единственной регулярно собираемой социальной информацией, и многие социологические отрасли сформировались именно на эмпирическом фундаменте данных соответствующих отраслей статистики.

Взаимодействие статистики и социологии уже на начальном этапе формирования их как наук происходило в методологической и исследовательской формах. Причем характер и динамика этих форм находились под влиянием потребностей общества в социальной информации.

Общественные потребности в информации на этом этапе выражаются следующим образом: для изучения и понимания общественных явлений и процессов, выявления тенденций социальных процессов и их закономерностей необходима собственно статистическая информация, но ее уже недостаточно, поэтому статистические данные временно до появления эмпирической социологии и в период ее становления берут на себя "социологическую" функцию. В этот период статистика действительно является, как говорил А. Фортунатов, "старшей сестрою" социологии, выполняя некоторые социологические функции.

Итак, с одной стороны, статистика развивалась под влиянием работ теоретиков социологии, с другой, статистическая методология и методика стали основой для развития методики эмпирических социологических исследований. На этом этапе социология "питает" теорию статистики, а статистика - практику социологических исследований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Дружинин Н. К. Развитие основных идей статистической науки. М.: Статистика, 1979.

2.Гозулов А. И. Очерки истории отечественной статистики. М.: Статистика, 1972.

3.Янсон Ю. Э. Теория статистики. С.-Петербург: Типография "Родник", 1907.

4.Майр Г. Статистика и обществоведение. Том 1. Теоретическая статистика. С.-Петербург: Типография Т-ва "Народная польза", 1899.

5.Рейхесберг Н. Статистика и наука об обществе. С. -Петербург: Типолитография А. Лейферта, 1898.

6.Майо-Смит Р. Статистика и социология. М.: Издание С. Скирлинга, 1900.

7.Фортунатов А. Социология и статистика // Вестник воспитания. М., 1905.

8.Каблуков Н. А. Статистика: Курс лекций, читанный в Московском университете в 1903/04 г. Москва, 1904.

9.Белецкий С. Н. Земская статистика. Ч. 1. История и методология. Москва, 1899.

10.Блеклов С. За фактами и цифрами: записки земского статистика. Москва, 1894.

11.Плошко Б. Г., Елисеева И. И. История статистики. М.: Финансы и статистика, 1990.

12.Беляева Л. А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

стр. 38