5.1 Общие положения.

Создание систем автоматизированного проектирования (САПР) изделий электронной техники приобретает с течением времени все большее и большее значение. Это связано с усложнением разрабатываемых электронных схем, увеличением возможностей и производительности используемой при разработке САПР вычислительной техники. Специфические особенности этого объекта (САПР автоматизирует процессы проектирования изделий и технической базы их производства) требуют комплексной оценки эффективности мероприятий, связанных с их созданием, использованием и развитием.

Такая комплексность в оценке эффективности мероприятий НТП характерна для методики определения эффективности, а также для получающих все более широкое применение программно-целевых методов планирования и управления процессами создания новой техники. Данные методы предусматривают проведение технико - экономического обоснования (ТЭО) создаваемых САПР путем реализации ряда последовательно выполняемых шагов, начиная с оценки эффективности системы, соответствующей состоянию производства на данный момент времени, затем расчета вариантов САПР, предлагаемых для внедрения (с формированием совокупности характеризующих эти варианты технико - экономических показателей) и, наконец, прогнозирования процесса дальнейшего снижения текущих затрат, определяющих функционирование создаваемых систем с оценкой прогнозируемых состояний по критерию приведенных затрат и выбором варианта, которому соответствует минимум приведенных затрат.

Расчет показателей экономической эффективности программных средств (ПС) проводится в соответствии с РМ [2] , [3] и [4]. Методика [3] является обязательной для всех сфер создания и применения программных средств, она обеспечивает возможность расчета показателей экономической эффективности программных средств на всех стадиях их жизненного цикла (системного анализа и выработки технического задания на разработку программ, проектирования, испытания и выпуска опытных образцов программных средств, производства и поставки программной продукции, использования ее в производстве).

Одним из основных показателей экономической эффективности является годовой экономический эффект.

Расчеты экономической эффективности разрабатываемой САПР проводятся с целью:

а) выбора наиболее экономичного варианта технического решения;

б) определения фактических размеров экономической эффективности, полученных в результате внедрения САПР на предприятиях отрасли;

в) определения влияния фактически полученной экономии текущих затрат по каждой из работ на производственные показатели предприятия.

При определении эффективности САПР учитываются следующие факторы повышения эффективности проектирования электронной техники:

-сокращение сроков проектирования ИЭТ;

-снижение текущих затрат на проектирование и производство;

-повышение качества проектов и проектной документации;

-повышение технических, эксплуатационных и экономических характеристик новых изделий;

-сокращение трудоемкости.

При планировании, учете и анализе производственной деятельности в условиях САПР рассчитывается общая экономическая эффективность, а при выборе вариантов разработки и внедрения соответствующих систем - сравнительная экономическая эффективность.

Обязательным условием при определении экономической эффективности автоматизированных систем является сопоставимость всех показателей по времени, по ценам и другим нормам, используемым для определения показателей, и по виду элементов затрат.

5.2 Методика расчета годового экономического эффекта от внедрения САПР.

Расчет годового экономического эффекта от внедрения системы автоматического размещения элементов топологии матричных БИС проводится в соответствии с методическими материалами [1]. Методика определения экономической эффективности основывается на формуле:

Э = Эг - Ен * Кдоп (5.2.1)

где

Эг - годовая экономия от внедрения системы САПР, руб;

Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности (для средств вычислительной техники, при сроке окупаемости пять лет составляет 0.2);

Кдоп - дополнительные капитальные вложения, руб.

5.3 Расчет годовой экономии.

Годовая экономия от внедрения данной системы, определяемая как алгебраическая сумма экономии по всем элементам текущих затрат на сопоставимый объем продукции (за вычетом затрат машинного времени):

Эг = ( Э1 - Ээвм2 + Ээвм1 ) * N (5.3.1)

где

Э1 - экономия затрат на основной и дополнительной заработной плате (с отчислением на социальное страхование) исследователей-разработчиков за счет сокращения трудоемкости получения технического решения, руб;

Ээвм1 - затраты машинного времени до внедрения системы, руб;

Ээвм2 - затраты машинного времени после внедрения системы, руб;

N - количество разрабатываемых схем в год, шт.

Экономия затрат на основной и дополнительной заработной плате (с отчислением на социальные нужды) исследователей - разработчиков за счет сокращения трудоемкости получения технического решения, определяются выражением:

Э1 = Ззп1 - Ззп2 (5.3.2)

где

Ззп1 - заработная плата исследователей - разработчиков до внедрения САПР, руб;

Ззп2 - заработная плата исследователей - разработчиков после внедрения САПР, руб.

По следующим формулам рассчитывается заработная плата исследователей - разработчиков:

до внедрения САПР:

Ззп1 = [ lср * Т0 * (1 + Кп) ] * (1 + Кдз) * (1 + Ксн) (5.3.3)

после внедрения САПР:

Ззп2 = [ lср * Т1 * (1 + Кп) ] * (1 + Кдз) * (1 + Ксн) (5.3.4)

где

lср - средняя месячная заработная плата одного разработчика в сфере проектирования топологии изделия, руб.;

Т0 - трудоемкость получения технического решения при проектировании изделия до внедрения САПР, чел./мес.;

Т1 - трудоемкость получения технического решения при проектировании изделия после внедрения САПР, чел./мес.;

Кп - коэффициент премиальной оплаты;

Кдз - коэффициент дополнительной заработной платы;

Ксн - коэффициент отчислений на социальные нужды.

Затраты машинного времени определяются выражением:

Ээвм = t * Цэ (5.3.5)

где

t - затраты машинного времени на проектирование одного изделия, час.;

Цэ - стоимость одного часа машинного времени, руб. .

Расчет окупаемости производится по формуле:

Ток = Кдоп / Эг . (5.3.6)