Анализ распределения электроэнергии, %
|
Показатели
|
Годы | |||
|
1995 |
1998 |
1999 |
2000 | |
|
Производство, % |
8,5 |
25,1 |
21,1 |
28,2 |
|
Отправлено на сторону |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Получено со стороны |
100 |
56,5 |
63,98 |
75,5 |
|
Остаток на складе Электростанции В том числе: Томскэнерго В том числе: Томская ГРЭС-2 Томская ТЭЦ-3 |
0 7,8
7,8
7,8 0 |
0 24,3
24,3
19,9 4,5 |
0 20,3
20,3
15,9 4,3 |
0 26,2
26,2
19,5 6,7 |
|
ДЭС, ДГС |
0,8 |
0,7 |
0,8 |
1,3 |
|
Фактическое производство |
8,5 |
25,1 |
21,1 |
28,2 |
|
Статистическое расхождение |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Собственные нужды |
16,9 |
4,4 |
3,8 |
3,7 |
|
Отпуск в сеть |
91,7 |
100 |
100 |
100 |
|
Потери в сети |
2,98 |
16,9 |
15,8 |
15,8 |
|
Потребление |
88,7 |
83,1 |
84,2 |
87,98 |
|
Конечное потребление |
88,7 |
83,1 |
84,2 |
87,98 |
|
Промышленность В том числе: топливная Строительство Сельское хозяйство Транспорт Население Сфера услуг и ЖКХ Прочие |
56,3
- - 5 2,9 28,5 - - |
38,2
11,9 1,3 3,5 2,9 26,3 6,9 3,9 |
40,2
12,8 1,3 3,1 3,1 24,6 7,4 4,5 |
54,6
- 0,5 3,3 4,9 18,4 0,9 5,4 |
|
Фактическое потребление |
88,7 |
83,1 |
84,2 |
87,98 |
|
Статистическое расхождение |
0 |
0 |
0 |
0 |
Рис.4. Динамика структуры потребления ТЭР в Томской области, %
Самое общее представление о динамике структуры баланса по отраслевым комплексам дает сопоставление временного изменения доли каждого ресурса (рис. 5).
Рис. 5. Динамика структуры потребления ТЭР по отраслям в Томской области
Углубленное представление о структуре энергопотребления можно получить, рассматривая территориальное размещение объектов энергопотребления. Прежде всего, это касается муниципальных образований городов и районов региона (табл. 3).
Таблица 3
Производственные и энергетические характеристики муниципальных образований Томской области
|
Муниципальные образования
|
Население, |
Объем промышленного производства, %
|
Совокупный внутренний продукт, %
|
Потребление энергоресурсов, %
|
Доля коммунального потребления
| |
|
тыс. чел. |
% | |||||
|
Александровский |
11,4 |
1,19 |
0,17 |
0,18 |
0,47 |
0,14 |
|
Асиновский |
49,2 |
5,12 |
0,68 |
0,98 |
2,4 |
- |
|
Бакчарский |
17,7 |
1,84 |
0,07 |
0,09 |
0,68 |
0,02 |
|
Верхнекетский |
25 |
2,6 |
0,6 |
0,32 |
1,1 |
0,26 |
|
Зырянский |
18,5 |
1,92 |
0,05 |
0,04 |
0,43 |
- |
|
Каргасокский |
28,7 |
2,99 |
0,4 |
0,43 |
0,86 |
0,15 |
|
Кожевниковский |
24,6 |
2,56 |
0,23 |
0,25 |
0,82 |
- |
|
Колпашевский |
54,6 |
5,68 |
0,92 |
0,97 |
2,31 |
0,02 |
|
Кривошеинский |
19,3 |
2,01 |
0,07 |
0,15 |
0,72 |
0,27 |
|
Молчановский |
19,8 |
2,06 |
0,23 |
0,2 |
0,65 |
- |
|
Парабельский |
16 |
1,66 |
0,25 |
0,16 |
0,53 |
0,28 |
|
Первомайский |
23,2 |
2,41 |
0,43 |
0,42 |
1,7 |
0,16 |
|
Тегульдетский |
9,3 |
0,97 |
0,05 |
0,05 |
0,35 |
0,17 |
|
Томский |
92,1 |
9,58 |
0,75 |
2,39 |
5,06 |
. |
|
Шегарский |
24,2 |
2,52 |
0,24 |
0,37 |
0,81 |
- |
|
Чаинский |
17,2 |
1,79 |
0,13 |
0,12 |
0,68 |
- |
|
г. Томск |
505,7 |
52,61 |
50,51 |
45 |
68,1 |
0,03 |
|
г. Стрежевой |
48 |
4,99 |
44,22 |
50,1 |
12,4 |
- |
Характеристики энергопотребления, объема промышленного производства и совокупного внутреннего продукта выражены в относительных единицах (процентах) по отношению к областным показателям. Соотношение этих характеристик показывает интенсивность энергоиспользования в соответствующих муниципальных образованиях.
Существенные различия удельного энергопотребления невозможно однозначно объяснить (табл.4) . Высокие удельные расходы в Бакчарском, Зырянском, Тегульдетском районах свидетельствуют о сравнительно низком развитии экономики, но при этом потребление энергоресурсов остается на прежнем уровне.
Таблица 4