
- •В. Л. Федоров, а. В. Бубнов теория автоматического управления
- •Введение
- •1. Основные понятия теории автоматического управления
- •1.1. Классификация объектов управления
- •1.2. Принципы автоматического управления
- •1.2.1. Разомкнутые сау (принцип разомкнутого управления)
- •1.2.2. Принцип компенсации (управление по возмущению)
- •1.2.3. Принцип обратной связи. Регулирование по отклонению
- •1.2.4. Комбинированное управление (сочетание принципов замкнутой и разомкнутой систем)
- •1.3. Понятие о качестве систем автоматического управления
- •1.4. Классификация систем автоматического управления
- •1.4.5. Классификация по свойствам объекта управления и регулятора
- •1.4.6. Классификация по идеализации математического описания
- •1.4.7. Классификация по количеству регулируемых величин
- •1.4.8. Классификация по свойствам в установившемся режиме (величине ошибки регулирования)
- •1.5. Типовая функциональная схема сау
- •2. Линейные системы автоматического управления
- •2.1. Передаточные функции
- •2.2. Частотные характеристики
- •2.3. Логарифмические частотные характеристики
- •2.4. Типовые динамические звенья сау
- •2.4.1. Усилительное звено (идеальное усилительное, безынерционное, пропорциональное)
- •2.4.2. Апериодическое звено (инерционное, апериодическое первого порядка)
- •2.4.3. Интегрирующее звено
- •2.4.4. Дифференцирующее звено (идеальное дифференцирующее звено)
- •2.4.5. Форсирующее звено (форсирующее звено первого порядка)
- •2.4.6. Реальное дифференцирующее звено (не типовое звено)
- •2.4.7. Колебательное звено
- •2.4.8. Звено чистого запаздывания
- •2.5. Структурные схемы сау
- •2.5.1. Правила преобразования структурных схем
- •2.6. Передаточные функции замкнутой сау по задающему воздействию и возмущению
- •2.7. Построение логарифмических характеристик сау
- •2.8. Устойчивость линейных сау
- •2.8.1. Критерий устойчивости Гурвица
- •2.8.2. Критерий устойчивости Найквиста
- •2.8.3. Логарифмический критерий устойчивости
- •2.8.4. Запасы устойчивости по амплитуде и фазе
- •2.9. Точность сау в установившихся режимах
- •2.9.1. Точность сау в статическом стационарном режиме
- •2.9.1.2. Система управления с регулятором вида
- •2.9.2. Точность сау в динамическом стационарном режиме
- •2.9.3. Коэффициенты ошибок
- •2.9.4. Определение установившейся ошибки при движении сау по гармоническому закону
- •2.10. Повышение статической точности сау
- •2.10.1. Повышение коэффициента передачи k разомкнутой цепи
- •2.10.2. Повышение порядка астатизма сау
- •2.11. Синтез систем автоматического управления
- •2.11.1. Основные этапы синтеза сау.
- •2.11.2. Частотный синтез. Типовые лах
- •2.11.3. Выбор желаемой типовой лах
- •2.11.4. Связь параметров типовых лах между собой и с показателями качества переходного процесса
- •2.11.5. Определение передаточной функции корректирующего устройства
- •2.11.6. Пример синтеза сау
- •2.12. Корректирующие устройства сау
- •2.12.1. Виды корректирующих устройств
- •Библиографический список
- •Содержание
- •2. Линейные системы автоматического управления 24
2.6. Передаточные функции замкнутой сау по задающему воздействию и возмущению
Большинство структурных схем САУ с помощью рассмотренных ранее преобразований можно привести к виду, приведенному на рисунке 2.52.
Рисунок 2.52
Введем обозначения:
(2.124)
–
передаточная
функция замкнутой системы
по задающему
воздействию.
Определяет
связь между выходной величиной
и задающим воздействием
при возмущении
;
–передаточная
функция замкнутой системы (2.125)
по возмущающему
воздействию.
Определяет
связь между выходной величиной
и возмущением
при задающем воздействии
;
–передаточная
функция замкнутой системы
(2.126)
относительно
ошибки по задающему воздействию.
Определяет
связь между ошибкой регулирования
и задающим воздействием
при возмущении
;
–передаточная
функция замкнутой системы относительно
ошибки по возмущающему воздействию.
(2.127)
Определяет
связь между ошибкой регулирования
и возмущением
при задающем воздействии
.
Сформируем передаточные функции (2.124) – (2.127) с помощью правила (2.122). Очевидно, что передаточная функция разомкнутой цепи будет одинаковой для всех формул (2.124) – (2.127):
.
(2.128)
С
этим результатом совпадает передаточная
функция прямой цепи от точки приложения
до выходной величины
(составляющая формулы (2.124)):
.
(2.129)
Тогда передаточная функция замкнутой системы по управляющему воздействию (2.124) принимает вид
.
(2.130)
Передаточная
функция прямой цепи от точки приложения
возмущения
до выходной величины
(составляющая формулы (2.125)):
.
(2.131)
В результате передаточная функция замкнутой системы по возмущающему воздействию (2.125) принимает вид
.
(2.132)
Передаточная
функция прямой цепи от точки приложения
до ошибки регулирования
(составляющая формулы (2.126)):
.
(2.133)
Тогда передаточная функция замкнутой системы относительно ошибки по задающему воздействию (2.126) принимает вид
.
(2.134)
Передаточная
функция прямой цепи от точки приложения
возмущения
до ошибки регулирования
(составляющая формулы (2.127)):
.
(2.135)
В результате передаточная функция замкнутой системы относительно ошибки по возмущающему воздействию (2.127) принимает вид
.
(2.136)
Полученные четыре передаточные функции (2.130), (2.132), (2.134), (2.136) содержат всю информацию о качестве функционирования системы, например, изображение управляемой координаты определяется как
,
(2.137)
а ошибки регулирования
.
(2.138)
Формулы (2.137) и (2.138) позволяют рассчитать переходные процессы в замкнутой САУ, определить время регулирования, перерегулирование и величину установившейся ошибки.
Запишем передаточную функцию прямой цепи (2.129) в виде
.
(2.139)
Тогда передаточная функция замкнутой системы по управляющему воздействию (2.130)
,
(2.140)
где
–характеристический
полином замкнутой САУ.
(2.141)
Передаточная функция замкнутой системы относительно ошибки по задающему воздействию (2.134) с учетом формулы (2.139) будет
.
(2.142)