Gromova_LP / Громова Л.П. - История русской журналистики XVIII - XIX веков - 2003 / 19 век / 2 пол 19 в / 1880-1890 / 23 Газеты 1880-1890

§ 7. Газеты

В 1880-1890-е годы газета являлась ведущим периодическим изда­нием. Продолжалось начавшееся с середины 1860-х годов интенсив­ное развитие газетного дела.

Резко увеличилось количество газет. Если в 1871 г. появилось 39 новых газет, то в 1881 г. их стало 83, а в 1895 г. — 93. И хотя многие издания оказались недолговечными, важна сама тенденция коли­чественного роста. И этим газетным взрывом наряду с другими причинами объясняется тот факт, что в 1905 г. Россия зани­мала первое место в мире по количеству печатной продукции на душу населения.

Возросли тиражи газет них периодичность. С 1860 по 1889 г. суммарный тираж общих и литературных газет вырос с 65 до 300 тыс. экземпляров. Существовали уже многотиражные издания. Так, «Но­вое время» в середине 1880-х годов ежедневно печаталось в количе­стве до 42 тыс. экземпляров, к концу 1890-х годов его тираж поднялся до 50 тыс. Несмотря на то, что разрешение на увеличение периодично­сти надо было получать (и порой с трудом) в Главном управлении по делам печати, большинство русских газет к этому времени стало выхо­дить ежедневно. Например, «Биржевые ведомости» в 1880 г. выходили четыре раза в неделю, в 1883 — пять раз, с 1885 г. перешли на ежеднев­ный выпуск. Князь Мещерский, переведя в 1887 г. свою еженедельную газету-журнал «Гражданин» на ежедневный выпуск, объяснил этот шаг гак: «Теперь время до того газетное, до того ежедневное, что... надо ежедневно говорить с живущими ежедневно».

Изменился и состав читательской аудитории. Капитализация страны вызвала к жизни новый класс — буржуазию. С отменой крепостного права увеличился рост населения городов, что способствовало появлению массового читателя. В состав читаю­щей России помимо дворянства и интеллигенции вошли представи­тели средних и низших слоев населения.

Совершенно новым явлением в 1880-х годах было проникновение газет в деревню (их выписывали зажиточные крестьяне и трактирщи­ки для привлечения посетителей). Мелкого городского обывателя в газетах привлекали сенсационные сообщения, уголовные романы,

описания преступлений и ир. Спрос на газеты увеличился также и среди рабочих; они знакомились с ними в трактирах и пивных, приоб­ретали их как бумагу на папиросы; газеты выписывали в складчину,

брали у знакомых.

Особую аудиторию представляли читатели специализированных газет. Гак, «Биржевые ведомости» были рассчитаны на представите­лей делового мира. Выпускались газеты особенно любимые молоде­жью («Петербургская газета»), женщинами («Новости»), провинци-альнбй интеллигенцией («Неделя»), «профессорской» газетой называли «Русские ведомости» и г. д.

Расцвет газетного дела привел к разделению изданий на органы большой и малой прессы. Б О л ь ш а я пресса, предназначенная для образованных слоев, публиковала мною аналитических материалов, посвященных актуальным политическим и социальным проблемам. К большой прессе относились «Голос», «Новое время», «Русские ведомости», «Московские ведомости» и др. Газеты этой груипы были больше остальных по формату, имели высокую (16 — 18 рублей в год) подписную цену, в основном придерживались однообразия в оформлении. Материалы в большой прессе располагались равномер­но; тон изложения был уравновешенным.

М а л а я пресса наполнялась городскими новостями, сенсациями, «чтивом», удовлетворяя запросы малообразованного читателя. К малой прессе принадлежали всевозможные «Листки» («Петербург­ский листок», «Московский листок»), «Новости дня», «Петербург­ская газета» и др. Рассчитанная на городское простонародье, малая пресса была дешевой (от 4 рублей в год). Ей были свойственны не­большой формат, отсутствие серьезных материалов, внутренних и внешних известий. I [редпочтение отдавалась фельетонному стилю из­ложения, крикливому и броскому оформлению.

Специализация газет выразилась и в типологическом формирова­нии этого отряда печати. Лидировал тип универсальных газет, осве­щавших все стороны общественной жизни («Новое время», «Русские ведомости», «Киевлянин» и др.). В качестве приложений к другим изданиям появились иллюстрированные еженедельники («Москов­ская иллюстрированная газетка»). Правительство, земства, общества грамотности изыскивали возможности издавать газеты для народа («Сельский вестник», «Вятская газета», «Хуторянин»). В ряду специ­ализированных газет можно назвать религиозные издания («Церков­ные ведомости»), правоведческне («Судебная газета»), торговые ргово-иромышленная газета»), искусствоведческие («Ежеднев-ifoe либретто»), педагогические («Жизнь и школа»), военные («Мор-

екая газета»), спортивные («Листок спортсмена») и г. д. Особняком стояли официальные издания («Правительственный вестник», губерн­ские ведомости). В провинции продолжался росг газеп общего харак­тера и правительственная периодика. Типичными были, например, «Саратовские епархиальные ведомости», выходившие с 1865 г. Еже­недельная газета стоила 5 рублей в год, выписка была обязательной для всех принтов. «Епархиальные ведомости» включали в себя два отдела: официальный (где публиковались манифесты, распоряжения, отчеты, статистика, вызовы просителей в Консисторию) и неофици­альный (содержал наставления, поучения пастве; исторические гра­моты; исторические сведения об епархии; описания нравов, обычаев и суеверий населения).

Наибольшее количество частных газет выходило в виде листков объявлений. Постепенно расширялись программы изданий, добав­лялись универсальные отделы, и газеты превращались в обществен­но-литературно-политические («Киевское слово», «Рижский вест­ник», «Двинский листок»). Выходили в провинции и газеты, специально приуроченные к определенным событиям, например, газета «Нижегородская ярмарка», которая выпускалась в июле — сентябре 1883 г.

Если большая столичная газета выходила ежедневно, то провин­циальная — пять раз в неделю. По сравнению с провинциальной сто­личная помещала печатного материала на 70% больше. Провинци­альная газета в среднем стоила около 7 рублей, но из-за малого формата и меньшего объема получалась дороже столичной. В сто­личных редакциях предпочитали литературно обработанные статьи, фельетон, телеграфные и официальные новости. В провинции газеты заполнялись хроникой, отчетами и корреспонденциями. Если столич­ные газеты выходили без предварительной цензуры, имели свобод­ный доступ к другим изданиям (в том числе и иностранным), го про­винциальные издания несли на себе тяжесть предварительной цензуры. Среди источников информации в провинции ведущими были официальные известия. Для столичных корреспондентов, по сравнению с провинциальными, были гарантированы личная безо­пасность, анонимность, гонорары. Участь провинциального коррес­пондента была печальной. Его оскорбляли, преследовали, нередко били. Тем не менее провинциальные газеты постепенно набирали силу, в то время как губернские и епархиальные ведомости теряли монопольное информационное право в русской провинции.

Периодические органы всегда являлись выразителями идеологи­ческих и политических воззрений определенной общественной труп-

пы. Социальные процессы, отражавшие борьбу дворянского консер­ватизма, буржуазного либерализма и крестьянского демократизма, обострились к 1881 г., что отразилось и на журналистике. К середине 1880-х годов ведущим типом становится частная либеральная газета.

Характерной чертой русской журналистики 1880-х — первой поло­вины 1890-х годов стало отсутствие в большинстве буржуазных изданий, особенно в газетах, четкого направления, но современники называли это с б л и жен и ем позиций изданий. В сближении направлений лагерей либералов и консерваторов немалую роль сыграли их родовая общность, обострившаяся политическая обстановка в стране и ес­тественные изменения в общественном мнении. Направления не просто сближались, они проникали друг в друга, образуя небыва­лый доселе союз. Так, позицию первого издания «Биржевых ведо­мостей» характеризовали как «консервативно-либерально-бирже­вую». Журнал «Наблюдатель» утверждал, что либеральные «Новости» «по своим идеалам и своей добросовестности близко соприкасаются с консервативными „Московскими ведомостями"».

Вместе с неопределенностью и смыканием направлений в русской журналистике того периода существовала и проблема их смены; на этот процесс влияли издатели газет. Смена направлений в «Неделе» (от демократического к либеральному), в «Санкт-Петербургских ве­домостях» (от либерального к консервативному) связана с именами их издателей П. А. Гайдебурова и Ф. П. Баймакова. А. С. Суворин запомнился современникам не переменой позиций «Нового време­ни», а собственным перерождением (вместо либерального фельето­ниста «Санкт-Петербургских ведомостей» появился издатель консер­вативного «Нового времени»). Перемена направления не являлась чем-то ошеломляюще-новым для русских газет конца XIX в. Журна­листы не без оснований полагали, что на подобные перемены вли­яли не только правительственные репрессии и личные воззрения из­дателей (вкупе с общественными), но и частный капитал.

Неправильно было бы думать, что сближение или перемена на­правлений вовсе оставили русские газеты без относительно устояв­шегося политического лица. Ведущими консервативными издания­ми в конце XIX в. были «Московские ведомости», «Гражданин», «Новое время», правительственные органы печати. В либеральном лагере лидировали «Голос» (до 1884 г.), «Русские ведомости», «Но­вости». Позицию .между либеральными и демократическими органа­ми печати занимала «Неделя».

Выступая яростным противником либерализма во всех его прояв­лениях, газета Мещерского «Гражданин» защищала сословные инте-

ресы дворянства; боролась против буржуазных реформ 1860-х годов и осуществлявших их правительственных лиц; ополчалась против русской интеллигенции и нередко отождествляла ее с нигилистами, выступала против «распущенности» печати (особенно провинци­альной) и т. д. Органы малой прессы воспринимали консерватизм как нечто обязательное, охраняющее их от административных ре­прессий.

Ведущим либеральным изданием конца XIX в. была московская газета «Русские ведомости». Она была основана в 1863 г. писателем Н. Ф. Павловым. Газета выходила три раза в неделю под предвари­тельной цензурой, годовая подписка стоила 3 рубля. Ориентирован­ные на провинциального читателя, «Русские ведомости» имели че­тыре отдела: передовые статьи, внутренние известия, иностранная политика, московские вести. В 1864 г. издателем становится сын осно­воположника газеты И. Н. Павлов, редактором — Н. С. Скворцов. Газета начинает вести пропаганду в том же ключе. В 1866 г. «Русские ведомости» были освобождены от предварительной цензуры, с 1868 г. они перешли на ежедневный выпуск, увеличили формат и подписную цену. У газеты появились собственные корреспонденты за границей, стали постоянными художественный, музыкальный, театральный от­делы. В газете сотрудничали М. Е. Салтыков-Щедрин, Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, В. А. Гиляровский, Н. Г. Чернышевский, П. Л. Лавров и др. Постепенно «Русские ведомости» превращаются в одну из круп­нейших оппозиционно настроенных русских газет. Вокруг «Русских ведомостей» группируется основной костяк сотрудников: В. Н. Чиче­рин, Г. И. Успенский, А. С. Посников, В. М. Соболевский и др. Со­бравшись в 1873 г. за границей в Гейдельберге, они решили «доби­ваться конституции». 25-летний юбилей отмены крепостного права в России газета «чествовала молчанием» (в феврале 1886 г. москов­ский генерал-губернатор запретил московским газетам что-либо пи­сать о юбилее). В целом же «Русские ведомости» выступали за ос­новные либеральные ценности: за свободу личности, совести, печати, собраний, за народное представительство, вырабатывающее основ­ной закон страны (но утвержденный императором), за поднятие бла­госостояния народа, за распространение просвещения, признание нрав национальностей на культурное самоопределение и самоуправ­ление и т. д.

С подобными воззрениями выступали «Голос», «Новости» и близ­ко стоявшая к ним «Неделя». Издания пропагандировали основные постулаты либеральной доктрины: «признание верховенства закона над личной волей монарха, что должно было обеспечить свободу в

личной жизни, экономической деятельности, выборе образования, роде занятий». Для «Голоса» было характерно постоянное требова­ние правового порядка. Существенными признаками такого порядка для редакции были обеспечение прав личности, способов ее защиты, расширение вариантов участия общества в управлении (при усло­вии контроля и гласности). «Новости» писали о необходимости поли­тического и гражданского воспитания населения, что предполагало твердость закона, участие населения в управлении, образование, эмансипацию труда, свободу печати и т. д. Газета доказывала насущ­ную потребность в децентрализации власти вместе с развитием мест­ного самоуправления.

Редакция «Недели» утверждала, что исповедуемое ею направле­ние — не либеральное, а «народно-прогрессивное». Тем не менее в газете высказывались и чисто либеральные взгляды: так, спустя две недели после цареубийства в ней требовали продолжения реформ Александра II. В то же время редакция пыталась дистанцироваться от либералов, раскрывая в ряде статей свои принципиальные отли­чия от либерализма: требование самоуправления, свободы печати, свободы совести, общественной деятельности и т.п.; отрицание совпа­дения нужд общества и нужд страны в целом, что было одним из догматов народнической теории. Постепенно острога высказываний «Недели» сглаживалась; газета отходила от активной политической роли, перейдя к «теории малых дел». К началу 1890-х годов, по мне­нию цензоров, «Неделя» была «едва ли не единственная в Петербур­ге газета выдержанно-либерального направления».

В конце XIX в. претерпела существенные изменения система рус­ских газет: теперь она формировалась не по воле правительства, а под воздействием читательского рынка и общественных предпочтений. Официальная и официозная печать отступила на второй план; лиди­рующей стала частная газета либерального направления.

Увеличившееся количество газет неминуемо вело к р о с т у кон­куренции среди изданий. Газета должна была иметь не меньше 6-7 тыс. подписчиков, чтобы покрыть свои расходы. Количество под­писавшихся на iy или иную газету зависело от направления, содержа­ния, стиля подачи информации. Издатели равноценных органов изоб­ретали разнообразные форм ы п р и в л е ч е н и я ч и г а г е л я и подписчика. Наиболее распространены были различные приложе­ния (дополнения к газетам, имевшие разную периодичность, до­ставлявшиеся подписчику одновременно с газетой). Теоретически все приложения были бесплатными, что не могло не нравиться под­писчику; практически же стоимость приложений закладывалась в

подписную сумму. Приложения бывали беллетристического, спра­вочного, рекламного характера; в них предлагались иллюстрации, выкройки, чертежи поделок. Часто вместе с приложениями подпис­чики получали премии — подарок издателя, не имевший перио­дичности (чаще всего использовалась годовая премия). Так, годо­вые подписчики «Сына Отечества» на 1889 г. могли выбрать отпечатанную в 22 краски олеографию С. И. Верещагина «Иоанн III разрывает ханскую грамоту» или художественный альбом «Сорок картин из русской истории». Иногородним подписчикам премии высылались накатанными на скалку и заделанными в холст. Прак­тиковались и прибавления — листы меньшего формата, выходив­шие дополнительно с важными сообщениями или заменявшие изда­ния в праздничные дни. Необходимость добавочных прибавлений объяснялась тем, что номер был уже сверстан (иногда и разослан подписчикам), а поступившие известия не могли быть отложены до следующего выпуска. Иногда печаталось несколько добавоч­ных прибавлений в один день. Еженедельники прибавлений не вы­пускали.

Интересной формой борьбы за подписчика являлись вторые изда­ния газет (вечерние выпуски, с незначительными изменениями по­вторявшие утренние, или сокращенно-удешевленные варианты). Ре­дакции выпускали вторые издания в надежде увеличить читательскую аудиторию за счет провинции. Иногородний подписчик хотел и мог выписать столичную газету, но только недорогую. Неважно, что она была порой в 2-3 раза меньше первого издания. Разница в ценах на два издания у «Сына Отечества», например, достигала 4 руб­лей, а у «Биржевых ведомостей»— 11 рублей. Сокращенных и уде­шевленных вариантов вторых изданий было значительно больше, чем вечерних выпусков, и это было связано с особенностями газет­ного дела: для выпуска сокращенного варианта не было нужно но­вого набора, особой спешности и т. д. Вечерний выпуск, в частности «Нового времени», был возможен благодаря самым современным скоропечатным машинам, имевшимся у Суворина. Наконец, общим преимуществом для выпуска вторых изданий стала возможность за один залог выпускать как бы два разных органа, имевших каждый свою читательскую аудиторию. Вторые издания значительно увели­чивали тираж газет. Так, в 1886 г. вторые издания «Нового времени» и «Новостей» выходили тиражом по 8 тыс. экземпляров, в 1899 г. вто­рое издание «Биржевых ведомостей» высылалось свыше 70 тыс. под­писчиков.

Среди методов завоевания аудитории применялись и тематиче-

ские номера (реже — - тематические полосы). Наиболее популярны­ми были тематические выпуски, посвященные Рождеству. Номер оформлялся no-праздничному: использовались типографские укра­шения, изредка рисунки; публиковались рождественские стихи, были, святочные рассказы, загадки, легенды. К тематическим можно отне­сти номера, открывавшие и оканчивавшие год. Часто тематические номера были посвящены церковным и календарным праздникам — Пасхе, Новому Году и г. п. Иногда номера посвящались памяти рус­ских императоров, литераторов, крупным историческим событиям. В целях привлечения подписчиков выпускались всевозможные юби­лейные номера, посвященные круглым датам газет, ведущих сотруд­ников или каким-либо событиям в истории издания.

Множество подписчиков привлекалось возможностью выписать га­зету в рассрочку. Схожим с выпиской в рассрочку было бесплатное получение газет (это практиковалось как частными, так и правитель­ственными газетами). Например, до 4500 читателей (агрономов, ветери­наров, народных учителей) бесплатно знакомилось с «Вятской газетой», волостные правления бесплатно получали «Сельский вестник».

Общим для русских газет было и использование различных льгот, скидок для подписчиков. Чаще всего это были скидки (до 20-50%) на приобретение книг, изданных типографией газеты. Подписчика вся­чески привлекали — и шестью бесплатными объявлениями в течение года («Петербургский листок»), и уступкой при подписке: на 11-й эк­земпляр— полцены, на 21-й — всей подписной суммы («Неделя»), и скидками на другие издания по договоренности с редакциями («Но­вости»). Практиковались и льготы для коллективных подписчиков.

Редакции стремились установить постоянную связь с читателем. В большинстве газет существовали отделы «Ответы редакции», «Пись­ма в редакцию». По просьбе читателей вводились новые отделы (или восстанавливались старые). Например, в 1886 г. в «Сыне Отечества» вновь появились фельетоны и научные обозрения, уничтожение ко­торых вызвало «порицание» читателей. Редакции всячески подчер­кивали ценность мнений читателей: призывали сообщать свои заме­чания о газете, просили помочь в деле распространения издания, заявляли о единстве политических, литературных и общественных интересов редакции и читателей.

В конце XIX в. сложилась особая форма связи с ч и г а т е л е М, когда газета становилась настоящим организатором масс. В редакци­ях устраивались благотворительные сборы: принимались пожертво­вания в пользу голодающих, ночлежных домов, приютов, женских курсов, на постройку школ и больниц, храмов и памятников, на про-

ведение праздников для бедных детей и на многое другое. Редакции принимали заявления от нуждающихся, помещали благодарственные письма бедняков.

Уникальнейшей формой двусторонней связи с подписчиками явились читательские опросы. «Новое время» в середине 1880-х го­дов выясняло с помощью читателей, насколько русские женщины удовлетворяют требованиям семейной жизни; «Гражданин» предо­ставлял свои столбцы желающим высказаться но школьному вопро­су; «Неделя» призывала к изучению массового читателя через анке­тирование. Настоящим же пионером в деле проведения читательских опросов выступили «Hqbocth». За несколько лет ими были проведе­ны опросы, посвященные отношению читателей к отечественным реформам, международным событиям, современной литературе, приемам газетной полемики, философии в России, гипнозу и т. д. Опросы проводились под рубрикой «О чем говорят».

Конкурентная борьба за подписчика предоставляла читателю право выбора изданий и вела к усовершенствованию самих органов печати.

Начавшаяся капитализация страны привела к росту писчебу­мажных фабрик, литографий, фотоцинкографий, словолитен. В стране появились новые ротационные (быстропечатающие) ма­шины, увеличилось количество типографий. В отечественной полиграфии к началу XX в. было больше 200 писчебумажных фабрик, около 1500 издательств. Появляются и провинциальные издательства в Харькове, Одессе, Киеве и других крупных горо­дах. С конца XIX в. в России был налажен выпуск машин для бу­магоделательной промышленности (раньше они ввозились из-за границы). Шла постепенная модернизация оборудования — пе­ревод с пара на электричество и т. д. Начался процесс монополи­зации в газетном производстве. Все это не могло не отразиться на развитии журналистики (и прежде всего газет, как наиболее мас­сового типа издания). Если в 1872 г. в стране на русском языке выпускалось 378 периодических изданий, в 1888 г. — 637, то в начале XX в. их печаталось уже 1002.

С увеличением тиражей и повышением доходности изданий к га­зетному делу потянулись предприниматели. Для основания новой газеты в этот период требовалось не меньше 40-50 тыс. рублей; таких капиталов у литераторов не было. В 1883 г. «Правительственный вест­ник» констатировал: «Издание газет становится делом спекуляции и торговым предприятием». И действительно, издатели газет стреми­лись уже не к пропаганде своих идей, а к извлечению прибыли. Яр-

ким представителем торгового мира, ставшим издателем, являлся К. В. Трубников. Крупный банкир, он около 40 лет посвятил жур­нальной деятельности. Издавал более 10 периодических изданий, в том числе одну из первых вечерних газет; учредитель первого отече­ственного телеграфа (РТА). Несмотря на такой продолжительный опыт, особых доходов от журналистики он не извлек. Его называли даже «могильщиком газет», так как Трубников выдерживал тяжелей­шие годы становления изданий, а затем перепродавал их другим, бо­лее счастливым издателям. Другой, достаточно типичный пример, — С. М. Проппер. Австрийский подданный, биржевой маклер, обма­ном приобретший право издания, не брезговавший шантажом и пла­гиатом, к началу XX в. стал одним из богатейших людей страны.

Огромное число газет требовало журналистского корпуса, зани­мающегося поставкой новостей профессионально. В редакции при­ходили недоучившиеся гимназисты и студенты, офицеры в отстав­ке, чиновники, разорившиеся помещики и купцы, бедствующие литераторы. Массовый приход дилетантов объяснялся разрастанием периодической печати, требовавшей новых кадров, и обществен­ными представлениями о легкости и доступности каждому грамотно­му литературного труда. Окончательно сформировались газетные специализации.

М. А. Загуляев являл собою пример удачливого обозревателя. Сын моряка, окончивший корпус инженеров путей сообщения и учеб­ные роты морского экипажа, офицер Загуляев служил во флоте, поз­же — в Министерстве народного просвещения, вышел в отставку. Загуляев сотрудничал в «Русском мире», «Библиотеке для чтения», «Светоче», «Санкт-Петербургских ведомостях», «Голосе», «Ново­стях», «Неделе», «Отечественных записках», «Всемирном труде», «Всемирной иллюстрации», «Заре», «Огоньке», «Вестнике Европы», «Journal de St.-Petersbourg»; состоял корреспондентом «Indepen­dence Beige», «Journal de Debats». С 1884 г. и до самой смерти рабо­тал в «Новом времени».

Объем работы обозревателя был значительным. Так, Р. И. Семент-ковский в «Новостях» выполнял следующие поручения: ежедневно писал передовую статью; просматривал все приходившие иностран­ные газеты, отмечал места переводов; прочитывал иностранную корреспонденцию; редактировал материал, поступавший по своему отделу.

По колоссальному объему перерабатываемой информации амп­луа корреспондента (особенно «международника») сближалось с работой обозревателя. Близость специальностей обозревателя и кор-

респондента подтверждало и частое совмещение этих обязанностей. Так, Г. К. ГрадовскиЙ в 1874-1876 гг. вел в «Голосе» воскресный «Ли­сток» и субботнюю рубрику «Жизнь и закон» обобщающего харак­тера; он же являлся специальным корреспондентом «Голоса» на по­лях русско-турецкой войны. Одним из многих трудолюбивых и способных сотрудников газет была А. В. Каирова, корреспондент и переводчик. В 1876 г. она была корреспондентом «Нового времени» с театра действий сербской войны; являлась корреспондентом «Го­лоса» с Балканского полуострова, из Вены и Берлина во время кон­стантинопольской конференции 1877 г., русско-турецкой войны и бер­линского конгресса. Каирова сотрудничала также в «Биржевых ведомостях», «Молве», «Деле», «Русской мысли», «Вестнике Евро­пы», переводила исторические документы для «Сборника Импера­торского русского исторического общества». Корреспонденты (осо­бенно провинциальные) часто подвергались гонениям со стороны местных властей, испытывали на себе общественную неприязнь.

Еще меньшим уважением пользовались репортеры. Именно в этой среде было больше всего полуобразованных, малооплачиваемых со­трудников. Репортерское дело к 1880-м годам специализировалось. Появились репортеры, описывавшие высокие торжества и события; посещавшие заседания обществ; репортеры-спортсмены; репортеры, ведшие криминальные темы, и т. д. Среди репортеров появлялись ши­роко известные профессионалы. Н. Н. Животов начинал как репортер мелких газет, затем стал известным фельетонистом «Новое гей», «(Пе­тербургской газеты», «Петербургского листка». Животов одним из первых стал автором ролевых репортажей, отдавая предпочтение уго­ловной и скандальной хронике. Самым же типичным, со всеми осо­бенностями этой специальности, репортером был Ю. О. Шрейер, за которым в Петербурге прочно закрепилось звание «короля репорте­ров». После окончания первого Московского кадетского корпуса офицер конной артиллерии Шрейер участвовал в Севастопольской кампании. В 1859 г. он открыл в Вильно первую телеграфную стан­цию в России, здесь же начал литературную деятельность. Шрейер занимался устройством крестьян в Царстве Польском, некоторое вре­мя был председателем цензурного комитета в Варшаве, служил в Ми­нистерстве народного просвещения. Шрейер публиковался в «Север­ной пчеле», «Военном сборнике», «Голосе», «Новостях» (газете, им же основанной) и «едва ли не во всех газетах обеих столиц и в некото­рых провинциальных». О его вездесущности ходили легенды, часто он узнавал новости раньше властей.