Зернин

151 исправления (п.8 Типового издательского договора на литератур­

ные произведения); при задержке автором оттисков, дающей право выпустить в свет произведение без авторской корректуры или отс­ рочить выпуск на время задержки (п.10); при неполучении от ав­ тора ответа об изменениях, которые он считает нужным внести в переиздаваемое произведение - это дает право издательству выпу­

стить произведение без изменений (п.15),

В других нормативных актах предусматриваются иные правоизменящие юридические факты. Так, согласно п.7 зшоминаемого выше Типового предварительного соглашения от 14 июня 1978 г., у композитора после принятия кинофильма возникает обязанность по п р е д л о ж е н и ю организации написать дополнительную ори­

гинальную музыку к кинофильму или дополнительно оформить кино­

нены первоначальные сроки представления экспликации и плана

музыкального оформления кинофильма (прим. 2 к п.З).

С точки зрения прав и обязанностей различных субъектов,

правоотношение может одновременно возникнуть для одного, прек­

ращаться для другого и изменяться для третьего . Например, при передаче организацией прав, полученных ей по договору с ав­

торам, другой организации, правоотношение изменяется для автора, прекращается для организации,с которой заключил договор автор,

и возникает вновь для третьей организации.

Договорное авторское правоотношение может п р е к р а ­

щ а т ь с я : автоматически, по соглашению сторон, по требова-

•^ См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском грааданс-

ком праве, с.77.

152 нию автора или организации. Основания прекращения авторских

договорных правоотношений довольно подробно исследовались в ли­ тературе как самостоятельно , так и в связи с проблемой ответ­ ственности за неисполнение авторских договоров, поэтому остано­

вимся лишь на одном моменте, касащемся прекращения авторских

договорных правоотношений по инициативе организации.

Существование возможности прекращения по инициативе сторон

договорного правоотношения при неправомерном поведении стимули­ рует исполнение сторонами договорных обязательств надлежащим образом, но при условии, если они имеют равные возможности для прекращения правоотношения. И даже более того, в первую очередь

способностью совершения односторонней правопрекращащей сделки

должна наделяться сторона, в интересах которой осуществляется деятельность, опосредствуемая правоотношением. Возможности дру­

гой стороны по прекращению правоотношения должны быть ограниче­

ны, ocHOBaisiH для расторжения точно определены законом, а само расторжение должно производиться актом соответствующих государ­

ственных opraHOB*^. Эти общие принципы не нашли полного воплоще­

ния в утвердценных формах типовых авторс1шх договоров, ввиду их ведомственного характера. Если обратиться к Типовому издательс­

кому договору на литературные произведения, то он содержит об­ ширный перечень оснований для расторжения договора по инициати-

См.:Чернышева С,А. Основания прекращения правоотношений медцу автором и издательством. - Соц.законность, 1970, В 3, с.62-64; Гаврилов Э. Прекращение издательского договора на литератур­

ное произведение, с.22-23.

2

См.: Яковлев В.Ф. Градцарюко-правовой метод регулирования об­

щественных отношений, с.98.

153 ве издательства и лишь одно основание расторжения договора по

инициативе автора (если издательство не выпустит в свет произ­

ведение в установленный срок,причем,при условии,если рукопись

т

не подписана к печати (п.21)т Кроме того,анализ типовых автор­ ских договоров позволяет сделать вывод о том,что для расторже­ ния договоров по основаниям,указанным в договорах,как правило, не требуется решения суда.Решением суда должен быть установлен лишь факт недобросовестности автора в исполнении произведения (п.20 "в" Типового издательского договора на литературные про­ изведения) и обстоятельства,исключающие вину автора в несвоев­ ременном представлении произведения (п.6 постановления Пленума от 19 декабря 1967 г.). О решении суда ничего не говорится в ст.511 ГК,а о необходимости установления по решению суда обсто­ ятельств, исключающих вину автора в несвоевременном представле­ нии произведения, - в типовых авторских договорах .Необходимо это несоответствие устранить и определиться наконец,когда ав­

торский договор расторгается по решению суда. Вероятно,в отде-

р

льных случаях целесообразней разрешать спор и в ином порядке , но судебный порядок прекращения авторского договорного правоотношения по инициативе организации должен быть основным . Это ш - зволило бы пресечь распространенную практику незаконного одно­ стороннего расторжения организацией договора с автором,надежно защитить интересы автора. "До подписания рукописи в набор, - ^ См. также Глебова Л.В. Правовые вопросы публичного исполне­

ния музыкальных произведений. - В кн.: Проблемы советского

авторского права, с.146.

2

См.: Илларионова Т.И." Указ.раб., с.32.

3См.; Клык Н.Л. Ответственность по авторскому договору. - Автореф. дисс. . . . кавд.юрид.наук. - Л . , I98I, с.12.

154

пишет Б.С.Рябинин, отвечая на вопросы журнала "Советское государ­

ство и право", - автор не может ни на что рассчитывать (исключе­ ния крайне редки). А если планы издательства за это время изме­ нились, то оно вообще может отвергнуть рукопись" .

Обращаться же в суд по собственной инициативе авторы не все­ гда решаются из боязни "испортить отношения" с организацией.

Так, в 1977 г. Красноярское книжное издательство заключило договор с П. об издании в 1979 г. сборника рассказов "Чудеса в пиджаке". Книга была в планах издательства 1979, 1980 гг. В 1979, 1980 гг. автор подписывал корректуру. В 1979 г. ему было выплачено 2Ъ% гонорара. Затем книга была исключена из темплана. Оставшийся гонорар издательство выплатило только после вмешате­

льства Сибирского отделения ВААЛ. При этом директор издательства

в письме в отделение ВААЛ недвусмысленно дал понять, что "строптивому" автору навсегда закрывается дорога в это издательство .

Правообразующее, правоизменяющее и правопрекращающее воз­

действие юридических фактов на правоотношение общепризнано. Но

некоторые авторы выделяют еще одну функцию фактов - правопрепят-

ствущую и, соответственно, - п р а в о п р е п я т с т в у го- щ и е юридические факты. Само название таких фактов говорит о

их назначении - препятствовать возникновению правоотношения. На­ пример, согласно ст.509 ПС, переданное по авторскому договору произведение или часть его, автор не вправе без письменного со­

гласия другой стороны договора передать третьим лицам для испо­

льзования тем же способом, какой обусловлен договором, кроме случаев, предусмотренных типовыми договоралш. Состояние в дого-

Сов.государство и право, 1983, № 7, с.101.

^ См.: Дело № 18 за 1982 год.

155 ворных отношениях препятствует возникновению договорных отноше­

ний по использованию произведения между автором и третьими лица­ ми. Точно так же правопрепятствующим является факт недостижения

предприятием или учреждением предельного количества продукции,о

котором говорится в ч.З п.2 постановления Совета Министров РСФСР

от 2 июня I960 г. )^ 793. Факт регистрации художественных решений

в качестве промышленных образцов препятствует возникновению права на авторский гонорар за их тиражированиет и т.п.

Отношение ученых к такого рода обстоятельствам различно.

Одни отрицают их принадлежность к юридическим фактам - "антиюридические факты" . Другие - не признают их права на самостояте­ льное существование, полагая, что в каждом отдельном случае они

являются либо правообразущими, либо правоизменяющими, либо пра­

вопрекращащими фактами (отсутствие правопоровдащего факта препятствует реализации правовых последствий). Третьи относят

эту разновидность фактов к юридическим и рассматривают их наря­

ду с правообразущими, правоизменяющими и правопрекращащими фак-

тами4.

См. П.1 "а" постановления Секретариата Правления Союза худож­

ников от 12 июня 1968 г. - Сборник руководящих материалов Ху­

дожественного фонда СССР, с.227.

2

См.: Кечекьян С.Ф. Указ.раб., с.172. Первоначально этой точки зрения придерживался С.С.Алексеев (См.: Проблемы теории права.

Курс лекций в 2-х т. - Свердловск, 1972, т.1, с.366).

См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданс­ ком праве, с.90.

См\и.:: Советское ceiсемейное право: Учебник. /Под ред.Рясенцева В.А.

(он же автор раздела). - М.: Юрид.лит., 1982, с.52.

157

но существовавшее или существующее в данный момент явление действительности^.

Так, согласно ст.474 ГК, не подлежит возврату выплачен­

ное излишне или по отпавшему впоследствии основанию авторское

вознаграждение, если выплата произведена организацией добро­

которых связываются правовые последствия^.

Однако, на наш взгляд, более правильной представляется

точка зрения, высказанная О.Ю.Косовой, согласно которой пра-

т

•^ См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском граждан­

ском праве, с.92; Алексеев С.С. Общая теория права, т.П, с.176.

В.Б.Исаков использует для их обозначения иные термины: нега­ тивные и позитивные юридические факты. (См.: Фактический со­

став в механизме правового регулирования, с.68), так как

существует аналогичная классификация действий, в основе ко­ торой лежит иной критерий - форма выражения и проявления

(См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском граж­

данском праве, с.100).

См.: Красавчиков О.А. Указ.раб., с.92; Толстой Ю.К. К теории правоотношений, с.13.

158

вовне последствия не могут связываться "с тем, что в дейст-

цифический технико-юридический прием. Норму ст.474 ГК можно

было сформулировать и по-другому - "наяичие счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя влечет за собой возврат выплаченного". "Наличие счетной ошибки'- это обстоя­ тельство, характеризующее действие организации с объективной стороны, а недобросовестность - признак, характеризующий по­ ведение получателя авторского вознаградцения с субъективной стороны.

2.4. Противоправное поведение и его влияние

на авторское правоотношение

В самом общем плане последствия совершения противоправных

действий могут быть сведены к возможности лица, право которого

совершением такого действия нарушено, прибегнуть к предусмот­ ренным законом мерам защиты своих нарушенных прав и интересов.

т Косова О.Ю. Указ.раб., с.91.

159

Совершая противоправное действие, лицо ставит себя в поло­ жение обязанного претерпевать последствия своего противоправного поведения, а лицо, право которого нарушено совершением противо­ правного действия, получает возможность осуществления принадле­ жащего ему права на защиту: либо путем собственных односторонних

актов либо путем обращения за принудительной защитой к компетен- I «

тным органам государства . С осуществлением данного правоохрани­ тельного правоотношения связано применение мер защиты и ответ­ ственности.

Деление противоправных действий в зависимости от порождае­

мых ими последствий имеет важное значение, но существование двух

видов авторских правоотношений (абсолютные, относительные) вызы­

вает необходимость отдельного рассмотрения не только оснований

их становления и динамики, но и - действий, нарушающих абсолют­ ные и относительные права. Они отличаются. Однако и здесь связь

абсолютного и относительного правоотношения дает о себе знать.

В рамках относительного правоотношения могут быть нарушены и аб­ солютные права. В свою очередь, нарушением абсолютных прав за­

трагиваются относительные права.

Субъективное авторское право - сложное право, поэтому нару­

шением одного из правомочий, входящих в его состав, нарушается субъективное авторское право в целом.

В законе не содержится исчерпыващего перечня нарушений лич­

ных неимущественных прав. В ст.499 ГК названы лишь некоторые из

них: использование произведение без договора с автором или право­ преемниками, несоблвдение условий использования произведений без

согласия автора, нарушение неприкосновенности произведения.

См.: Алексеев С.С. Общая теория права, т.П, с.125.

160 Как правило, совершением противоправного действия нарушают­

ся сразу несколько правомочий. Особенно наглядно это видно на примере нарушений права авторства и права на авторское имя,поэ­ тому противоправные действия, нарушающие эти правомочия, будут рассматриваться одновременно. Лишь в редких случаях они могут быть нарушены по отдельности, например при раскрытии псевдонима нарушается лишь право на авторское имя^.

Нарушения этих прав - наиболее серьезные из всех видов на­

рушений, так как лишают возможности создателя произведения счи­

таться его автором. При этом он не может воспользоваться и ины­

ми правами, в том числе и имущественными. Да и тем, кто непос­

редственно воспринимает произведение, далеко не безразлична лич­ ность его создателя. Произведения интересуют нас не просто как

таковые, а как принадлежащие перу, кисти, конкретного лица.

Кроме того, считаться автором не только почетно, но и ответствен­

но. Обезличка произведений ведет к снижению ответственности за

результаты творческого труда.

С точки зрения выбора мер воздействия на правонарушителя,

устранения причин, пороздащих нарушения указанных правомочий, целесообразно различать нарушения права авторства и права на ав­ торское имя при непосредственном использовании произведений ор­

ганизацией - пользователем, независимо от действий лиц, передав­ ших произведение для использования, и в результате неправомерно­ го поведения последних. В первом случае допущенные нарушения яв-

тСм.: Обзор правовой работы системы ВАМ за I98I г., с.32. О нарушениях права на авторство отдельно от права на авторское

имя см.: Антимонов Б . С, Флейшиц Е.А. Указ .раб., с.47.