21.Внутренняя политика Николая 1: репрессии и келейно-бюрократическое реформаторство.

Время правления Николая I было эпохой резких противоречий в русской жизни.Веками сложившийся строй государственных и общественных отношений господствует по-прежнему.А экономическая,политическая,духовная жизнь страны бьется в этих старых рамках,которые становились все более тесными.Оснований для подобного вывода предостаточно.Жестокая расправа над декабристами.Основная масса людей была наказана не за поступки,а за помыслы.Император решительно искоренял инакомыслие.Особенно это проявилось в сфере просвещения.В 1828 был принят школьный устав,ликвидировавший преемственность между ступенями образования,а также закрепивший его сословный принцип.В 1827было запрещено принимать в гимназию детей крепостных крестьян.В 1835был принят университетский устав,фактически ликвидировавший автономию университетов.Быт студентов был устроен по образцу военно-учебных заведений. В 1826был введен цензурный устав,резко огранивающий свободу печати.В 1848создан постоянный цензурный комитет.Цензура еще более ожесточилась.Университетская автономия была полностью ликвидирована,повышена плата за обучение.3 июля 1826был создано III отделение собственной его императорского величества канцелярии.Задачи III отделения были многообразны: осуществление сыска и следствия по политическим делам,наблюдение за литературой,театром,за раскольниками и сектантами,за иностранцами,прибывшими в Россию,выявление причин крестьянских волнений.В период правления Николая I резко возрастает значение и численность чиновников.Многочисленный бюрократический аппарат позволял регулировать и держать под контролем жизнь общества.Общей тенденцией перестройки государственного управления при Николае I была военизация государственного аппарата.Для решения крестьянского вопроса,еще при Александре I стали созываться секретные комитеты.Подобная практика получила широкое распространение при Николае I.Такое реформаторство Николай I называл "келейным".При Николае I было создано 9 секретных комитетов 'по крестьянскому вопросу.Сам факт обращения к этому вопросу свидетельствует о том,что император понимал необходимость принятия в этом направлении кардинальных мер.В 1835секретный комитет принял его идею о проведении двухэтапной реформы сначала в отношении государственных крестьян,а затем и помещичьих.Государственные крестьяне были организованы в сельские общества.Из нескольких сельских обществ составлялась волость.Как сельские общества,так и волости получили самоуправление,имели свои "сходы",избирали для управления делами "голов","старшин".Крестьян учили лучшим способам хоз-во вания,обеспечивали зерном в неурожайные годы,строились школы и больницы,проводилось переселение крестьян на окраины.В 1839был создан новый секретный комитет,который,по мысли Николая I,должен был заложить основы реформы помещичьей деревни.Единственное поставленное условие-неприкосновенность земельной собственности дворян.В марте 1842он официально заявил,что крепостное право очевидное зло,но прикасаться к нему сейчас было делом более гибельным,ибо будет преступным посягательством на общественное спокойствие и благо гос-ва .Единственным практическим результатом явилось издание Указа от 2 апреля 1842об обязанных крестьянах,согласно которому помещик получил право освобождать крестьян от крепостной зависимости,давая им земельный надел в наследственное пользование на условиях,определяемых в соглашении.Николаю I удалось ослабить некоторые проявления крепостного права,регламентировать взаимоотношения крестьян и помещиков при усилении бюрократической правительственной опеки.В 1827было запрещено отдавать крепостных в аренду.В 1828были ограничены права помещиков ссылать крестьян в Сибирь.В 1833последовало запрещение продавать крестьян с публичного торга,дарить их,платить ими частные долги.В 1841беспоместные дворяне лишились права покупать крестьян без земли.Более значительных успехов Николай I добился в кодификации законодательства и стабилизации финансов.Одним из первых мероприятий Николая I стала организация работ в области кодификации.К 1830г.подготовка Полного собрания законов Российской империи завершилась.Издание состояло из 45 томов,куда вошло более 30 тыс.законодательных актов с 1649по 3 декабря 1825Вместе с тем,следует признать,что избранный Николаем I "келейно-бюрократический" путь преобразований не принес положительных результатов.Отсутствие гласности при обсуждении важнейших проблем страны не давало возможности привлечь к проведению реформ широкие слои общественности.Бюрократический аппарат,на который хотел опереться император,делал все возможное,чтобы не допустить преобразований.Надо отдать должное императору: он стремился наладить работу государственных учреждений.Одобрение вызывали попытки правительства бороться со взяточничеством и служебной волокитой.

22.Россия вступила на путь строительства гражданского общества значительно позже, чем Западная Европа и США. Зачатки гражданского общества в России начали складываться во второй половине ХIХ столетия, в результате реформ Александра II (отмена крепостного права, реформа местного самоуправления, судебная, административная и другие реформы). Все это ускорило необходимые процессы модернизации русского общества. С развитием буржуазных отношений формируются крупные промышленные предприятия, банки и другие субъекты капиталистических отношений, что создало экономическую основу гражданского общества. Многообразные образовательные, медицинские, благотворительные и другие общественные организации получают новый импульс к развитию, что соответственно стимулировало рост различных институтов общественной самоорганизации, помогало стабилизировать русское общество. Значительным шагом к гражданскому обществу явилось образование относительно самостоятельных от государства выборных органов местного самоуправления. Органы самоуправления ведали делами местного значения. Часть прав от ведомства государственного управления перешла к органам самоуправления, которые стали важнейшим структурным элементом гражданского общества. Судебная реформа 1864 г. провозгласила такие принципы как равенство всех перед законом, разделение судебной и административной властей, несменяемость судей, независимость адвокатуры, гласность и состязательность процесса, создание суда присяжных. Были введены новые либеральные судебные уставы. После реформ 60-х гг. XIX века активизировался процесс становления среднего класса – социальной базы гражданского общества. Однако все это можно рассматривать только как первые шаги на пути к гражданскому обществу. После убийства царя-реформатора Александра II новый император Александр III обнародовал манифест “О незыблемости самодержавия” (1881 г.). Началась эпоха реакции, резкого торможения процессов либерализации в общественной системе.

После разгрома «Народной воли» многие народники уехали в Европу, где большой популярностью пользовался марк­сизм. Карл Маркс считал, что рабочий класс под руковод­ством коммунистической партии совершит социалистиче­скую революцию, уничтожит капитализм и будет строить новое общество — социализм, основанный на обществен­ной собственности, всеобщем труде, равенстве людей, со­циальной справедливости. Безусловно, это утопическое уче­ние, но многие последователи Маркса в России предприняли попытку реализовать его в действительности.

  Первым русским марксистом был Г. В. Плеханов, в прошлом руководитель народнического «Черного передела». В 1883 г. в Женеве Плеханов, а также В. Засулич, Игнатов, М. Дейч, Аксельрод создали группу «Освобождение труда». В своей ра­боте «Социализм и политическая борьба» Плеханов писал, что борьба за социализм — это борьба за политические сво­боды и конституцию. Ведущей силой в этой борьбе будут про­мышленные рабочие. В России вначале надо свергнуть само­державие, а через определенный период пролетариат должен совершить социалистическую революцию.

    Первейшей целью русских социалистов Плеханов считал со­здание рабочей партии. После победы социалистической ре­волюции рабочие должны установить «диктатуру пролетариа­та». В будущем этот тезис был отвергнут многими социалис­тическими партиями Европы, но стал главным в идейном учении русских марксистов-ленинцев. Правда, Плеханов не исключал союз рабочих с либералами и крестьянами. В сле­дующей работе «Наши разногласия», полемизируя с народ­никами, он утверждал, что Россия окончательно вступила на путь капитализма. Крестьянская община уже разделилась на богатых и бедных и теперь не является основой социализма, более того, она тормозит развитие сельского хозяйства. Вско­ре, доказывал Плеханов, община исчезнет вообще. Следует также отметить, что Плеханов предостерегал от попыток ус­тановления «быстрого социализма». Иначе, писал он, «воз­никнет обновленный царский деспотизм на коммунистичес­кой подкладке».

  Главной задачей группы «Освобождение труда» ее члены счи­тали пропаганду и распространение марксизма в России. Вместе с тем было необходимо создать условия для возник­новения в России рабочей партии марксистского типа. Ими были переведены на русский язык работы Маркса и Энгельса, за 20 лет выпущено 250 переводов марксистских работ, кото­рые разошлись по всей России.

  Для распространения марксизма в России складывалась бла­гоприятная обстановка: нарастало забастовочное движение, стали появляться марксистские кружки. В 1888 г. такой кру­жок возник в Казани, впоследствии в него был принят быв­ший студент Владимир Ульянов.

  В. Ульянов родился в 1870 г. в Симбирске. Его старший брат Александр был казнен за участие в попытке покушения на Алек­сандра III (1887). Это оказало огромное влияние на Владими­ра. В 1887 г. Ульянов поступил в Казанский университет, но за участие в студенческих волнениях был исключен. В 1891 г. он экстерном сдал экзамены на юридическом факультете Петер­бургского университета. После получения диплома занял дол­жность помощника присяжного поверенного (адвоката) в Са­маре, где вел мелкие уголовные и гражданские дела.

   В эти годы Ульянов посещает собрания марксистов, изучаем марксистскую литературу, пишет рефераты по критике народников, ведет нелегальную работу. У него формируется марк­систское мировоззрение. Ульянов приходит к выводу, что ста­рый, несправедливый мир надо разрушить и построить но­вый, более справедливый — социализм.

   В 1893 г. Ульянов переехал в Петербург, где организует марк­систские кружки среди рабочих. Он опубликовал книгу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-де­мократов?», главное содержание которой сводилось к поле­мике с народниками. В ней же он сформулировал основную задачу — создать дисциплинированную, сплоченную партию, которая поведет за собой рабочих и крестьян.

   В 1895 г. Ульянов встретился за границей с Плехановым и затем организовал в Петербурге «Союз борьбы за освобож­дение рабочего класса». В этот «Союз» были объединены все марксистские рабочие кружки Петербурга. Руководящему центру, в который входили В. И. Ульянов, Г. М. Кржижанов­ский, Н. К. Крупская, Ю. О. Мартов и др., были подчинены районные группы. Издавались листовки, готовился первый номер нелегальной газеты. Однако в декабре 1895 г. поли­ция арестовала 57 членов «Союза», в том числе и Ульянова. В 1897 г. он был сослан в село Шушенское на Енисее.

  Но петербургский «Союз борьбы» продолжал действовать. В 1898 г. в Минске состоялся I съезд представителей марк­систских кружков (9 чел.). Они объявили о создании Рос­сийской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Однако вскоре делегаты были арестованы. «Союз борьбы» распался. До 1900 г. Ульянов находился в ссылке, написал много работ, некоторые из них он подписывал В. Ленин. Под именем Ленина он вошел в XX век и мировую историю.

23.Крымская война была следствием многолетнего соперничества западных держав на Ближнем Востоке. Османская империя переживала период упадка и европейские державы, имевшие виды на ее владения, внимательно наблюдали за действиями друг друга.

Россия стремилась обезопасить южные границы (создать в Юго-Восточной Европе дружественные, независимые православные государства, территорию которых не смогли бы поглотить и использовать иные державы), расширить политическое влияние на Балканском полуострове и Ближнем Востоке, установить контроль над черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы - важном для России пути в Средиземноморье. Это было значимо и с военной, и с экономической стороны. Российский император, сознавая себя великим православным монархом, стремился освободить православные народы, находящиеся под влиянием Турции. Николай I решил усилить позиции на Балканах и Ближнем Востоке с помощью жесткого нажима на Турцию.

К моменту начала войны султан Абдул-Меджид проводил политику реформ - танзимат, вызванную кризисом османского феодального общества, социально-экономическими проблемами и усилением соперничества европейских держав на Ближнем Востоке и Балканах. Для этого были использованы заемные средства западных государств (французские и английские), которые расходовались на покупку промышленных изделий и вооружения, а не на укрепление экономики Турции. Можно сказать, что Турция постепенно мирным путем попадала под влияние европейских держав.

Перед Великобританией открылась возможность образования антироссийской коалиции и ослабления влияния России на Балканах. Французский император Наполеон III, достигший престола путем государственного переворота, искал случая вмешаться в европейские дела и принять участие в какой-либо серьезной войне, чтобы поддержать свою власть блеском и славой победы французского оружия. Поэтому он сразу примкнул к Англии в ее восточной политике против России. Турция решила использовать этот шанс для восстановления своих позиций и отторжения от России территорий Крыма и Кавказа.

Таким образом, причины Крымской войны коренились в столкновении колониальных интересов стран, т.е. (все страны, участвовавшие в Крымской войне, преследовали серьезные геополитические интересы).

Николай I был уверен, что Австрия и Пруссия, партнеры России по Священному союзу, останутся, по меньшей мере, нейтральными в русско-французском конфликте, а Франция не решится воевать с Россией один на один. Кроме того, он считал, что Великобритания и Франция, являются соперницами на Ближнем Востоке и не заключат между собой союза. Николай I, выступая против Турции, надеялся на договоренность с Англией и на изоляцию Франции (во всяком случае, русский император был уверен, что с Англией Франция на сближение не пойдет).

Формальным поводом к вмешательству послужил спор о святых местах в Иерусалиме, где турецкий султан дал некоторые преимущества католикам, ущемляя права православных. Опираясь на поддержку Франции, турецкое правительство не только передало католикам ключи от Вифлеемского храма, но и стало ограничивать православных на Святой Земле, не разрешило восстановить купол над храмом Гроба Господня в Иерусалиме, не позволило построить больницу и богадельню для русских паломников. Все это провоцировало участие в споре России (на стороне православной церкви) и Франции (на стороне католической церкви), искавших повод для нажима на Турцию.

Защищая единоверцев, император Николай I потребовал от султана соблюдения договоров о правах России в Палестине. Для этого в феврале 1853 г. по высочайшему повелению в Константинополь отплыл с чрезвычайными полномочиями князь А.С. Меншиков. Ему было поручено потребовать, чтобы султан не только решил спор о святых местах в пользу православной церкви, но и дал особое право для русского царя быть покровителем всех православных подданных Османской империи. Когда на это последовал отказ, князь Меншиков уведомил султана о разрыве русско-турецких отношений (хотя султан соглашался отдать святые места под контроль России) и отбыл из Константинополя. Вслед за тем русские войска заняли Молдавию и Валахию, а Англия и Франция, чтобы поддержать Турцию, ввели свои флоты в Дарданеллы. Султан, заявив России требование об очищении дунайских княжеств в 15 дней, не стал ожидать конца этого срока и начал враждебные действия против России.4 (16) октября 1853 г. Турция, рассчитывая на помощь европейских держав, объявила России войну. Вследствие этого 20 октября (1 ноября) 1853 г. Николай I обнародовал манифест о войне с Турцией. Турция охотно пошла на развязывание войны, желая возвращения северного побережья Черного моря, Крыма, Кубани.

Крымская война началась как русско-турецкая, но затем превратилась в коалиционную войну Англии, Франции, Турции и Сардинии против России. Название Крымской война получила потому, что Крым стал главным театром военных действий.

Активная политика Николая I на Ближнем Востоке и в Европе сплотила заинтересованные страны против России, что привело к ее военному противостоянию с сильным блоком европейских держав. Англия и Франция стремились не допустить Россию к Средиземному морю, установить свой контроль над проливами и осуществить колониальные захваты на Ближнем Востоке за счет Турецкой империи. Они стремились взять под контроль экономику и государственные финансы Турции.

По моему мнению, основные причины военных действий можно сформулировать так:

во-первых, Англия, Франция и Австрия стремились упрочить свое влияние в европейских владениях Османской империи, вытеснить Россию из Черноморского региона, тем самым ограничить ее продвижение на Ближний Восток;

во-вторых, Турция, поощряемая Англией и Францией, вынашивала планы отторжения от России Крыма и Кавказа;

в-третьих, Россия стремилась разгромить Османскую империю, захватить черноморские проливы и расширить свое влияние на Ближнем Востоке.