32??? Антропогенные источники эр.

Техногенные ЭР (пром предприятия, хоз деят-ть человека: АЭС¹, хим пром-ть², нефтепераработка³, трубопроводы⁴, транспорт⁵)

В Пермском крае ≈ 70 хим предприятий, сосредоточенных в 20 ородах: Пермь (40% хим предприятий), Березняки, Соликамск, Красновишерск, Губаха.

ОАО «Галоген» (выбросы галогенов, галогеноводородов), ОАО «Мин удобрения» (выброс аммиака), «Лукойл» (вы)брос ЛОС, взрыво-, пожароопасность), «Новогор – Прикамье» (выбросы хлора, хлороформа, ССl₄, диоксинов).

Повседневные выбросы загрязняющих в-в в атмосферу => постоянные воздействия суммируются => угроза истощения природных ресурсов

• Урбанизация => увеличение техногенной нагрузки на ОС;

• Военные конфликты (запасы оружия, угроза терроризма);

• Переработка ядерных отходов

В результате реализации некоторых этих факторов ЭР проявляется на нескольких территориях, где повышается кол-во заболеваний, смертность, ухудшается состоние флоры, фауны, природных ЭС.

З-н РФ «Об охране окружающей природной среды». Территории присваиваются статусы:

• Зона чрезвычайной экологической ситуации ЗЧЭС – участки территории РФ, где в результате хоз или иной деят-ти происходят устойчивые отрицательные изменения окружающей природной среды, к-ые угрожают состоянию здоровья населения, генетических фондов, растений, животных, ЭС (Кольский п/о, оз Байкал, р-ны Сев Прикаспия)

• Зона экологического бедствия ЗЭБ – участки территории РФ, где в р-те хоз или иной деят-ти произошли глубокие необратимые изменения окружающей природной среды, повлекшие за собой ухудшение здоровья человека, нарушение природного равновесия, деградация флоры и фауны (нефтепромысловые зоны Зап Сибири), принимаются меры по соц-экономич реабилитации населения. Обычно эк бедствия развиваются до того, как люди начинают ощущать его на себе.

33 Концепция нулевого риска. Приемлемый риск.

ЭР– колич мера опасности, т.е. вер-ть наступления эк опасности, возможный ущерб.

R₁– уровень риска, т.е. вер-ть нанесения ущерба населению и природной среде;

R₂– частота возникновения опасного события;

R₃– вер-ть формирования вред факторов, к-ые влияют на биоту и людей;

R₄– вер-ть того, что достигнутые уровни вредных факторов приведут к ущербу для населения, компонентов ОС и ЭС в целом.

R= 100% => загрязнение ОС промышленными выбросами, вероятность умереть.

R₃может быть выражен в разные единицах:

• Денежных (потеря собственности, стоимость утраченных ценностей, стоимость поврежденных хоз объектов)

• Кол-во погибших при авариях, катастрофах и т.д

Субъективные оценки: см. Лыскова.

Разные риски воспринимаются по разному. Чем ЭР выше, тем выше должна быть и эк опасность, тем ниже эк безопасность. Для того, чтобы понизить эк опасность нужно либо повысить эк безопасность, либо понизить ЭР. Для того, чтобы понизить ЭР нужны очень большие затраты.

В 70-е гг вкладывали большие деньги для того, чтобы снизить эк опасность (концепция нулевого риска). Любая пром деят-ть рассматривалась как чрезмерная. Предприятия снабжались различными с-мами безопасности, к-ые бы предотвращали аварии, но стоимость их велика. Практика показала, что нулевого риска нет, а сущ-ет приемлемый риск– такой уровень риска, с к-ым об-во готово мириться для пол-я опр-ых благ или выгод.

Приемлемые риски устанавливают следующим образом: сравнивают величину предотвращаемого риска для населения и отдельными людьми с необходимыми для этого затратами гос-ва. Главным при этом является следующее требование: ожидаемая польза должна быть больше наносимого вреда. Приемлемый риск – это своего рода компенсация потенциально возможного ущерба работающим, к-ый должен быть компенсирован соц выгодами и экономической пользой для всего об-ва.

Критерии, к-ый учитывают при установлении приемлемого риска:

• Потери и в природной среде, и для здоровья чел неизбежны;

• Потери должны быть минимальными;

• Потери можно восстановить;

• Вреда здоровью чел нт или он на столько минимален, что его можно компенсировать;

• Ожидаемая экономическая выгода должна быть выше вреда, наносимого ОС;

• Кол-во………..

Когда величина ЭР на столько незначительна, что об-во ради получаемых благ готово пойти на риск, то такой риск является приемлемым. Вопрос состоит в том, какой уровень достаточно безопасен.

34

ОЦЕНКА РИСКА

Оценка риска– научное исследование, в к-ом фактические данные и научный прогноз исп-ся для опр-я величины потенциально вредных воздействий на биоту и вер-тей того, что эти вредные воздействия могут произойти в ближайшее время в настоящем и будущем. Т.о. при оценке ЭР учитывают 2 величины:

1. Вер-ть события / частота появления события;

2. Последствия от реализации этого события – ущерб (экономические потери и/ или ухудшение кач-ва ОС)

R– риск;

Р – вероятность;

Х – ущерб.

Процедуры оценки ЭР складываются из следующих этапов:

1. Идентификация опасностей для ЭС и чел;

2. Оценка воздействующих доз (экспозиций);

Доза– кол-ая мера вредного воздействия на организм.

3. Установление зависимости доза – эффект;

Эффект (ответ, отклик) – патологические последствия.

4. Анализ факторов, к-ые влияют на точность и достоверность оценки риска;

5. Хар-ка и оценка риска, т.е. исп-е статистических и математических м-дов для расчета, а также различных расчетных программ;

6. Данные по оченке риска исп-ся для принятия управленческих решений по минимизации риска.

Такая методика исп-ся и для др рисков, в т.ч. и гигиенических.

Критерии, к-ые необходимо учитывать при оценке риска:

• Предельный уровень риска, к-ый не должен превышаться (максимально допустимый риск);

• Уровень пренебрежимого риска– тот уровень, ниже к-ого снижать риск бессмысленно из-за наличия др рисков;

• Уровень риска должен быть приемлемым.

Установить уровни вредного воздействия очень сложно, т.к. пороги действия многих негативных факторов (природных и антропогенных) пока не известны => расчеты ЭР должны быть вероятностными и много вероятными в выд-ем риска для чел и природной среды.