Раздел 4.Определение экономической эффективности внедрения но­вой техники в производство предприятий автомобильного транспорта

Задача “Г”

4.1. Аналитическая часть расчетов

Таблица 1

Исходные данные

Наименование	Обозначение	Единицы измерения	Значение параметра
Норматив эффективности	Ен		0,15
А)Данные для агрегатов
Годовая программа очистки i-тых агрегатов	Nагр	шт	4500
Масса агрегата	Gагр	тонн	0,3
Капитальные затраты базового образца	К1 агр	руб.	2500000
Капитальные затраты нового образца	К2 агр	руб.	2000000
Удельные капитальные затраты базового образца	К’1 агр	руб/т	1620
Удельные капитальные затраты нового образца	К’2 агр	руб/т	2025
Себестоимость очистки базового образца	C1 агр	руб/т	328
Себестоимость очистки базового образца	C2 агр	руб/т	120
Б)Данные для деталей
Масса КП	Gдет.	тонн	0,2
Капитальные затраты базового образца	К1 дет	руб.	3500000
Капитальные затраты нового образца	К2 дет	руб.	3000000
Удельные капитальные затраты базового образца	К’1 дет	руб/т	1540
Удельные капитальные затраты нового образца	К’2 дет	руб/т	1725
Себестоимость очистки базового образца	C1 дет	руб/т	336
Себестоимость очистки базового образца	C2 дет	руб/т	94

При проектировании новой техники, как правило, приходится иметь дело с выбором наиболее эффективных вариантов эксплуатации проектируемых изделий. Комплексный анализ вариантов означает выявление материально-технической, организаци­онной и экономической целесообразности внедрения новой техники в производство. Любой анализ, в том числе и экономический, основывается на сравнении вариантов.

Базой для сравнения исследуемых вариантов обычно является:

наиболее распространенные конструкции, которые уже используются на предпри­ятиях отрасли, дающие те же конечные результаты, что и новые СТО, если они рассчитаны на широкое применение;

заменяемые, действующие СТО, если новые СТО рассчитаны на локальное примене­ние в рамках конкретных предприятий.

Таким образом, экономический анализ внедрения новой техники есть анализ сравнитель­ной эффективности ее вариантов.

Варианты новой техники можно сравнивать по разным методикам:

по издержкам предприятия при создании и внедрении новой техники;

по разнице капитальных вложений в различные варианты изделий;

по экономии приведенных затрат;

по срокам окупаемости.

Выбор вариантов СТО в каждом отдельном случае производится на основе одного из пе­речисленных экономических показателей.

Экономия на издержках (∆С_i) и на капительных вложениях(∆К_i) характеризуют изделия односторонне (либо по текущим, либо по капитальным затратам). Кроме того, применение этих методик возможно только при сравнении двух вариантов, а при большем количестве сравниваемых вариантов (более двух) их применение затруднительно.

Сравнение двух и более вариантов новой техники производят по величине приведенных затрат.

Приведенные затраты (З_i) представляют собой сумму капитальных вложений (К_i)и текущих затрат (С_i), приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффектив­ности (Е_н).

Их рассчитывают по формуле:

( * ). (9)

Формула (*) означает, что приведенные затраты должны быть минимальными, т.е. луч­шим вариантом является тот, который обеспечивает меньшую сумму приведенных затрат.

В курсовом проекте оценку новых образов моечно-очистного оборудования выполнять сравнением с базовыми образцами.

В качестве базовых установок применять:

АКТБ-196 для машин по очистке агрегатов;

АКТБ-114А для машин по очистке деталей

Обобщающим показателем экономической эффективности является годовой экономи­ческий эффект (Э_г,) который рассчитывают по разности приведенных затрат:

[руб.], (10)

где [тонн] годовая программа моечно-очистных работ, т/год: N_гi-годовая про­граммаi-тых объектов очистки в физических единицах, шт. (i=1,2,...,n-номенклатура объектов очистки);G_i- массаi-того объекта очистки, т.;Е_н- нормативный коэффициент экономической эффективности, определяет нормативный срок окупаемости капитальных затрат по соотношению:

. (11)

C₁, С₂-себестоимость очистки 1 т изделий, руб./т. соответственно, базового и нового об­разца моечно-очистного оборудования;K₁и К₂- капитальные затраты соответственного в базовом и новом образцах моечно-очистного оборудования.

Если внедрение новой техники обуславливает потребность в дополнительных удельных капитальных вложениях, то наряду с показанием экономического эффекта должен быть рас­считан и показатель эффективности этих вложений.

Для масштабов предприятия - это расчетный срок окупаемости.

[лет]. (12)

где К’₁и К’₂— удельные капитальные затраты на 1т. объектов очистки, руб./т.. Условие вы­бора эффективного варианта на основе показания срока окупаемости выражается неравенст­вом:

. (13)