Объекты всемирного культурного наследия

В конце 2010 г. в Списке всемирного наследия ЮНЕСКО числилось 911 объектов (в 151 стране), в том числе: объектов культурного наследия – 704, природного – 180, культурно-природного – 27. Из них в России – 24 объекта, включая 15 объектов культурного наследия и 9 – природного. Российские объекты всемирного культурного наследия, которые включают свыше двух тысяч отдельных памятников истории и культуры, ансамблей, достопримечательных мест и культурных ландшафтов, были занесены в Список ЮНЕСКО в период 1990–2005 гг.

Все эти объекты располагаются в Европейской части России, преимущественно в Центре и на Северо-Западе. В состав российских объектов всемирного культурного наследия входят шедевры мировой архитектуры (памятники Московского Кремля, Казанского кремля, исторического центра Санкт-Петербурга, Владимира и Суздаля, Новгорода, Ярославля, церковь Вознесения в Коломенском), уникальные дворцово-парковые ансамбли (пригороды Санкт-Петербурга – Петергоф, Ораниенбаум, Пушкин, Павловск, Гатчина и др.), монастырские комплексы (Соловецкий, Ферапонтов, Новодевичий, Троице-Сергиева лавра), выдающиеся памятники древнерусского деревянного зодчества (“Кижи”), старинные фортификации (Дербент, а также в окрестностях Санкт-Петербурга – Кронштадт, Шлиссельбург, Орешек и др., ценные культурные ландшафты (Куршская коса), памятники науки и техники (“Геодезическая дуга Струве”).

Номинации сильно варьируют по площади и сложности состава: от “точечного” объекта – церкви Вознесения в Коломенском до обширного и сложно устроенного объекта “Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников”, куда входит около 40 компонентов как в центре города, так и в его ближних и дальних окрестностях.

Организационно большинство объектов наследия входят (полностью или частично) в состав культуроохранных учреждений – музеев-заповедников (например, Московский Кремль, Соловецкий, “Кижи”, Владимиро-Суздальский и др.). Это также музеи (церковный музей Новодевичьего монастыря в Москве, ряд самых известных музеев Санкт-Петербурга) и отдельные памятники истории и культуры. В нескольких случаях – Санкт-Петербург, Ярославль, Дербент – речь идет уже о целых кварталах исторической застройки. Картину дополняет один национальный парк (Куршская коса).

Российские объекты всемирного культурного наследия включают ряд ценнейших старинных построек и сооружений (возрастом начиная с XI–ХII вв.), поэтому изучение воздействия на эти объекты экологических факторов, проявление которых аккумулируется во времени, приобретает особое значение. При этом необходимо принимать в расчет не только естественные факторы, но и те природные воздействия на памятники, инженерные сооружения и парки, которые обусловлены антропогенной деятельностью: загрязнение водоемов и атмосферы стоками и выбросами, вибрация (промышленная и транспортная), а также “визуальное загрязнение” (хаотичная застройка, диссонирующие элементы пейзажа), неорганизованный туризм.

Результаты анкетирования, произведенного в начале 2011 г. по ситуации за 2010 г. с учетом итогов анкетирования за предыдущие годы и дополненного информацией из других источников, представлены в табл. 6.

Основываясь на изучении ситуации в отчетном 2010 г., можно констатировать следующее: все без исключения объекты подвергаются, в большей или меньшей степени, негативному воздействию внешних факторов. Наиболее серьезные воздействия проявляются в городской среде. Они связаны с загрязнением воздуха от выбросов автотранспорта и промпредприятий, транспортной вибрацией, а также с “визуальным загрязнением”, обусловленным новой застройкой. В сельской местности роль антропогенных факторов проявляется в меньшей мере. Однако здесь более заметно влияние природных факторов: переувлажнение грунта, подтопление, эрозия, оползни и т. д.

В большинстве случаев проблемные ситуации имели локальный характер и не привели к катастрофическим последствиям; ключевые параметры таких объектов наследия, определяющие их “выдающуюся универсальную ценность”, внешними факторами серьезно затронуты не были, целостность и аутентичность памятников заметно не снизилась. Однако в некоторых случаях проблемы приобретают более значительный размах, который угрожает целостности и аутентичности объектов наследия. К примеру, так обстоит дело с отдельными компонентами санкт-петербургской, новгородской, владимиро-суздальской, соловецкой, дербентской и ярославской номинаций. Эти проблемные ситуации требуют пристального внимания и принятия неотложных мер.

Объекты наследия страдают и от других причин, не связанных непосредственно с факторами внешней среды. Это – недостаточная правовая защита, недофинансирование, нерациональные решения по поводу восстановления (реконструкции и реставрации) отдельных памятников и памятных мест (или отсутствие восстановительно-консервационных работ вообще), неточность в определении состава и границ объектов и их буферных зон, отсутствие планов управления. Особую опасность представляют нарушения установленных для объектов всемирного наследия градостроительных режимов. Это, к примеру, проект строительства высотной башни Охта-Центра в Санкт-Петербурге, который вызывал острейшие дискуссии в обществе, но от которого отказались в конце 2010 г. Это и возведение Успенского собора в самом центре Ярославля – по сути “новодела”, и планы строительства на стрелке рек Волга и Которосль новой гостиницы, – все это является спорным для объектов всемирного культурного наследия.

Таблица 5