- •Немецкая классическая
- •Хронологические рамки
- •Течения
- •Иммануил Кант (1724—
- •Философские воззрения.
- •Докритический период.
- •Критический период — учение о
- •Все, что мы знаем об объектах внешнего мира, — это их образы, отражения,
- •Вещь-в-себе есть трансцендентная сущность, т.е.
- •Центральная проблема чистого
- •Априорные суждения — это до- и внеопытные суждения, т.е.
- •Познавательные способности
- •Пространство и время
- •Этика.
- •Категорический императив
- •Иоганн Готлиб Фихте (1762—1814)
- •Философские воззрения. Первый период
- •Наукоучение.
- •Виды «я».
- •Критицизм и догматизм.
- •Учение о сознании.
- •Этические воззрения.
- •Фридрих Вильгельм Йозеф
- •Философские воззрения.
- •Период натурфилософии (1797—
- •Природа реально и объективно существует, она есть нечто единое и целое, продукт «бессознательного
- •Период трансцендентального идеализма (1800— 1801)
- •3.Построение философии, исходящей из деятельности субъекта — исходного «Я», которое создает (порождает) свою
- •Период философии тождества (1801 —1804)
- •Период философии свободы (1805—
- •Период философии откровения (1814—1854)
- •Георг Вильгельм Фридрих
- •Философские воззрения.
- •Гегель понимает реальность (или бытие в целом) как некую абсолютную идеальную сущность —
- •Структура философского знания
- •Логика.
- •Философия природы.
- •Философия духа.
- •Дух и учение о нем составляет триаду
- •Каждый из членов этой триады, в свою очередь,
- •Абсолют и Бог.
- •Людвиг Андреас Фейербах
- •Критика религии и объективного идеализма.
- •Антропологический материализм
Немецкая классическая |
философия |
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ПРЕДСТАВИТЕЛИ |
Хронологические рамки |
|
||
Основоположником немецкой |
классической |
||
философии был И. Кант |
|
||
|
Развивали |
немецкую |
классическую |
философию И.Г. Фихте, Ф.В. Шеллинг, Г.В.Ф. |
|||
Гегель и Л. Фейербах. |
|
||
Немецкая |
классическая |
философия |
|
охватывает период с 70-х гг. XVIII в. (с начала |
|||
критического периода в творчестве И. Канта) |
|||
и примерно до середины XIX в. — времени |
|||
смерти Шеллинга и окончания активной |
|||
философской деятельности Фейербаха. |
Течения |
немецкой |
классической |
|||
философии своими корнями уходят в |
|||||
философию Канта. |
|
|
|
||
Наличие в немецкой классической |
|||||
философии |
различных |
элементов |
и |
||
тенденций позволило развиться на ее базе |
|||||
всевозможным |
философским |
учениям, |
|||
таким как |
|
Кант |
и субъективный |
||
идеализм и даже Объективныйидеализм |
. |
|
|
||
|
|
Субъективный |
|
|
|
|
|
идеализм |
|
|
|
|
|
Дуализм (деизм) |
|
|
|
Фихте |
|
Шеллинг, Гегель |
|
|
|
Субъективный, а |
|
Фейербах |
|
||
затем |
|
Объективный |
Материализм |
|
|
объективный |
|
идеализм |
|
||
|
|
|
|
||
идеализм |
|
|
|
|
|
Иммануил Кант (1724— |
1804) |
О С Н О В Н Ы Е Р А Б О Т Ы : |
« В С Е О Б Щ А Я Е С Т Е С Т В Е Н Н А Я И С Т О Р И Я И Т Е О Р И Я |
Н Е Б А » |
« О П Р И Ч И Н А Х З Е М Л Е Т Р Я С Е Н И Й » |
« Т Е О Р И Я В Е Т Р О В » |
« К Р И Т И К А Ч И С Т О Г О Р А З У М А » |
« К Р И Т И К А П Р А К Т И Ч Е С К О Г О Р А З У М А » |
« К Р И Т И К А С П О С О Б Н О С Т И С У Ж Д Е Н И Я » |
Философские воззрения. |
В творчестве Канта различаются два |
периода: докритический (до 1770 г.) и |
критический |
В докритический в основном занимался |
проблемами естествознания |
В критический была сформулирована |
философская доктрина критицизма) |
Докритический период. |
Занимаясь проблемами естествознания, Кант |
сделал ряд серьезных открытий. Важнейшими его |
достижениями в этой области были следующие: |
разработал небулярную теорию происхождения |
солнечной системы, согласно которой солнце и |
планеты сформировались под влиянием силы |
притяжения из огромного газообразного облака |
пыли; переформулированная Лапласом в работе |
«Изложение системы мира» (1796), эта теория |
получила широкое признание в XIX в. под |
названием «гипотеза Канта — Лапласа» |
доказал, что в результате приливов и отливов |
замедляется суточное вращение Земли |
Критический период — учение о |
«чистом разуме». |
В центре внимания находятся проблемы гносеологии, и учение |
о познании, т.е. о «чистом», или «теоретическом», разуме – |
назвал трансцендентальной логикой. |
В онтологических вопросах Кант по своим убеждениям |
является деистом, а значит, и объективным идеалистом |
(для него несомненно существование Бога — Творца мира, но |
проблема существования Бога — это вопрос практического, а |
не теоретического разума) |
Находясь в рамках чистого разума, мы можем быть уверены в |
существовании объектов только двух типов: внешнего мира и |
человеческого сознания (при этом существование нашего |
сознания для нас очевидно, а о существовании объектов |
внешнего мира мы знаем благодаря данным наших органов |
чувств) |
В рамках чистого разума Кант выступает как дуалист, а т.к. |
исходной реальностью и основным объектом рассмотрения |
является при этом человеческое сознание, то Канта можно |
назвать субъективным идеалистом. |
Все, что мы знаем об объектах внешнего мира, — это их образы, отражения, явления в нашемсознании теоретический разум должен отличать сами эти объекты от их проявления в нашем сознании
Кант вводит следующие понятия:
«Вещь-в-себе» — это объект внешнего мира (или весь мир в целом) такой, какой он существует сам по себе
«Вещь-для-нас» — это образ (явление) объекта внешнего мира (или всего мира в целом), существующий в нашем сознании
Вещь-в-себе есть трансцендентная сущность, т.е.
находящаяся за пределами нашего возможного опыта, поскольку в опыте и в теоретическом
познании, осмысляющем опыт, мы всегда имеем дело лишь с явлением (вещью-для-нас).
Хотя внешний мир и объекты в нем («вещь-в- себе») есть источник чувственных данных, он в принципе не познаваем ни с помощью чувств, ни с помощью рассудка (поэтому Канта можно назвать агностиком).
За пределами чувственного опыта и рассудочного познания существуют еще такие вещи-в-себе, как Бог, бессмертие и свобода. Кант считает их умопостигаемыми сущностями и предметом разума, но при этом не постижимыми для ума (подтверждает тезис об агностицизме Канта)
Центральная проблема чистого |
разума. |
Всякое знание о мире, которым мы обладаем, |
выражается в суждениях (предложениях). А все |
суждения можно поделить, с одной стороны, на |
аналитические и синтетические, а с другой |
— на априорные и апостериорные. |
Аналитические суждения — это такие |
суждения, где то, что утверждается о |
некотором объекте, уже заведомо содержится |
в понятии об этом объекте. |
Синтетические суждения — это такие |
суждения, где-то, что утверждается о |
некотором объекте, не содержится в понятии |
об этом объекте. |