- •Предмет и метод курса «История экономических учений».
- •Этапы развития экономической мысли.
- •3. Экономическая мысль древнего мира.
- •4. Зарождение научного представление об экономике в античный период.
- •5. Экономическая мысль средневековья.
- •6. Идеология и политика меркантилизма.
- •7. Школа физиократов.
- •8. Зарождение классической политэкономии. А. Смит.
- •9. Развитие классической политэкономии. Д. Рикардо.
- •10. Классическая буржуазная политэкономия. Ж.-б. Сей, т. Мальтус, Дж. Ст. Милль.
- •11.Экономические взгляды ф. Листа
- •12. Немецкая историческая школа
- •13. «Юная историческая школа». Экономические концепции м. Вебера и в. Зомбарта
- •14. Марксизм. Теория прибавочной стоимости. 1-й. Т. «Капитала».
- •15. Марксизм. Противоречие между 1 и 3 томами «Капитала».
- •16. Методология маржинализма.
- •17. Австрийская школа.
- •18. Лозаннская школа.
- •19. Кембриджская школа
- •20. Американская школа.
- •21. Теория кумулятивного процесса к. Викселля.
- •22. Концепция экономического развития й. Шумпетера.
- •23. Модели несовершенной конкуренции. Э. Чемберлин и Дж. Робинсон.
- •24. Критика Дж. М. Кейнсом неоклассической концепции свободного рынка.
- •25. Антикризисная программа Дж. Кейнса.
- •26. Неокейнсианство.
- •27. Посткейнсианство.
- •28. «Новое кейнсианство»
- •29. Неоавстрийская школа.
- •30. Фрайбургская школа. Концепция социальной рыночной экономики.
- •31. Чикагская школа. Монетаризм.
- •32. Экономическая теория предложения.
- •33. Теория рациональных ожиданий (тро).
- •34. Зарождение институционализма. Т. Веблен.
- •35. Развитие институционализма в работах Дж. Коммонса и у. Митчелла.
- •36. Социально-институциональное направление.
- •37. Методология неоинституционализма.
- •38. Основные направления неоинституционализма.
- •39. Формирование русской экономической мысли.
- •40. Развитие экономической мысли в России (доиндустриальный период).
- •41. Формирование российской экономической науки в конце XIX - начале XX вв.
- •42. Советская экономическая наука 20-30-х годов 20 века.
- •43. Советская экономическая наука 50-80-х гг. Хх века.
- •44. Современные российские экономические школы.
- •Теория циклической динамики – Юрий Владимирович Яковец, директор института п. Сорокина – н. Кондратьева.
36. Социально-институциональное направление.
Сформировалось в середине 20 века как продолжение традиций старого институционализма, обогащённых эволюционным подходом. Занимается в основном общими проблема социально-экономического развития современного общества.
Основоположником и ведущим представителем этого направления считается Джон Кеннет Гелбрейт (1908 – 2006).
Родился в г. Онтарио, в Канаде, в семье фермеров. Изучал экономику в Калифорнийском университете. Большую часть жизни преподавал в Гарварде.
«Общество изобилия» 1958 г., «Новое индустриальное общество» 1967 г., «Экономические теории и цели общества» 1973 г., «Природа массовой нищеты» 1979
В своём развитии общество Запада проходит два этапа: рыночную экономику и экономику планирующую. Последняя определяется Гелбрейтом как новое индустриальное общество. В её основе лежит передовая производительная техника и сложная организационная структура. И то и другое сосредоточено в крупных корпорациях, которые являются основой индустриальной системы. Гелбрейт ввел понятия «предпринимательской» и «зрелой» корпорации. Предпринимательская корпорация типична для старого капитализма. Она находится под властью ранка и пытается максимизировать прибыль. Зрелая корпорация подчиняет себе рыночную стихию. Вместо стремления к максимальной прибыли на первый план выходят другие цели: рост фирмы, завоевание новых рынков, минимизация рисков, стабилизация и устойчивость существования.
В зрелой корпорации власть принадлежит не собственникам, а технократии, которую Гелбрейт называет техноструктурой. Техноструктура – это «целая совокупность учёных, инженеров и техников, специалистов по реализации, рекламе и торговым операциям, экспертов в области отношений с общественностью, лоббистов, адвокатов, хорошо знакомых с особенностями вашинтонгского бюрократического аппарата и его деятельности, а также посредников, управляющих, администраторов». Техноструктура «охватывает всех, кто обладает специальными знаниями, способностями или опытом группового принятия решений».
Корпорации, благодаря значительной экономической власти, сокращают рыночное пространство. Гэлбрейт писал, что в условиях олигополии «самодвижущая сила конкуренции является химерой». Однако власть над рынками имеет не только отрицательные, но и положительные моменты. Развитие планового начала обусловлено объективными потребностями: усложнением технологий, увеличением капиталовложений в новую технику, повышением требований к организации общества.
Основной проблемой современного мира является противоречие между рыночным и плановым пространством экономики, между мелким, средним бизнесом, потребителями и гигантскими корпорациями, подчиняющими рыночных субъектов своему влиянию. Это противоречие снимается расширением регулирующих функций государства. Государство должно защищать рыночную экономику от давления со стороны корпораций и одновременно контролировать плановую систему, ограничивать злоупотребления с её стороны. Государство должно регулировать цены, осуществлять частичное выравнивание доходов, поддерживать профсоюзы, осуществлять межотраслевую координацию и т.п. Власть корпораций должна быть подчинена власти государства как выразителя интересов всего общества, вплоть до полной национализации крупных фирм, в первую очередь военных. В ведение государства должны быть отнесены здравоохранение, образование, транспорт, городское строительство. Таким образом, эволюционным путём из плановой экономики корпораций вырастает плановая экономика государства. Происходит естественная социализация общества, обусловленная не идеологией, а реальными потребностями экономики. Такое общество Гелбрейт назвал «новым социализмом».
Взгляды Гелбрейта получили название теории конвергенции (схождения): постепенного сближения планового и рыночного начал в экономике.
Теорию «нового индустриального общества» сменила теория постиндустриального общества Д. Белла. Дэниэл Белл (1919 - …) американский социолог
«Пришествие постиндустриального общества» 1973 г.
В 1969 г. в книге Питера Друкера «Эпоха перерыва постепенности» была выдвинута концепция общества знаний. Знание становится центральным экономическим ресурсом. Новая экономика – это экономика знаний, а всё общество – общество знания. Новый работник – разработчик знаний. Главная проблема общества – организация эффективной системы переобучения.
Согласно Беллу, главными факторами производства индустриального общества были капитал и труд. В постиндустриальном обществе – информация и знания. Наука растворяет капитализм, экономика уже не является промышленной.
В постиндустриальном обществе собственность на материальные активы перестаёт играть ведущую роль в экономике. На первый план выходит третичный сектор экономики (сфера услуг). В нем не ставится цель извлечения прибыли. Прибыль перестаёт быть главным стимулом общества, поскольку знание не является редким ресурсом.
В новом обществе формируется меритократия – творческое меньшинство, идущее на смену технократии. Основой статуса становится не собственность на материальные и финансовые активы, не место в корпоративной иерархии, а интеллект. Однако переход к новому обществу может стать очень сложным из-за конфликта новых сил с традиционными властными структурами, сформированными технократией. Этот конфликт вызревает как в рамках национальных государств, так и в масштабах мировой экономики.
Идеи Белла были дополнены и развиты в работах
Олвина Тоффлера (1928 - …) «Футурошок» 1971 г., «Третья волна» 1980 г.
Питера Друкера (1909 - 2005) «Невидимая революция. Как социализм пенсионных фондов пришёл в Америку» 1976 г., «Посткапиталистическое общество» 1993 г.
По Тоффлеру, в истории человечества было три волны развития:
Первая – неолитическая революция
Вторая – промышленная революция
Третья – информационная революция (переход от индустриального к постиндустриальному обществу).
Переломной точкой, завершающей индустриальную эпоху, Тоффлер считает середину 50-х гг. ХХ века. В это время число «белых воротничков» (ИТР и работников сферы обслуживания) стало больше, чем число «синих воротничков» (работников материального производства). Основой новой экономики «третьей волны» становятся: производство электронной техники, космические программы, информационные системы, биоиндустрия.