11.Экономические взгляды ф. Листа

Фридрих Лист (1789-1846).

«Национальная система политической экономии» 1841.

Родился в княжестве Вюртемберг. В 1819 г. возглавил немецкий Торговый союз. Был выслан из страны за активную парламентскую деятельность. В 1825-1832 гг. жил в Америке. Выступал за создание единого экономического пространства на территории Германии. Был инициатором создания в 1833 г. Таможенного союза германских государств, пытался осуществить проект всегерманской железнодорожной сети.

Листа можно считать предшественником макроэкономического и институционального анализа. Он выступал против ряда положений классической политэкономии, в том числе против метода робинзонады. Классический анализ экономики как совокупности взаимодействий изолированных свободных индивидуумов называл «механическим». В реальной жизни не существует абсолютно изолированных рациональных индивидов. Все люди объединены в различные группы и зависимы друг от друга.

В отличие от «механического» Лист предлагал «органический» подход, изучающий экономику как единое целое. Такую целостную систему он называл «национальной экономией». Главный субъект экономической науки - это нация, всё население страны, объединённое общими интересами. Считал, что попытки классической школы создать универсальную экономическую концепцию ошибочны, не реальны. Каждая нация имеет свой путь развития, экономика отдельных стран подчиняется собственным законам.

В противовес теории разделения труда А. Смита Лист предложил идею национальной ассоциации производительных сил - взаимного дополнения и сочетания различных отраслей сельского хозяйства и промышленности в рамках национальной экономики.

Благосостояние нации, по Листу, определяется не объёмом товарной массы, а уровнем развития производительных сил, то есть капитала. Представители классической школы считали производительным только материальное производство. Лист объявил производительной любую деятельность, прямо или косвенно способствующую увеличению богатства. Поэтому в производительные силы включил государственные институты: систему образования, науку, религию, прессу, моральные устои, политическую систему, полицию. Лист подчёркивал, что способность создавать богатство, производительный потенциал нации, важнее самого богатства.

Развитая национальная экономика должна иметь одинаково гармонично развитые производительные силы во всех трех крупных секторах: в сельском хозяйстве, промышленности и внешней торговле. Они важны для развития культуры и обеспечения независимости нации. Особое значение имеет развитее морского и сухопутного транспорта (железных дорог), а также технических знаний и умений.

В основе анализа Листа лежит принцип историзма - рассмотрения экономической жизни в непрерывном развитии и изменении. В истории развития человечества он выделил 5 стадий:

1) дикость

2) пастушеская

3) земледельческая

4) земледельчески - мануфактурная

5) земледельчески - мануфактурно - коммерческая.

К середине XIX века, по мнению Листа, только Англия достигла 5 стадии, к ней приблизилась Франция. На пути к четвёртой находились Германия и США, на третьей – Испания, Италия, Португалия, Польша. Полностью задействовать свои производительные силы может только страна, обладающая выходом к морю. Коммерческое и промышленное лидерство Англии Лист объяснял преимуществами ее островного положения.

Листу принадлежит концепция «автаркии больших пространств» - временной изоляционистской политики отсталых стран. Временная автаркия позволяет объединить усилия для преодоления отрыва от экономических лидеров. Национальные интересы Германии и необходимость экономического развития требовали объединения разрозненных княжеств в единое государство. Для ускоренной индустриализации страны была необходима активная протекционистская политика государства. Она должна обеспечивать защиту национальной промышленности от более сильных конкурентов.

Лист считал, что стратегические, долгосрочные интересы государства приоритетнее краткосрочных. Поэтому население должно быть готовым идти на временные жертвы. В качестве одной из таких жертв он рассматривал отказ от импорта более дешёвых зарубежных товаров ради развития национального производства, даже если оно обходится дороже. Временный проигрыш в повышении затрат компенсируется расширением внутреннего рынка сбыта.

Лист защищал многие идеи меркантилизма, доказывал, что претензии к нему со стороны английской классической школы политэкономии во многом необоснованны. Сами англичане использовали во внешней торговле протекционистские методы до тех пор, пока это было выгодно для них. Так, легкая промышленность Англии развилась во многом благодаря запрету на импорт дешевых и качественных тканей из Индии. Но он призывал не абсолютизировать идеи меркантилизма, использовать протекционистские меры только временно.

Государственный протекционизм, в частности жёсткая таможенная политика, необходимы для «промышленного воспитания» нации. Свободная торговля возможна только после того, как в стране будет создана конкурентоспособная промышленность. Свободную торговлю между странами, стоящими на разных уровнях развития, Лист сравнивал с боксерским поединком между ребёнком и взрослым человеком.

Либерализация экономики должна проводиться постепенно, по мере развития национального производства, иначе она только закрепит промышленную отсталость. Свободная торговля должна вестись между странами, находящимися на одном уровне экономического развития. Тогда она будет взаимовыгодной.

Историзм в работе Листа сочетается с этическим подходом. Он осуждал абсолютный экономический индивидуализм (экономический эгоизм), которым либералы оправдывали любые методы извлечения дохода, вплоть до узаконенной наркоторговли, как в период Опиумных войн с Китаем.