
- •Билет №1.
- •Билет 2. Парадигматика морфем
- •Билет 3 Синтагматика морфем.
- •Билет 6. Виды аффиксов по месту в слове
- •Билет 7. Виды аффиксов по функции.
- •Билет 8. Продуктивные и непродуктивные морфемы
- •Билет 9. Регулярные/нерегулярные (уникальные) морфемы.
- •Билет 11. Вопрос об асемантических частях слова. Интерфиксы, субморфы, тематические гласные.
- •- Основообразующие (писать, писал – пишет; смотреть, смотрел - смотрит) (термин придумал чешский учёный Милош Докулил)
- •Билет 12. Основа слова. Виды основ.
- •Типы основ:
- •Словообразовательный и морфемный анализ:
- •Билет 15. Исторические изменения морфемной структуры слова. Этимологический анализ.
- •Билет 16. Морфонологические явления в слове.
- •Билет 17. Словообразование: наука и её объект. Вопрос о словообразовательном уровне языка.
- •Билет 18. Понятие производности в синхронии и диахронии. Производность и словообразовательная мотивированность. Производное слово как средство языкового освоения действительности.
- •Билет 21.Словообразовательный тип.
- •Билет 22. Способы словообразования в синхронии и диахронии.
- •Билет 23. Комплексные единицы словообразовательной системы. Словообразовательное гнездо.
- •Билет 24. Словообразовательная цепочка
- •Билет 25. Словобразовательная парадигма.
Билет 11. Вопрос об асемантических частях слова. Интерфиксы, субморфы, тематические гласные.
Интрефиксы – элементы соединяющие основы при сложении: лесостепь, землетрясение, пятибалльный и т.д. (автор термина –А.М. Сухотин)
Соединительные элементы О, Е следует отличать от глагольных суффксов в словах типа (вечнозелёный, вышеуказанный), а также от конечных о, е в препозитивных корневых частей слов иноязычного характера или префиксоидов автопробег, евроремонт, кинотеатр, телестудия. Соединительные элементы О, Е возникли из древних тематических суффиксов, а элементы –а-, -и-, -у-, -ух-, -ех- и др. сформировались на месте флексийных морфем.
В настоящее время одни исследователи считают подобные соединительные элементы незначимыми частями в структуре слова, поскольку они не влияют на лексическое значение слова и часто объясняются фонетическими причинами (в том числе Немченко и Земская)
Другие учёные считают их значимыми частями слова, особыми морфемами, семантика которых сводится к «идее соединения» составляющих сложную основу простых слов. (Шанский)
Субморфы – морфемоподобные отрезки, по форме совпадают с морфемами, но не имеют значения. По своему происхождению восходят к морфемам: скприпка(-к-), улица(-иц-), воробей(-е-); охота(о-), смерть(с-); субморфы следует относить к соседним морфемам – корневым или к суффиксальным (отц – овск(ий), ялт-инск(ий), кофе-йн(ый), кино-шн(ый)).
Тематические гласные (-а-, -и-, -е- в составе непроизводных глаголов: решать, летать, писать, любить, смотреть и др.) эти элементы неоднородны:
1)одни входят в основу
2) другие являются суффиксами:
- видовый суффиксы (решать -решить)
- указание на направленность движения(летать -лететь)
- Основообразующие (писать, писал – пишет; смотреть, смотрел - смотрит) (термин придумал чешский учёный Милош Докулил)
Билет 12. Основа слова. Виды основ.
Важно установить связь основа – морфема, основа – слово.
Будуэн считал основу особым видом морфемы. В современной же науке распространена точка зрения, согласно которой основу нельзя выделить как отдельную морфему. Есть слова, где основа и корень совпадают (кино, вдруг, дом). Как правило, основа включает в себя несколько морфем.
Основа – слово:
Нельзя отождествлять эти понятия, несмотря на то, что встречаются случаи, когда границы основы и слова совпадают (у непроизводных, неизменяемых слов).
Основа – некий посредник между морфемой и словом. Основа не имеет смысловой и грамматической законченности.
Типы основ:
Часть слова без грамматических морфем и без того форманта, с помощью которого данное слово образовано, называется словообразующей основой.
В зависимости от видов аффиксов выделяются виды основ:
Хорошо < хороший (хорош- словообразующая основа, т.к. суфф. –о- словообразующий)
Сильный (ый – словоизменительная морфема, значит, сильн- словоизменительная основа)
Сильнейший –
-
сильнейш- словоизменительная основа, т.к. -ий – словоизм. морфема
-
сильн- формообразующая основа, т.к. –ейш- формообразующий суффикс
-
силь- словообразующая основа, т.к. –н- словообразующий суффикс
У непроизводного слова основа – все слово. При выделении основ в неизменяемых, непроизводных словах дискуссионным является вопрос о типах этих основ.
Деление по морфемному составу:
-
Членимые (состоят кроме корня еще из формообразующих и/или сл/обр суффиксов.
-
Производные (содержат словообразовательные аффиксы)
-
Непроизводные
-
Нечленимые (слова с нечленимой основой могут содержать кроме корня еще и окончания)
Существуют случаи спорного членения: малина, смородина.
Под вопросом возможность производных нечленимых слов: ход, бег, пить
Если не признавать нулевых аффиксов, то возможно существование производных нечленимых основ.
С точки зрения 0-суффиксации основ производных, но нечленимых быть не может.
Билет 13. Принципы морфемной членимости слова.
В современной науке всё многообразие способов выделения морфем можно свести к 2м основным:
-
Сопоставительный подход.
Морфемы выделяются по принципу аналогии, т.е. на основании наличия тождественных по форме и значению частей в других словах.
Дом-домик
Стол –столик (квадрат Гринберга)
-
Словообразовательный подход.
(Название условно); упирается на установление словообразовательных отношений между словами;
Домик
-
Определить производное/непр.;
-
Найти производящее(должно быть максимально близко к производному по форме и значению, т.е. отличаться от производного на один деривационный шаг)
В значение производящего обычно входит(полностью или частично) значение производного. Этот подход обоснован Винокуром в «Записках о русском словообразовании» в конце 40х гг. Винокур писал, что аффикс имеет значение лишь постольку поскольку рядом с ним имеется производящая основа.
Так, при словообразовательном подходе, предложенным Винокуром, критерием членимости слова является его производность, а при сопоставительном членится на морфемы могут и непроизводные слова. Это различие особенно проявляется в случаях спорного морфемного членения. (Спор о буженине) или например снеж-ин-к-а (как бус-ин-к-а) или снеж-инк-а (т.к. от слова снег, ча-инк-а) выходит, что сопоставительный подход не отражает реальных отношений между словами и ведёт к субъективному механическому членению слова на морфемы.
Билет 14. Членимость и производность. Степени членимости основ. Морфемный и словообразовательный анализ слова.
Деление по морфемному составу:
1.Членимые (состоят кроме корня еще из формообразующих и/или сл/обр суффиксов.
-
Производные (содержат словообразовательные аффиксы)
-
Непроизводные
2.Нечленимые (слова с нечленимой основой могут содержать кроме корня еще и окончания)
Существуют случаи спорного членения: малина, смородина.
Под вопросом возможность производных нечленимых слов: ход, бег, пить
Если не признавать нулевых аффиксов, то возможно существование производных нечленимых основ.
С точки зрения 0-суффиксации основ производных, но нечленимых быть не может.
Степени членимости основ:
Вопрос этот стал рассматриваться после войны, в связи с спором о буженине.
Шкала степеней членности. М.Д.Панов – был первым, кто ее составил.
-
Слова с повторяющимися корнями и аффиксами: лет-чик груз-чик
лет-ать
-
(Н.А. Янко-Триницкая) Слова со связными корнями: включить – выключить (семантический акцент на афф.)
-
Слова с уникальными аффиксами: пастух
-
почтамт
почта
стеклярус
стекло
-
Слова с уникальными корнями:
Бужен|ин|а (связ.) кон|ин|а (своб.)
-
мал|ин|а (связ.) смород|ин|а (связ.)
-
Слова, членимые по формальным ассоциациям: кочерга – кочегар