- •Историческая ценность
- •1. Датировка (время возникновения)
- •2. Мемориальность
- •3. Историческая достоверность
- •Подлинность (аутентичность)
- •Архитектурно-градостроительная ценность
- •5.Сохранность
- •Представительность (репрезентабельность)
- •7. Градостроительная ценность
- •8. Ансамблевость
- •9. Градоформирующее значение
- •10. Функциональное использование
- •11. Этапность
- •Культурологическая ценность
- •12. Научно-познавательная ценность
- •13. Учебно-педагогическая ценность
- •14. Художественно-эстетическая ценность
- •15. Публичная и общественная значимость
- •16. Социокультурная ценность
- •17. Распространенность
14. Художественно-эстетическая ценность
|
14.1. |
ОАН имеющий выразительный архитектурный образ в совокупности с произведениями искусства (живописи, скульптуры, интерьеров и пр.) и природным ландшафтом и обладающий высокой степенью воздействия на восприятие основной массой человеческого сообщества. |
10 |
|
14.2. |
ОАН имеющий выразительный архитектурный образ в совокупности с произведениями искусства (живописи, скульптуры, интерьеров и пр.) и обладающий высокой степенью воздействия на восприятие основной массой человеческого сообщества. |
8 |
|
14.3. |
ОАН имеющий определенную художественно-эстетическую ценность для узкого круга специалистов. |
3 |
15. Публичная и общественная значимость
|
15.1. |
ОАН представляющий национальный интерес страны и общества в мировом масштабе. |
10 |
|
15.2. |
ОАН представляющий национальный интерес региона на территории страны. |
5 |
|
15.3. |
ОАН представляющий национальный интерес в регионе. |
3 |
16. Социокультурная ценность
|
16.1. |
ОАН обладающий природным и социальным культурным ландшафтом. |
10 |
|
16.2. |
ОАН обладающий природным или социальным культурным ландшафтом. |
8 |
|
16.3. |
ОАН утративший культурный ландшафт. |
0 |
17. Распространенность
|
17.1. |
ОАН не имеющий аналогов в мире |
45 |
|
17.2. |
ОАН не имеющий аналогов в стране |
40 |
|
17.3. |
ОАН не имеющий аналогов регионе |
35 |
|
17.4. |
ОАН первый в мире. |
30 |
|
17.5. |
ОАН первый в стране. |
25 |
|
17.6. |
ОАН первый в регионе. |
20 |
|
17.7. |
Малораспространенный ОАН в мире (менее 100 ед.). |
15 |
|
17.8. |
Малораспространенный ОАН в стране (менее 50 ед.). |
10 |
|
17.7. |
Малораспространенный ОАН в регионе (менее 10 ед.). |
5 |
|
17.8. |
Распространенный ОАН в регионе. |
0 |
Оценки объекта культурного наследия в условных баллах по всем характеристикам суммируются и по суммарному баллу определяется категория ценности ОАН :
|
1.Уникальный ОАН, представляющий особую историко-архитектурную ценность в мировом масштабе |
сумма баллов 235 – 150 |
|
2. Особо ценный ОАН, представляющий историко-архитектурную ценность в рамках страны, региона |
сумма баллов 150 - 100 |
|
3. Ценный ОАН, представляющий особую ценность на территории региона |
сумма баллов 100 – 50 |
|
4. Рядовой ОАН, имеющий определенную ценность на территории региона |
сумма баллов 50 –30 |
|
5.Средовой ОАН, являющийся элементом исторической застройки |
сумма баллов менее 30 |
Немаловажно отметить, что если часть принятых характеристик ОАН может быть оценена по объективным данным (историческая, архитектурно-градостроительная ценности), то определение культурологической ценности ОАН носит субъективный характер. Поэтому для определения культурологической ценности ОАН необходимо опираться на экспертный и статистический методы.
При использовании предлагаемой методики следует обратить внимание на следующие факторы:
1.За расчетную единицу в данной методике принят единичный ОАН;
такие виды объектов культурного наследия, как архитектурный или градостроительный ансамбль, достопримечательное место, требуют иного подхода в определении категории их историко-культурной ценности.
2. Для расчета категории ценности ОАН необходимо проведение
комплекса предварительных исследований по объекту: исторических (архивных), инженерных и культурологических.
3. Предложенная методика определения категории ценности объектов историко-архитектурного наследия является экспериментальной и требует апробации и уточнения по результатам ее практического использования.
Пример расчета категории ценности ОАН.
Адрес ОАН : г.Нижний Новгород, ул.Варварская, дом № 8 (Литер З) -
Дом М.Ф.Щелокова.
Историческая ценность
|
1. |
Датировка (время возникновения) 1820- е г.г., 1861г. |
1.6. |
15 |
|
2. |
Мемориальность Связан с жизнью известного Нижегородского фотографа О.А.Карелина |
2.3. |
3 |
|
3. |
Историческая достоверность Имеет историческое значение для региона |
3.3. |
3 |
|
4. |
Подлинность (аутентичность) Сохранился в подлинных деревянных конструкциях, ремонтные работы проводились с использованием идентичных материалов |
4.2. |
8 |
Итого: 29 Х 1, 5 = 44 баллов
Архитектурно-градостроительная ценность
|
5. |
Сохранность Определена на основании результатов обследования дома, выполненного в 1997г. и визуального осмотра дома |
5.3. |
2 |
|
6. |
Представительность Яркий образец деревянного зодчества периода классицизма |
6.1. |
10 |
|
7. |
Градостроительная ценность Является элементом застройки исторической территории “Старый Нижний Новгород”, исторической застройки ул.Варварской |
7.1. |
15 |
|
8. |
Ансамблевость Является элементом усадебного комплекса К.И.Ильиной - М.Ф.Щелокова, который застраивался в разные периоды и не относится к архитектурному ансамблю |
8.3. |
1 |
|
9. |
Градофомирующее значение Не является градостроительной доминантой |
9.4. |
1 |
|
10. |
Функциональное использование Используется под жилье( коммунальное); на данный момент не эксплуатируется |
10.3. |
5 |
|
11. |
Этапность В основном сохранил первоначальный вид с незначительными переделками |
11.2. |
8 |
Итого: 42 балла
Культурологическая ценность
|
12. |
Научно-познавательная ценность Редкий образец городской деревянной архитектуры начала - середины Х1Х в., имеющий мемориальное значение для региона |
12.3. |
5 |
|
13. |
Учебно-педогогическая ценность Не включен в учебно-педагогический процесс |
13.4. |
1 |
|
14. |
Художественно-эстетическая ценность Подлинные интерьеры не доступны для осмотра, плохое техническое состояние фасадов непрезентабельно |
14.3. |
3 |
|
15. |
Публичная и общественная значимость Представляет исторический этап развития г.Н.Новгорода |
15.3. |
3 |
|
16. |
Социокультурная ценность Находится в социокультурном пространстве исторической части города |
16.2. |
8 |
|
17. |
Распространенность Малораспространенный тип застройки региона |
17.7. |
5 |
Итого: 25 баллов
Общая сумма баллов ОАН составила 44+42+25=111, что в соответствии с предложенной методикой соответствует категории - “особо ценный ОАН, представляющий историко-архитектурную ценность в рамках страны, региона”.
Анализируя полученные результаты можно констатировать, что обладая высокой исторической и архитектурной ценностью дом № 8 (Литер З) по ул.Варварской в г.Н.Новгороде, данный ОАН имеет достаточно низкую культурологическую значимость в связи с его плохим техническим состоянием и способом эксплуатации. Проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ на данном ОАН с изменением вида его использования позволит повысить его общественную значимость в историко-культурном пространстве не только региона, но и в мировом масштабе с использованием его как объекта туристического показа.
Примечание:
При определении оценочных баллов использованы следующие материалы:
1.Филатов Н.Ф. Нижний Новгород. Архитектура Х1У-начала ХХ в.,
Н.Новгород, 1994.С.159-160.
2.Шумилкин С.М., Кагоров В.М., Котов В.Н. Проект реставрации Дома
Щелоковых, ул. Варварская, 8 в Нижнем Новгороде, Раздел 1. Историко-
архитектурная справка, Н.Новгород, 2001.
Обследование деревянных конструкций дома № 8 по ул.Варварской в
г.Нижнем Новгороде. Региональный инженерно-технический центр, г.Владимир, 1997.