Содержание
Задача №1…………………………………………………………2
Задача №2………………………………………………………….3
Задача №3………………………………………………………….4
Задача №4………………………………………………………….5
Задача №5………………………………………………………….7
Задача №6………………………………………………………….8
Задача №7………………………………………………………….9
Задача №8…………………………………………………………10
Задача №9………………………………………………………….11
Задача №10………………………………………………………...12
Задача №11………………………………………………………...13
Задача №12………………………………………………………...14
Задача №13………………………………………………………...15
Задача №14………………………………………………………...16
Задача №15………………………………………………………...18
Задача №16………………………………………………………...19
Задача №17………………………………………………………...20
Задача №18………………………………………………………...21
Задача №19………………………………………………………...23
Задача №20………………………………………………………...24
Задача №21………………………………………………………...26
Задача № 1.
В августе 2010 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2009 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась. Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.
В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.
Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по делу.
Ответ: Это верно. Хотя также можно утверждать,что судом факт схода лавины не был признан общеизвестным.Значит Романовой необходимо представить доказательство данного факта на основании главы 6 ГПК РФ.
Задача № 2.
Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми, Еленой (10 лет), и Верой (12 лет), права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание детей. По завещанию Марышева все его имущество было завещано его сестре Ирине.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года жизни проживал у нее.
Какие факты входят в предмет доказывания по делу? Как распределяется обязанность их доказывания?
Ответ: Сначало хотелось бы рассказать,точнее доказать обстоятельство нахождения на иждивении Ивана Марышева несовершеннолетних дочерей Лебедевой. НО Также стоит учитывать данный факт,что на основании части второй статьи 61 ГК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, Лебедева будет освобождена от доказывания нахождения на иждивении у Марышева ее несовершеннолетних детей.
Упираясь на правила установленные частью первой статьи 56 ГК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае это предстоит Ирине Марышевой .
Задача № 3.
Прапорщик Иголкин в канун Нового года стрелял из ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже, где в это время находился несовершеннолетний Абрамов. В результате разрыва заряда Абрамову было причинено огнестрельное ранение в голову правой окологлазной лобно-височной области, вдавленный оскольчатый перелом теменно-височной области, массивный перелом свода и основания черепа, тяжелый ушиб головного мозга.
Приговором суда Иголкин был признан виновным по ч. 1. ст. 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил в качестве меры наказания исправительные работы сроком на 1 год.
Мать Абрамова предъявила к Иголкину иск о возмещении вреда, причиненного
здоровью ее сына, и компенсации морального вреда.
Определите, какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?
Ответ: законным представителем пострадавшего – будет являться мать Абрамова. Факт причинения Абрамову тяжких телесных повреждения – это следует назвать предметом доказывания.
Абрамова будет освобождена от обязанности доказывания на основании части 4 статьи 61 ГК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Абрамовой для того,чтобы добиться своего нужно будет предоставить приговор суда в отношении Иголкина