- •Письменные задания по Арбитражному процессу Темы контрольных работ (для студентов зу,зо)
- •Вариант 1.
- •1. Принципы арбитражного процесса.
- •2. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений.
- •3. Задачи
- •1. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.
- •2. Особое производство.
- •3. Задачи
- •4. Составьте исковое заявление о признании недействительным ненормативного правового акта.
- •1. Лица, участвующие в деле.
- •2. Пересмотр дел в апелляционной инстанции.
- •3. Задачи:
- •3.Составьте исковое заявление об обеспечении исковых требований.
- •1.Судебное представительство.
- •2. Пересмотр дел в кассационной инстанции.
- •3. Задачи:
- •3.Составьте исковое заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
- •1. Иск.
- •2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
- •3. Задачи:
- •4. Составьте исковое заявление об отсрочке или рассрочке оплаты госпошлины(или уменьшении ее размера)
- •1. Судебные доказательства.
- •2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
- •3. Задачи:
- •4. Составьте ходатайство об отложении судебного разбирательства.
- •1. Подготовка дел к судебному разбирательству.
- •2. Исполнительное производство.
- •3. Задачи:
- •4.Составьте апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции.
- •1. Судебное разбирательство.
- •3.Задачи:
- •3. Составьте ходатайство об отложении судебного разбирательства
- •1.Судебное решение.
- •2. . Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений.
- •3.Задачи:
3.Составьте исковое заявление об обеспечении исковых требований.
Вариант № 5.
1.Судебное представительство.
2. Пересмотр дел в кассационной инстанции.
3. Задачи:
А. АО «Сива» по договору банковского счета с банком «Славия» дало указание банку о перечислении денежных средств на счет ООО «Малко». Однако средства последнему своевременно не поступили, в связи с чем ООО «Малко» обратилось с иском о возмещении ущерба к АО «Сива».
После выплаты денежных сумм в возмещение ущерба ООО «Малко» АО «Сива» обратилось с регрессным иском к банку «Славия», с которым имело договор банковского счета.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что средства ООО «Малко» не поступили вследствие несвоевременного зачисления по вине РКЦ Банка России.
Определите состав участников данного процесса.
Должен ли Банк России принимать участие в деле и в качестве кого?
Б. ООО «Импект» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Металлоконструкции» о взыскании задолженности по договору поставки. Суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика 30 млн. руб. Однако ввиду отсутствия у должника денежных средств арбитражный суд своим определением изменил способ исполнения решения и обязал ответчика передать истцу имущество на общую сумму 30 млн. руб.
Имеются ли основания для обжалования определения арбитражного суда в апелляционной инстанции?
3.Составьте исковое заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Вариант № 6.
1. Иск.
2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
3. Задачи:
А. Согласно договору поставки научно-производственное объединение «Зерно-Плюс» обязалось передать, а ЗАО «Колос» самовывозом принять и оплатить 4 т пшеницы, соответствующей ГОСТу. Приёмка и количество должны были производиться на складе поставщика, что истец и сделал, а затем передал их на хлебокомбинат. При очередной выборке хлебокомбинат отказался принять 0,4 т пшеницы из-за заражённости её клещом, о чём свидетельствует акт отбора образцов проб. В результате заказчик отказался от оставшегося количества продукции, потребовав возврат денежных средств за некачественную пшеницу. Поставщик возвратил заказчику сумму за 0,6 т пшеницы, уклонившись от возврата суммы за 0,4 т. Это и послужило основанием для предъявления в Арбитражный суд иска ЗАО «Колос» к научно-производственному объединению «Зерно-Плюс» о взыскании 30 тыс.р. стоимости некачественной пшеницы и 10 тыс.р. транспортных расходов.
Суд 1-ой и апелляционной инстанции отказался удовлетворять исковые требования истца сославшись на то, что приёмные документы, которые были предметом рассмотрения спора, не могут служить доказательством некачественности конкретной партии продукции, т.к. приёмка 0,4 т пшеницы производилась не на складе поставщика.
Суд кассационной инстанции сделал вывод об идентичности пшеницы полученной истцом от ответчика и переданного для исследования его качества. И сделала вывод о том, что связи между несоблюдением правил приёмки и некачественностью партии товара нет.
Таким образом, суд кассационной инстанции решения судов 1-ой и апелляционной инстанций отменил и удовлетворил исковые требования истца.
Какие доказательства предоставления поставщиком некачественного товара являются основными, если они вообще есть?
Решения суда какой инстанции является обоснованным?
Б. Между ОАО «Никель» и заводом «Строймаш» был заключен договор поставки оборудования, включающий арбитражную оговорку, в соответствии с которой, все споры между сторонами рассматриваются в третейском суде.
Возникший впоследствии между ОАО и заводом спор, связанный с договором аренды промышленных помещений был рассмотрен третейским судом. Решением третейского суда с завода «Строймаш» взыскана сумма арендной платы за 4 месяца.
Завод «Строймаш» обратился с заявлением в арбитражный суд, указав, что арбитражная оговорка в договоре поставки недействительна, поскольку в ней не указаны конкретные правоотношения, которые могут быть предметом разбирательства в третейском суде.
Арбитражный суд признал арбитражную оговорку недействительной и отменил решение третейского суда о взыскании арендной платы, мотивировав тем, что указанное в договоре правомочие на передачу в третейский суд любых споров может быть квалифицировано как «отказ от обращения в суд», который согласно закону недействителен.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Какие правоотношения могут быть предметом третейского разбирательства?