Основные концепции распределения доходов в рыночной экономике

Главным направлением социальной деятельности государства является политика формирования доходов населения. В основе этого процесса лежат распределительные отношения, то есть отношения между людьми по поводу определения доли каждого члена общества в созданном продукте. Обычно в них выделяют собственно отношения распределения, связанные с определением доли каждого участника общественного производства в созданном продукте, и перераспределение, связанное с обеспечением доходами неработающих членов общества и решением других социально-экономических проблем.

Распределительные отношения имеют огромное значение для развития общественного хозяйства прежде всего потому, что люди, вступающие в производственный процесс, вкладывающие в него свой труд или капитал, надеются получить определенные доходы. Поэтому распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе, и от них во многом зависит уровень его развития. Кроме того, распределение, формируя доходы, определяет возможность достижения социально-экономических целей развития общества, позволяет влиять на уровень удовлетворения потребностей и, следовательно, на уровень жизни населения в стране. В связи с этим проблемы распределения и формирования доходов всегда были в центре внимания как экономической науки, так и правительств стран развитой рыночной экономики.

Экономисты обычно выделяют два основных показателя распределения дохода, используемых для аналитических целей: распределение по абсолютному размеру и функциональное распределение по факторам производства.

В первом случае используется показатель распределения доходов по группам населения, который предполагает соизмерение доходов отдельных лиц (или домохозяйств) и определение доли различных групп в общих доходах населения. При этом источник получения доходов не рассматривается. Также не учитываются территориальное размещение и профессиональные различия. Группы получателей дохода формируются по критерию его величины. Общепризнанный метод состоит в делении населения на квантили и децили (пятые и десятые доли от его численности) по мере возрастания размера дохода. После этого определяются доли национального дохода, которые получает каждая из групп. Сравнение долей в национальном доходе групп населения с самыми низкими доходами с наивысшими доходами показывает степень неравенства в стране между очень бедными и очень богатыми.

Другим общепринятым способом анализа личного дохода является построение кривой Лоренца. Получатели дохода располагаются на горизонтальной оси, но не в абсолютных значениях, а в процентных группах к численности всех получателей дохода от наиболее бедной части населения по возрастающей. Например, точка 20 показывает 20% наиболее бедной части населения, точка 60 - 60% населения в нижней части шкалы доходов и конец оси - 100% всего населения. На вертикальной оси откладывается доля общего дохода, получаемая каждой группой. При этом обе оси имеют одинаковую длину. График заключен в квадрат и диагональ проходит из нижнего левого угла квадрата к правому верхнему. На каждой точке диагонали процент полученного дохода в точности равен доле его получателей в общем числе граждан. Например, точка посередине диагонали показывает, что 50 % дохода распределяется среди 50 % населения и т.д. Т.е. диагональная линия отражает "идеальное равенство" в распределении дохода по размеру. Каждой процентной группе получателей дохода достается точно такой же по величине A процент общего дохода.

Кривая Лоренца показывает действительное (реальное) количественное соотношение между долей получателей дохода в населении страны и процентом общего дохода, который они имеют, скажем, в течение этого года.

Доля 100

в 90

доходах, 80

% 70

60

50

40

30

20

10

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Группы населения, %

Рисунок №1. Кривая Лоренца

Чем дальше кривая Лоренца находится от диагональной линии, символизирующей "и «идеальное равенство», чем сильнее она изогнута и расположена ближе к горизонтальной оси, тем больше степень неравенства. Поскольку абсолютного равенства не существует, кривая Лоренца всегда расположена правее диагонали.

Во втором случае используется другой общепринятый показатель –функциональное распределение или распределение дохода по источникам его получения. Он используется экономистами для определения доли национального дохода, которую получает каждый фактор производства (труд, капитал, земля). Теория функционального распределения не рассматривает индивидуумы как обособленные единицы, а исследует долю, которая приходится на труд в целом, и сравнивает полученные данные с долями общего дохода, полученного в форме ренты, процента и прибыли (вознаграждений за использование земли, финансового и физического капитала). В сумме доли доходов, приходящиеся на различные факторы производства полностью соответствуют величине национального продукта. Задача теории функционального распределения - становить зависимость вознаграждения фактора от величины его вклада в процесс производства. Кривые спроса и предложения используются здесь для определения цены фактора. При умножении цены факторов производства на их количество (при условии минимизации издержек) получается сумма общего вознаграждения каждого фактора. К сожалению, значимость функциональной теории существенно уменьшается из-за ее неспособности учитывать важную роль и влияние нерыночных сил в определении цен факторов производства. Оба показателя, как распределение дохода по абсолютному размеру, так и функциональное распределение по факторам производства характеризуют структуру доходов в обществе на уровне макроэкономики.

Для анализа механизма формирования доходов как на макро-, так и на микроуровне применяется теория предельной производительности распределения, согласно которой каждый фактор производства получает плату, равную его предельной доходности.

Распределение дохода является результатом спроса на производительные ресурсы и их предложение. В соответствии с теорией факторов, основными производственными факторами (ресурсами) являются:

1) земля, включая все естественные ресурсы (леса, местонахождения полезных ископаемых, водные ресурсы и т.п.);

2) капитал, или инвестиционные ресурсы (средства производства, транспортные средства и сбытовая сеть);

3) труд, т.е. все физические и умственные способности людей, применяемые в производстве товаров и услуг;

4) предпринимательская способность.

Спрос на производительные ресурсы, а значит и их цены являются производными от спроса на производимые ими блага. Но цены на производительные ресурсы оказывают и обратное влияние на издержки и цены производства определенных благ, и тем самым на количество благ, которое будет произведено и продано. Потенциальные потребители производительных услуг принимают решения о размерах своего спроса, сравнивая предельные выходы и предельные издержки при альтернативных способах достижения поставленных целей. Цены на ресурсы представляют собой основной фактор, влияющий на денежные доходы. Расходы, которые предприниматели несут при приобретении экономических ресурсов, в общем виде выступают как доходы (в виде заработной платы, ренты, процента, прибыли) домохозяйств, предлагающих имеющиеся в их распоряжении людские и имущественные ресурсы.

Поскольку спрос на любой ресурс является производным от производимого с его помощью продукта, то спрос на него будет зависеть от его производительности и рыночной стоимости (цены) товара, который производится с его использованием. Выбирая оптимальный масштаб производства, фирма должна сопоставлять величину прироста дохода, являющегося результатом применения дополнительной единицы ресурса с издержками, которые были этим вызваны. Предельный физический продукт ресурса определяется как увеличение выпуска продукции в результате увеличения применения какого-либо ресурса, в то время как количество всех прочих ресурсов остается неизменным. По мере увеличения количества данного ресурса при постоянном объеме всех прочих ресурсов выпуск возрастает, правда, в убывающей пропорции. Это уменьшение является прямым следствием действия закона убывающей доходности. Падение предельного физического продукта до нуля означает, что достигнут предел, за которым дополнительное использование переменного ресурса не может повлечь за собой увеличение выпуска, пока не увеличится количество других применяемых ресурсов. Изменение дохода, получаемого в результате продажи дополнительной продукции, произведенной в результате потребления одной единицы ресурса, называется предельной доходностью этого ресурса. Предельный физический продукт, умноженный на цену единицы продукции, равен стоимости предельного продукта. Для фирм - "прайс-тейкеров" (количество выпускаемой продукции фирмой не влияет на цену, по которой она продается) предельная доходность ресурса равна стоимости предельного продукта. Предельная доходность ресурса для фирмы, самостоятельно устанавливающей цену, всегда меньше, чем стоимость предельного продукта. Поскольку цена за единицу уменьшается по мере того, как количество выпускаемой продукции возрастает, для такой фирмы предельный доход на единицу продукции всегда меньше, чем цена за единицу продукции. Проиллюстрируем это с помощью таблицы 1.

По мере того, как цена продолжает падать, предельный доход, в конце концов, станет отрицательным. Ниже этой точки использование дополнительных единиц ресурса сокращает совокупный доход, даже если оно увеличивает совокупный физический продукт. В приведенной таблице переломный момент наступает при потреблении 10 единиц ресурса. Ниже данного уровня предельная доходность ресурса становится отрицательной, несмотря на то, что предельный физический продукт остается положительным.

Т а б л и ц а 1. Предельная доходность ресурса в условиях изменяющейся цены.

Коли-чество ресур-сов	Совокупный физический продукт	Цена продук- та	Совокупный доход	Предельная доходность ресурса	Предельный физический продукт	Предельный доход на единицу продукции
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)
0	0	-	0
1	20	1.40	28.00	28.00	20	1.40
2	39	1.31	50.90	22.90	19	1.21
3	57	1.22	69.26	18.36	18	1.02
4	74	1.13	83.62	14.36	17	0.84
5	90	1.05	94.50	10.88	16	0.68
6	105	0.98	102.38	7.88	15	0.52
7	119	0.91	107.70	5.32	14	0.38
8	132	0.84	110.88	3.18	13	0.24
9	144	0.78	112.32	1.44	12	0.12
10	155	0.73	112.38	0.06	11	0.01
11	165	0.68	111.38	-1.00	10	-0.10
12	174	0.63	109.62	-1.76	9	-0.20
13	182	0.59	107.38	-2.24	8	-0.28
14	189	0.56	104.30	-2.48	7	-0.35
15	195	0.53	102.38	-2.52	6	-0.42
16	200	0.50	100.00	-2.38	5	-0.47
17	204	0.48	97.92	-2.08	4	-0.52
18	207	0.47	96.26	-1.66	3	-0.55
19	209	0.46	95.10	-1.16	2	-0.58
20	210	0.45	94.50	-0.60	1	-0.60

Ставя целью максимизирование прибыли, фирма должна использовать достаточное количество каждого ресурса, чтобы величина предельной доходности ресурса была равна его предельным издержкам, т.е. увеличению общих затрат фирмы на приобретение каждой дополнительной единицы ресурса. Если предельная доходность ресурса превышает его предельные издержки, то потребление фирмой еще одной единицы ресурса увеличит доход в большей степени, чем издержки, а, следовательно, повысит прибыль. Если предельные издержки превосходят его предельную доходность, то сокращение потребления ресурса на единицу сократит издержки в большей степени, нежели доходы, и тем самым увеличит прибыль. Только тогда, когда предельная доходность ресурса и его предельные издержки равны, невозможно увеличить доход, изменив потребление ресурса. Правило максимизации прибыли можно записать в виде равенства:

MRC = MRP ,

где MRC - предельные издержки ресурса,

MRP - предельная доходность ресурса.

Это правило справедливо как для фирм, являющихся на рынке "прайс - тейкерами", так и для фирм, самостоятельно устанавливающих цену на свою продукцию.

Минимизируя издержки, фирма должна выбрать такие объемы использования каждого фактора, при которых отношение цены фактора к предельному продукту составляет одинаковую величину для всех факторов. Величина этой нормы при максимизации массы прибыли должна быть равна его предельному продукту в денежном выражении:

На первый взгляд, распределение, при котором рабочие и владельцы имущественных ресурсов получают вознаграждение в соответствии с их вкладом в производство продукции, звучит в высшей степени справедливо. Но распределение дохода в соответствии с теорией предельной производительности подвергается серьезной критике. Противники теории утверждают, что, исходя из теории предельной производительности, распределение дохода характеризуется значительным неравенством, в первую очередь, из-за неравенства в распределении производственных ресурсов. Помимо того, что все индивидуумы имеют различные генетические способности, они сталкиваются с весьма разными возможностями повышать свою производительность через систему образования и переподготовки. Некоторые члены общества могут оказаться неспособными участвовать в производстве вообще из-за умственных и физических недостатков и не получать никакого дохода в системе распределения, основанной только на теории предельной производительности. Собственность на ресурсы характеризуется также большим неравенством. Многие землевладельцы и капиталисты владеют собственностью по наследству, а не в результате своих производственных усилий. Значит доход от унаследованной собственности на ресурсы находится в противоречии с принципом "каждому в соответствии с тем, что он создает". Подобная аргументация может подвести к утверждению о необходимости изменить государственную политику доходов, исходя лишь из предельной производительности. В пользу данного вывода свидетельствует также тот факт, что в реальной действительности, в силу несовершенной конкуренции на рынке, ставки заработной платы и цены на другие ресурсы зачастую не отражают вклада факторов производства в выпуск всей продукции.