Тема 9. Речове право.

? Орієнтовні питання для розгляду на семінарському занятті

1.Поняття власності і права власності.

2.Зміст права власності.

3. Підстави набуття права власності.

3.1.первинні способи набуття права власності;

3.2.вторинні способи набуття права власності.

4.Встановлення моменту виникнення права власності.

5.Ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження відчужуваної речі.

6.Підстави припинення права власності.

6.1. добровільне припинення права власності;

6.2.втрата права власності за об’єктивних обставин;

6.3.примусове вилучення у власника його майна.

7.Право спільної власності.

8. Цивільно-правовий захист права власності та інших речових прав.

Навчальні завдання для самостійної роботи студентів

Завдання №1

Коршунов на пустирі у місті Н. самовільно побудував житловий будинок корисною площею 100 кв.м. Виконком міської ради своїм рішенням зобов’язав Ісаєва знести самовільно споруджений будинок. Виконувати рішення виконкому Коршунов відмовився. Через місяць вдень, коли Коршунов був відсутній, працівники міліції, запросивши представників громадськості як понятих, знесли бульдозером вказаний будинок. Коршунов звернувся до суду з позовом до районного управління внутрішніх справ про стягнення 500 тис. грн., 450 тис. з яких становила вартість будівельного матеріалу і 50 тис. – вартість майна, що знаходилась в будинку (меблі, побутова техніка, золоті вироби тощо) і знищеного під час знесення будинку.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання №2

До фермерського господарства Глушко пристала бездоглядна корова. Через місяць вона принесла теля, а ще через 6 місяців Глушко вирішив її продати. Під час продажу з’явився власник корови Ісаєв, який наполягав на поверненні корови і теляти. Глушко проти цього заперечував, вважаючи, що 2 через місяці він став він став власником корови і теляти.

Розв’яжіть ситуацію.

Завдання №3

На праві спільної власності громадянину Проклову належала ½ частка будинку, Вороніну – ¼ і Коваленко – ¼. Проклів звернувся до суду з позовом до Вороніна та Коваленка про визнання права власності на 2/3 частки будинку, посилаючись на те, що він зробив необхідний капітальний ремонт будинку, внаслідок чого вартість будинку зросла на 50%. Заперечуючи проти позову, Воронін і Коваленко заявили, що ремонт здійснено без їх згоди, тому Проклів не вправі вимагати ані зміни частки у спільній власності, ані відшкодування здійснених ним втрат.

Яке рішення має винести суд?

Завдання №4

Брати Смирнови: Іван і Тарас після смерті батька стали співвласниками житлового будинку вартістю 200 тис.грн. Між ними виник спір з приводу розподілу витрат на його утримання. Згідно із заповітом Івану повинна була відійти 1/3 будинку, а Тарасу – 2/3. На думку Тараса, у такій самій пропорції повинні були бути розподілені і витрати. З погляду Івана, такий розподіл був несправедливим, оскільки Тарас, якому фактично належала більша частина, здавав одну кімнату у найм та одержував додаткові доходи. Іван вважав, що брат має нести більшу частину витрат на будинок і наполягав, що він повинен оплачувати 1/5 витрат по утриманню будинку, а його брат Тарас – 4/5.

Як має бути вирішено спір?

Завдання №5

У період шлюбу Коркіна та Левко придбали будинок. Після розірвання шлюбу Коркіна подала позов до Левка про поділ будинку. У справі була призначена технічна експертиза, висновок якої стверджував, що поділити будинок в натурі неможливо. Суд при розгляді справи встановив, що Коркіна проживає у будинку разом із хворою донькою, а Левко не користується будинком взагалі і має іншу житлову площу.

Чи вплинуть ці факти на судове рішення щодо поділу будинку, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя? Як можливо вирішити спір?

Завдання №6

Громадянка З. була відряджена на навчання за кордон строком на 18 місяців. Перед від’їздом вона віддала своїй сусідці, мешканці найближчої квартири, Ф. на зберігання найбільш цінні речі: телевізор, комп’ютер, два килими, холодильник та дорогу кішку породи Сфінкс.

Повернувшись із відрядження З. дізналася , що її сусідка Ф. померла , а речі, які належали гр.З., знаходяться у сина сусідки - спадкоємця померлої.

Які дії повинна здійснити гр.З. для захисту своїх прав і повернення своїх речей?

Завдання №7

Громадянин Д. володів на праві власності першим поверхом двоповерхневого будинку, що складався з чотирьох кімнат загальною площею 96кв.м. Другий поверх належав на праві власності гр.Г.

Протягом кількох років дим з печі, розміщеної на першому поверсі, виходив назовні через стояк, що проходив через другий поверх. Згодом Г. закрив цей стояк, зробивши в ньому засув, і тому опалювати приміщення, які займав Д., стало неможливим. Д. звернувся до суду, який зобов’язав Г. не чинити перешкод в опалюванні приміщень першого поверху. Однак виконати рішення суду виявилосі неможливим, оскільки Г. знищив увесь стояк, пояснивши це тим, що він був його власністю.

Яким чином Д. може добиватися захисту своїх прав?

Перелік рекомендованих джерел

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України України. - 1996.-№30.-Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України// Відомості Верховної Ради України. - 2003.-№№40-44, Ст. 356.

3. Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3-4. – Ст. 27.

4. Закон України «Про охорону культурної спадщини» від 8.06.2000 р. № 1805-ІІІ // ВВР. – 2000. – № 39. – Ст. 333.

5. Закон України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності» від 3.03.1998 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1998. – № 34. – Ст. 228.

6. Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 36. Ст. 524.

7. Закон України «Про приватизацію державного майна» в редакції Закону від 19.02.1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 17. – Ст. 122.

8. Закон України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» в редакції Закону від 15.05.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 34. – Ст. 160.

9. Постанова Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 35. – Ст. 517.

10. Положення про доставку і зберігання конфіскованої, безхазяйної у вигляді скарбу готівкою іноземної валюти та такої, за якою не звернувся власник до кінця строку зберігання, спадкованої, іцо за правом спадкоємства перейшла у власність держави та дарчої на користь держави, затверджене рішенням Кабінету Міністрів України від 3.06.1994 р. №23151/45 /7.

Література:

Базова

1.Правознавство: Підручник / За редакцією В. В. Копєйчикова, А.М. Колодія.- К.: "Юрінком Інтер" 2000р. – 638с.

2.Основы Правоведения: Учеб. пособие/ Под редакцией С. В. Кивалова и др.- Х.: "Одиссей" 2007р. – 472с.

3.Основи права України: Навч. посібник для студентів неюрид.спец. вищ.навч.закладів / За ред. В.Ортинського. – Л.: Оріяна-Нова, 2005. – 368с.

4.Правознавство: Навч. посібник/ В.М.Кириченко. – К.: Центр учбов. л-ри, 2007.- 328с.

5.Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У 2-х томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – К.: Ін Юре, 2004. – Т 1: Загальна частина. – 520 с., Т 2: Особлива частина. – 408с.

6.Цивільне право України: Підручник/За ред. О. Дзери та Н. Кузнєцової: У 2-хкн.. - 2-е вид., перероб. і доп. - К., 2004.

7.Щербина В.С. Господарське право. - К.: "Юрінком Інтер", 2005. – 592с.

8.Вінник О. Господарське право: Курс лекцій. – К.: Атака, 2004.- 624с.

9. Основи Підприємництва. Навч.посібн./ За ред. Цигилик І.І., 2007. - 224 c.

10.Словарь законодательных и нормативных терминов: Юридический словарь / Под ред. И.Дахно. – К.: А.С.К., 2001. – 1056с.

Допоміжна

11.Харитонов Є.О., Старцев О.В. Цивільне право України: Підручник. – К.: Істина, 2007. – 816с.

12.Цивільне право. Ч.1. Навч.Посібник /За ред. В.Борисової, І.В.Спасибо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 480с.

13.Слипченко С.А., Смотров О.И., В.А. Кройтор. Гражданское и семейное право Украины: Конспект ответов на зачете и экзамене. Уч.пособие. – Х.: Эспада, 2007. – 336с.