Тема 8. Відповідальність у цивільному праві України.
? Орієнтовні питання для розгляду на семінарському занятті
Поняття, особливості, ознаки, функції, принципи цивільно-правової відповідальності.
Підстави виникнення цивільно-правової відповідальності.
Склад цивільного правопорушення.
Підстави звільнення боржника від цивільно-правової відповідальності.
Поняття випадку, непереборної сили.
Види цивільно-правової відповідальності.
Цивільно-правові санкції.
Обсяг цивільно-правової відповідальності.
Навчальні
завдання для самостійної роботи студентів
Завдання №1
Автомобіль при розвороті зачепив жінку, яка була госпіталізована з травмою стегна, а через деякий час вона була визнана інвалідом, але у зв’язку з іншим, скритим раніше захворюванням, яке загострилося в результаті отриманої травми.
Чи настане в даному випадку відповідальність власника автотранспорту? Чи є присутнім тут причинно-слідчий зв’язок, який буде вважатися умовою настання відповідальності власника автотранспорту?
Завдання №2
Учень 8-го класу В.Фігура пустував у зоопарку, на зауваження чергового не реагував, впав у вольєр і був розірваний тиграми. Батьки звернулися до суду з позовом про відшкодування витрат, пов’язаних із похованням.
Чи підлягають відшкодуванню ці витрати?
Завдання №3
У будівлі паперової фабрики виникла пожежа. Пожежна команда діяла оперативно, і пожежу було погашено з порівняно невеликими втратами. Згодом фабрика звернулася до господарського суду з позовом до управління пожежної охорони про відшкодування шкоди, заподіяної під час ліквідації пожежі: були розбиті вікна, пошкоджені окремі віконні рами, двері. Управління пожежної охорони заперечувало проти вимог фабрики, стверджуючи, що дані ушкодження були нанесені у зв`язку з гасінням пожежі.
Як слід вирішити даний спір?
Завдання №4
Громадянин Курок звернувся до суду з позовом про стягнення з громадянина Болдирева збитків, заподіяних загибеллю з вини останнього належної йому корови. В обґрунтування позову він посилався на те, що він та Болдирев за домовленістю по черзі випасали належну їм та іншим громадянам села худобу (корів та овець). Вдень загибелі корови Курка цю роботу виконував Болдирев, який відлучився викупатися в річці, залишивши тварин без догляду. В цей час корова Курка зайшла в болото, де затонула.
Суд, керуючись ст.1166 ЦК України, стягнув зазначену суму з Болдирева.
Чи правильно суд вирішив справу? Обґрунтуйте власне рішення.
Завдання №5
Громадянка Сірко здала у найом свою квартиру громадянці Бабенко на 6 місяців з попередньою оплатою за весь термін у розмірі 2 400грн. Через 1 місяць Сірко вирішила розірвати договір, приїхала у час, коли Бабенко була відсутня, щоб вивезти її речі, при складанні яких нею розбитий коштовний сервіз вартістю 4300 грн. Бабенко подала до суду позов з вимогою відшкодувати їй шкоду, заподіяну одностороннім розірванням договору найму. До суми позову (10 000грн.) вона включила: суму, сплачену як плату за найм житла за невикористаних 5 місяців (2000грн.), вартість розбитого сервізу (4300грн.) та компенсацію за моральну шкоду (3700грн.).
Чи правильно обґрунтовано позовні вимоги? Чи є у даному випадку підстави договірної або деліктної відповідальності?
Перелік рекомендованих джерел
Конституція України // Відомості Верховної Ради України України. - 1996.-№30.-Ст. 141.
Цивільний кодекс України// Відомості Верховної Ради України. - 2003.-№№40-44, Ст. 356.