Н. Н. Мезга

в тисках Рапалло:

германский фактор в

польскo-советских отношениях

1921 – 1926 годов

Гомель

УО «ГГУ им. Скорины»

2010

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

«Гомельский государственный университет

имени Франциска Скорины»

Н. Н. Мезга

в тисках Рапалло: германский фактор в

польскo-советских отношениях

1921 – 1926 годов

Монография

Гомель

УО «ГГУ им. Скорины»

2010

УДК 94(470:438:430) “1921/1926” :327

ББК 63.3(2)613-6 : 63.3(4 Пол) 61-64

М 44

Мезга, Н.Н.

М 44 в тисках Рапалло: германский фактор в польскo-советских отношениях 1921 – 1926 годов [Текст]: монография / Н.Н. Мезга; М-во образования РБ, Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2009. – с . ISBN 978-985-439

Монография посвящена изучению международных отношений в Центральной и Восточной Европе в 1920-е годы. Автором проанализированы динамика и характер польско-советских отношений в указанный период и выявлена зависимость их состояния от влияния германского фактора. В результате исследования установлено, что центральным элементом польской политики в исследуемый период стало противодействие советско-германскому сотрудничеству в рамках рапалльского курса, а для Советской России польское направление внешней политики имело подчиненный характер относительно германского направления.

Монография адресована ученым, преподавателям вузов и других учебных заведений, студентам.

Печатается по решению Научно-технического совета УО «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины».

Рецензенты:

доктор исторических наук, заведующий кафедрой новой и новейшей истории УО «Белорусский государственный университет», В. С. Кошелев;

доктор исторических наук, заведующий кафедрой всеобщей истории УО «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины», Г. Г. Лазько.

УДК 94 (470:438:430) “1921/1926” :327

ББК 63.3 (2) 613-6 : 63.3(4 Пол) 61-64

ISBN 978-985-439 © Мезга, Н.Н., 2010

© УО «Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины», 2010

Введение

В условиях бурных перемен и изменений, происходящих в современном мире, изучение истории международных отношений и внешней политики является одной из наиболее актуальных задач исторической науки. Внешнеполитическая деятельность Советского Союза на протяжении десятилетий освещалась советскими учёными весьма односторонне. Жёсткий идеологический пресс ориентировал их на восхваление непогрешимости советской дипломатии. Негативно влияло на состояние историографии международных отношений и отсутствие доступа исследователей ко многим источникам. Эти обстоятельства привели к возникновению многочисленных «белых пятен» в истории международных отношений и внешней политики СССР. Одним из них является история советско-польских отношений в межвоенный период. Практически полностью был обойдён вниманием исследователей и такой аспект отношений между Москвой и Варшавой, как влияние на них германского фактора в годы осуществления рапалльской политики.

Значение изучения различных аспектов международных отношений межвоенного периода ещё больше возрастает в связи с теми политическими изменениями, которые произошли на европейской арене в последние десятилетия. Объединение Германии, падение коммунистических режимов в восточноевропейских странах, привело к возникновению международной ситуации, в значительной степени схожей с той, что существовала в этом регионе после Первой мировой войны. Поскольку для современной Польши восстановились многие внешнеполитические реалии межвоенного периода, то её внешняя политика, как нам представляется, будет в определенной степени напоминать внешнюю политику Польши межвоенной.

Схожие элементы можно также проследить и во внешней политике России 1920-х годов и современной. После тяжелейших потрясений Первой мировой войны, Февральской и Октябрьской революций, гражданской войны сверхзадачей советской дипломатии было восстановление той роли, которую Россия играла на международной арене в дореволюционное время. В наши дни, после распада СССР, определенные российские политические круги прилагают огромные усилия, чтобы снова утвердить за Россией статус великой державы.

Научная новизна монографии заключается в том, что в ней пересмотрен ряд устоявшихся в советской исторической науке постулатов, характеризовавших польско-советские отношения в 20-е годы. Прежде всего, это тезис об исключительной ответственности польских правящих кругов за неурегулированность отношений между двумя странами в те годы. Необходимо признать, что и многие внешнеполитические шаги Москвы, в том числе и политика тесного сотрудничества с Германией, также не способствовали улучшению отношений между СССР и Польшей. В монографии впервые в советской и постсоветской историографии в обобщенном виде показано, что политика Советской России в отношении Польши в период наиболее активного проведения курса Рапалло занимала подчиненное положение по отношению к советско-германским отношениям. Данная работа в значительной степени восполняет пробелы в изучении польско-советских отношений в 1920-е годы. Исследование европейской политики межвоенного периода даёт возможность в условиях происходящих в последнее время в Европе перемен избежать многих ошибок, допущенных политиками в 20–30-е годы прошлого века и имевших трагические последствия. Разработка исторической наукой проблем международных отношений имеет также важное значение для пополнения опыта молодой белорусской дипломатии.

Цель данной работы заключается в том, чтобы исследовать, в какой степени тесное и разностороннее сотрудничество между СССР и Германией в рапалльский период повлияло на развитие польско-советских отношений. В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

-выявить позицию Польши в отношении советско-германского сближения в период подготовки и подписания Рапалльского договора от 16 апреля 1922 г.;

-изучить вопрос о влиянии германского фактора на польско-советские отношения в период рурского кризиса;

-определить, как на политику Рапалло повлияло сближение Германии с Западом в 1924–1925 годах, и какие изменения произошли в связи с этим в польско-советских отношениях;

-проанализировать, как на польско-советских отношениях сказались подготовка и подписание Московского и Берлинского договоров между СССР и Германией.

Зарождение историографии советско-польских отношений межвоенного периода и в Советской России и в Польше происходит уже в 20-е годы прошлого века. Появившееся в советской исторической науке в 1920-е годы первые работы по истории советско-польских отношений носили преимущественно публицистический и пропагандистский характер. Для советских историков той эпохи «было характерно изучение внешней политики, в основе которого лежало стремление разоблачить политику внешних врагов СССР» [1, с. 514]. Причем авторами многих из них были известные советские государственные и партийные деятели. Положения, изложенные в их работах, легли в основу историографии советско-польских отношений на многие годы.

основательную характеристику важнейших принципов советской политики применительно к Польше В. И. Ленин дал в таких работах, как «Политический отчет ЦК РКП(б) на ІХ Всероссийской конференции ВКП(б) 22 сентября 1920 г.» [2, т. 41] и в «Речи на съезде рабочих и служащих кожевенного производства 2 октября 1920 г.» [3, т. 41]. Его выводы об агрессивности «буржуазно-помещичьей Польши» относительно к советской России, о том, что Польша являлась краеугольным камнем Версальской системы стали основою для развития советской историографии советско-польских отношений межвоенного времени.

В работах ряда советских исследователей в 20–30-е годы прошлого века С. Я. Гессена [4], Л. Петрухина [5] и других Польша изображалась как милитаристское государство, вынашивающее агрессивные планы в отношении СССР, Варшава обвиняется в подготовке войны и стремлении создать антисоветский блок вдоль западных границ России. ряд советских исследователей буквально сразу после заключения Рапалльского договора обратили внимание на влияние германского фактора на польско-советские отношения. А. Ерусалимский отмечал, что правящие круги Польши увидели в советско-германском сближении угрозу для своей страны, и этим была вызвана крайне негативная реакция Польши на Рапалльский договор. При этом советская историография не признавала реальности этой угрозы и обоснованности этой реакции [6].

После окончания Великой Отечественной войны изучение советско-польских отношений получило дальнейшее развитие. Значительным вкладом в их исследование явились несколько фундаментальных работ П. Н. Ольшанского [7–8]. Автор концентрирует свое внимание на проблемах заключения и выполнения Рижского договора. Он исходит из традиционного для советской историографии тезиса, согласно которому антисоветизм был основой польской внешней политики. При этом он указывает на подчиненность польской внешней политики Франции. Роль лидера антисоветских сил в Польше автором отводится Ю. Пилсудскому. П. Н. Ольшанский признает определенное влияние германского фактора на польскую восточную политику. Правда, его тезис сводится к тому, что реакцией Польши на Рапалло стало ее стремление к укреплению отношений Малой Антантай и Францией. Автор утверждает, что опасения поляков в связи с заключением Рапалльского договора были напрасны, так как он не представлял никакой угрозы для Польши [7, с. 97–98, 106, 124–125, 136, 169, 218].

Различные аспекты европейской политики Польши были затронуты в работах Д. С. Климовского [9] и В. П. Турока [10], которые исследовали проблемы, связанные с Локарно. Авторы отмечают, что Локарнские соглашения заметно осложнили внешнеполитическое положение Польши. Подчеркивается антисоветский характер польской внешней политики, как до Локарно, так и после него.

Много внимания советская историография продолжала уделять изучению роли прибалтийских государств в польской политике по отношению к СССР. К. Я. Почс [11] и В. Я. Сиполс [12] в своих исследованиях стремились доказать, что эта политика определялась стремлением ведущих стран Запада видеть в польско-балтийском блоке барьер против коммунизма. По мнению названных авторов, многие шаги польской дипломатии в Прибалтике диктовались, кроме прочего, стремлением отделить СССР от Германии, а также укрепить Версальскую систему в Восточной Европе.

Со второй половины 80-х годов в советской исторической науке происходят существенные изменения. Они сказались и на историографии советско-польских отношений. Исследователи отказались от многих идеологических штампов, от классового подхода. В работах В. Сироткина [13], Н. В. Загладина [14] видно стремление отказаться от идеализации внешней политики СССР, объективно подойти к освещению проблем международных отношений. В белорусской современной историографии важным вкладом в изучение советско-польских отношений стали исследования Г. Г. Лазько. Однако хронологически они охватывают в основном 1930-е годы. Что касается 1920-х годов, то здесь автор делает в основном концептуальный анализ состояния советско-польских отношений [15].

Весьма обширной является советская историография по рапалльскому периоду советско-германских отношений. В первую очередь здесь следует назвать исследования А. А. Ахтамзяна [16–18]. Он считает, что именно период 1922–1926 годов является временем наиболее эффективного действия Рапалльского договора. Он подробно рассматривает различные аспекты политического и торгово-экономического сотрудничества между СССР и Германией в 1920-е годы. С середины 80-х годов 20-го века А. А. Ахтамзян активно исследует проблему советско-германского военного сотрудничества в годы Рапалло. В последних работах А. А. Ахтамзян отмечает, что стержнем широкого и разностороннего военного сотрудничества Москвы и Берлина была антипольская направленность.

Большой вклад в изучение советско-германских отношений в период Рапалло внесли Г. М. Трухнов [19–21] и И. К. Кобляков [22–24]. Г. М. Трухнов подчеркивал значение для германии Рапалльского договора как средства, позволяющего противостоять версальскому диктату. Польский аспект советско-германских отношений автором не исследуется. Лишь в связи с рурским кризисом подчеркивается роль СССР в деле предотвращения польского вторжения в Германию. Влияние Рапалло на польско-советские отношения не являлось предметом исследования и для И. К. Коблякова, уделившего основное внимание подготовке и заключению Рапалльского договора, а также начальному периоду рапалльской политики.

Советская историография, изучая рапалльскую политику, затрагивала в связи с ней и проблему польско-советских отношений, однако, очень поверхностно. Она не находила антипольского аспекта в рапалльской политике и объясняла ее взаимной заинтересованностью СССР и Германии в экономическом сотрудничестве и советской доктриной мирного сосуществования [18]. Взаимосвязь польско-советских отношений с рапалльской политикой в советско-германских отношениях в некоторой степени прослеживается в работах С. Никоновой. Она отмечает постоянную обеспокоенность Польши в связи с тесным сотрудничеством между СССР и Германией в 1920-е годы [20].

Формирование польской историографии советско-польских отношений происходило еще более активно, чем советской. При этом большой вклад в этот процесс внесли польские политики межвоенного времени. Среди них широко была распространена точка зрения, согласно которой Германия и советская Россия прилагали большие усилия, чтобы добиться усиления международной изоляции Польши. Отношения, которые существовали между Германией и советской Россией во время Рапалло, характеризовались польскими историками как дружеские [26, s. 141]. В польской историографии в 1920-е годы сложилась концепция «двух врагов» и «геополитических тисков». Согласно ей Советская Россия и Германия рассматривались как основные и крайне опасные противники Польши на международной арене. В работах польских исследователей международных отношений постоянно подчеркивалась агрессивность СССР и Германии в отношении Польши, их стремление осуществить в межвоенный период ревизию польских границ [27]. При этом отмечалась, что для Польши особенно опасной является ситуация, когда между Германией и Россией устанавливаются дружеские отношения. Крупный польский историк межвоенного времени С. Мацкевич писал, что когда российско-немецкие отношения улучшаются, самостоятельность польской политики пресекается [28, s. 51, 193]. Проблема польско-советских отношений в межвоенный период и влияния на них германского фактора также являлась и является одной из центральных для польской историографии после второй мировой войны. Польские историки, очутившиеся за границами Польши, продолжали историографическую традицию межвоенного времени. Они развивали дальше концепцию «двух врагов». Наиболее полно эта концепция нашла отражение в работах одного из крупнейших исследователей среди польских историков-эмигрантов В. Побог-Малиновскoгo [29].

Польские историки, занимавшиеся исследовательской деятельностью на территории Польской Народной Республики (ПНР), находились под жестким идеологическим прессом. Они, как правило, обходили вопрос об антипольской направленности рапалльской политики. Одним из наиболее крупных исследователей рапалльской политики в ПНР являлся С. Микулич. Он придерживался точки зрения, что в результате соглашения в Рапалло политическое положение Польши существенно ухудшилось. Это ухудшение он видит не в совместной антипольской политике СССР и Германии, а в том, что Польша оказалась в политической изоляции в Восточной Европе. По его мнению, это произошло потому, что и до, и после Рапалло Польша не думала о близком сотрудничестве с советской Россией [30, s. 280, 308]. В то же время известный исследователь польско-советских отношений межвоенного времени Е. Куманецкий отмечает, что немецкие попытки втянуть Россию в антипольскую политику закончились ничем, и, исходя из такой позиции советского правительства, Рапалло не представляло непосредственной угрозы для Польши [31, s. 255]. М. Каминский и М. Захариас в совместной монографии высказывают мнение, что сам Рапалльский договор не создавал непосредственной угрозы для Польши, но он ослаблял Версальскую систему и открывал Германии свободу маневра в отношениях с Западом. Такой поворот дел был явно не на пользу Польши [32, s. 84].

В новых условиях, сложившихся после падения коммунистического режима в Польше, упоминавшийся выше Е. Куманецкий пересмотрел ряд своих прежних оценок и теперь отмечал, что существенные проблемы в польско-советских отношениях следовали из самого факта заключения Рапалльского договора, так как в нем видели острую направленность против Польши. При этом он указывает на очевидную агрессивную позицию в отношении Польши ряда как германских (Вирт, Сект), так и советских (Л. Троцкий) государственных деятелей [33]. Некоторые польские исследователи отмечают, что советская Россия все же не выступала официально с ревизионистскими требованиями относительно польских границ, тем не менее, угроза для Польши исходила и с востока [34, s. 84]. В целом можно сказать, что польские историки после падения коммунизма в их стране пришли к общей позиции: Рапалльский договор стал основной причиной кризиса в советско-польских отношениях в течение значительного времени [35, s. 273]. Современная польская историография основной акцент делает на то, что Рапалло ускорило коррозию Версальской системы, в сохранении которой была заинтересована Польша [36, s. 77]. По мнению польских историков опасность для Польши вытекала из того, что данные страны, тесно сотрудничая между собой, быстро восстанавливали свою экономическую и военную мощь, а это представляло угрозу для всех стран региона, но прежде всего для Польши из-за ее географического положения [37]. Прослеживая развитие советско-германских отношений после Рапалло, польские историки много внимания уделяли определению влияния на международное положение Польши Берлинского договора 1926 г. Г. Корчик указывает, что договор нес определенную угрозу для Польши. Она видится, прежде всего, в том, что он давал возможность Германии запретить проход через свою территорию войск держав – членов Лиги наций на помощь Польше в случае конфликта с СССР [38, s. 308].

Большой интерес у польских историков в разное время вызывал вопрос германо-советского военного сотрудничества в период Рапал-ло. В ПНР только отдельные историки затрагивали его в своих работах. Правда, при этом они не утверждали, что такое сотрудничество имело место, а только указывали, что так считали польские военные и правительство [39, s. 71–73]. Современные польские историки отмечают, что полякам было известно про факты советско-германского военного сотрудничества с 1920 г., еще до подписания Рапалльского договора. Е. Красуский указывает на антипольскую направленность этого сотрудничества [40]. В польской современной историографии иcтория международных отношений в Европе в межвоенный период получила освещение также в трудах Х. Батовского [41], A. Пеплоньского [42], E. Томашевского и З. Ландау [43].

Значительный вклад в изучение истории международных отношений в Центральной и Восточной Европе внесли немецкие историки. Ими весьма основательно разработана проблема германо-советских отношений в Рапалльский период. Историки ГДР концентрировали свое внимание на вопросах политического и, особенно, экономического сотрудничества между СССР и Германией. Они настойчиво доказывали отсутствие в этом сотрудничестве угрозы для третьих государств. Они также считали, что Польша своей политикой сама подталкивала Москву к сближению с Берлином. Такая точка зрения высказана, например, в работах В. Руге [45], А. Андерле [46].

Иные подходы лежат в основе исследований по данной проблеме западногерманских историков. Практически все они сходятся в том, что Рапалльский договор являлся орудием пересмотра послевоенного статус-кво. Но одни считают, что Рапалло было победой сил военного реванша и ревизии, а другие рассматривают этот договор как дипломатический ход, обеспечивший Германии большую свободу маневра перед лицом победителей, с помощью которого можно было вести поиск путей мирного пересмотра наиболее неприемлемых для Германии положений Версальского договора [47]. Важным вкладом в изу-чение истории германо-польских отношений межвоенного времени являются исследования Г. Рооса [48].

При написании работы были использованы различные виды источников. Прежде всего это материалы архива внешней политики Российской Федерации, Архива новых актов в Варшаве, некоторых белорусских архивов. Важную роль в изучении темы сыграли многочисленные публикации документов, издававшиеся в Польше [49], в ГДР [50–51], в СССР [52–57].

Многие польские, советские и германские политические деятели, занимавшие высокие государственные посты в 1920-е годы, оставили нам свои мемуары, были изданы их труды по политическим вопросам. Они являются важными историческими источниками по изучаемой проблеме. В СССР это работы В. И. Ленина, Г. В. Чичерина [58], Я. Ганецкого [59], А. А. Иоффе [60] и других. В Польше вышли из печати работы В. Сикорского [61], B. Грабского [62], Ю. Пилсудского [63–66], А. Скшиньского [67] и других деятелей, определявших внешнюю политику страны в исследуемый период. В Германии наиболее весомым изданием такого рода являются мемуары одного из виднейших дипломатов 1920-х годов Г. Штреземанна [68–70]. Они содержат не только воспоминания автора, но и богатый документальный материал, необходимый для изучения германской внешней политики в те годы. Также отметим мемуары видного германского дипломата той эпохи Г. фон Дирксена, долгое время работавшего на польском и российском направлениях германской внешней политики [71].

Краткий обзор литературы по истории польско-советских отношений и связанных с ними аспектов европейской политики 1920-х годов, прежде всего влияния рапалльского фактора на эти отношения, показывает, что историками различных стран создано значительное число ценных и содержательных в научном плане работ по названной проблеме. Однако еще многие аспекты отношений между Польшей и СССР в 20-е годы, в том числе и вопрос о влиянии на них германского фактора в рапалльский период, требует дальнейшей разработки.