18. Специфика историографии эпохи романтизма у славянских народов.

Вт. пол. 18 — нач. 19в.в. время складывания эпохи романтизма. Это «героический век военных споров, свидетель славы россиян». Великолепные победы русского оружия создавали ореол силы и славы крепостнической России. Редкие умы поднимались тогда до понимания свержения самого этого строя для достижения идеалов века Просвещения. В этой духовной атмосфере русского общества развивалась историческая наука. Историческая тема глубоко проникла в литературу и искусство, а исследования ученых историков носили торжественно-риторический стиль изъяснения.

Началась массовая публикация исторических источников, появился первый научно-литературный журнал на русском языке - «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащих», одним из редакторов журнала был историк Миллер. Из среды образованного дворянства выдвинулись такие крупные историки, как Щербатов, Болтин.

История этого времени перестает быть монополией дворянства, возник интерес к истории торговли, промышленности, отдельных городов. Характерно, что интерес к этим сторонам истории славянских народов возник в среде купечества. Купец Крестинин — автор книг об истории Холмогор и Архангельска. Местной историей занимался выходец из купцов Рычков и др.

19. Романтизма и историография России и Украины.

Одним из историков, пользовавшихся популярностью среди либерально настроенной интеллигенции был Костомаров. Его интерес — история народного творчества и быта, прежде всего украинского. Костомаров доказывал, что история России — это борьба вечевого и единодержавного начал. В основе исторических судеб народов, по Костомарову, лежит их «народный дух»: дисциплинирован, он крепостной и любит своего барина; украинец вольнолюбив, привык к самоуправлению (казачество), зато государство крепкое создать не может. Это уже зачатки буржуазно-националистической концепции о якобы «бесклассовом» развитии украинской нации. Костомаров одним из первых уделил внимание народным движениям, проявлениям «народничества» в истории. В работах «Смутное время» и «Бунт Стеньки Разина» - использован фактический материал. Однако общая оценка народных движений у Костомарова выглядит отрицательно. Сочинения его по истории Украины носят черты внутренней противоречивости в оценке роли казачества, которое выразитель народных чаяний, и разрушительная сила, неспособная организовать собственную государственность. Трудам Костомарова присуща художественно-литературная форма, отказ от строгого следования фактам публицистичности.

20. Английская историография в пер. Пол. 19в.

Социально-экономическое развитие Англии пер. пол. 19в. происходило под воздействием промышленной революции, которая преобразила всю экономическую структуру Англии и превратила ее в одну из самых могущественных стран мира. В ходе промышленной революции и в результате ее изменилось соотношение сил в лагере имущих классов. Разбогатевшая и окрепшая промышленная буржуазия повела борьбу против монопольной власти земельной аристократии, претендовала на участие в управлении страной.

Острая борьба на политической арене находила отражение в английской исторической науке. Различный подход к оценке исторического процесса наиболее отчетливо прослеживался в вопросах о реформе и революции. Для партии тори характерным был полный отказ от всяких реформ: в любой, даже самой скромной реформе они усматривали покушение на существующий порядок, уступку зловредному духу перемен, а с ним и духу революции (Арчибальд Алисон).

Иные позиции занимали историки вигского направления: в истории прошлого они искали аргументы в пользу умеренных реформ. Они признавали и даже порою подчеркивали недостатки существующих порядков, но не хотели решительных и крутых перемен и как огня боялись революции. Поэтому во всех свих выступлениях виги неустанно призывали к умеренности и постепенности в деле реформ (Джон Рассел).

Несколько обособленное направление представляли историки буржуазно-радикального лагеря. Подобно вигам, они стояли за умеренные реформы, однако не разделяли страхов перед революцией и, считая ее опасность нереальной, требовали более решительных действий. Они с особой охотой распространялись об особой роли буржуазии, видя в ней наиболее важную и полезную часть общества (У. Маккиннон, Д. Грот).

Торийское, вигское, буржуазно-радикальное направления не исчерпывали тогдашний круг школ и направлений. Наряду с ними в те десятилетия существовал мелкобуржуазный радикализм, в первой трети 19в. его представляли такие крупные фигуры, как У. Коббет, и Т. Карлейль. Одновременно в английской историографии зарождалась и пролетарская струя. Исторические взгляды нового революционного класса находили выражение в сочинениях Р. Оуэна и еще более определенно – в исторических трудах чартистов (Д. Б. О’Брайен).