bioxim-t 15

УДК 636.32/38.082.1

РОСТ И РАЗВИТИЕ КРОССБРЕДНЫХ ОВЕЦ,

СОЗДАВАЕМЫХ МЕТОДОМ ПОГЛОТИТЕЛЬНОГО СКРЕЩИВАНИЯ НА ЮГО-ВОСТОКЕ КАЗАХСТАНА

В настоящее время развитию мясо-шерстного кроссбердного овцеводства придается большое значение, особенно в районах с интенсивным ведением сельскохозяйственного производства. Это диктуется преж-

де всего экономической целесообразностью и народнохозяйственной значимостью отрасли.

Для создания кроссбредных овец в пользовательных хозяйствах на юго-востоке Казахстана мы применяем метод поглотительного скрещи

вания. Работы проводятся в овцесовхозе «Джарсуйский» Алма-Атинской области, на матках казахской тонкорунной породы и их помесях. Для этого используются кроссбредные бараны репродукции овцесовхоза «ТургеНьский», созданные на многопородной основе с участием линкольна, ромни-марша, бордер-лестера, тянь-шаньской и казахской тонкорунной пород.

При создании кроссбредных овец методом поглотительного скрещивания мы анализировали характер изменения селекционируемых признаков. В числе таковых входят показатели живой массы и конституции животных. Поэтому целью настоящей работы было изучение роста и развития кроссбредных овец разных поколений в процессе поглотительного скрещивания.

Опыт ставили в обычных производственных условиях совхоза при одинаковом кормлении и содержании животных, которые на протяжении всех лет постановки опытов находились практически на одном уровне.

Кроссбредные ягнята рождались более крупными по сравнению с тонкорунными сверстниками (табл. 1, 2). По живой массе при рождении ягнята первого поколения достоверно превосходили таковых казахской тонкорунной породы по группе ярок на 3,8—8,3, по группе баранчиков — на 4,4—15,4% в различные годы постановки опыта. ~

Кроссбредные ягнята второго поколения от поглотительного скрещивания по живой массе при рождении сильнее отличались от тонкорунных сверстников. По группе ярок разница в пользу кроссбредных животных второго поколения составила 7,4—17,4, по группе баранчиков— 10,9—21,0% в различные годы. Наряду с этим кроссбредкое потомство, полученное как от взрослых, так и от овцематок первого окота, имело почти одинаковую разницу по живой массе при рождении со сверстниками тонкорунных ягнят.

К моменту отъема ярочек от матерей живая масса подопытных животных первого поколения была значительно выше, чем у сверстниц тонкорунных пород. Показатели разницы оказались недостоверными, и в различные годы они колебались по группе ярок от 220 до 520, по группе баранчиков от 140 до 820 г. Потомство же второго поколения по живой массе достоверно превосходило тонкорунных ягнят по группе ярок на 4—12, баранчиков — на 6,5—9%.

Следовательно, кроссбредные ягнята первого поколения к моменту отъема их от матерей практически не имели различий в живой массе по сравнению с тонкорунными сверстниками. При дальнейшем поглотительном скрещивании, вследствие увеличения доли кровности мясо-шерстных пород, у потомства второго поколения живая масса возрастала по сравнению с исходной тонкорунной породой.

Благодаря более интенсивному росту на ранних этапах постнатального онтогенеза, кроссбредные ягнята второго поколения к моменту отъема от матерей обладали более высоким среднесуточным приростом живой массы, чем сверстники первого поколения тонкорунной породы (см. табл. 1, 2). Это превосходство по интенсивности прироста над исходной породой составило по яркам 2—13, по баранчикам 5—11%.

В 12-месячном возрасте по живой массе кроссбредные ярки достоверно превосходили одновозрастных тонкорунных сверстниц (табл. 3). Так, разница в пользу потомства первого поколения составила 1,9 кг, или 5,7%, второго поколения — 5,5 кг, или 16,6,%.

Ярки желательного типа по этому признаку превосходили основную массу животных на 5—10%, что указывает на значительную потенциальную возможность потомства по данному признаку. В этой группе кроссбредные ярки первого и второго поколений также имели преимущество по живой массе над сверстницами казахской тонкорунной породы.

Наряду с анализом роста подопытных животных мы проследили характер наследования живой массы потомством.

Таким образом, в процессе поглотительного скрещивания кроссбредные овцы первого и особенно второго поколений по росту и развитию превосходили сверстников казахской тонкорунной породы. Это характеризует их как животных с лучшими мясными формами, что присуще мя- со-шерстным породам. Характер наследования живой массы у кроссбредных овец с возрастом меняется: от промежуточного типа уклоняется в сторону материнской или отцовской породы; в зависимости от поколения потомства.

з Казахстане. Алма-Ата, 1972, с. 22—28. .

Ульянов А. Н. Эффективность промышленного скрещивания тонкорунных кавказских помесей с баранами мясных пород: линкольн, ромни-марш и оксфордшир-цигай. — Труды Краснодарского НИИСХ, 1966, вып. 2, 414—420.

УДК 591.158:575.12 .

А. И. ИСЕНЖУЛОВ

РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОТДАЛЕННОЙ МЕЖВИДОВОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ

ЖИВОТНЫХ В КАЗАХСТАНЕ

экспериментальной биологии Академии наук Казахской ССР в содружестве с практическими работниками. Созданы новая тонкорунная порода овец — казахский архаромеринос и новая породная группа гибридных свиней, в настоящее время апробированная Госкомиссией и утвержденная приказом МСХ СССР, как самостоятельная порода под названием «семиреченская».

Применение отдаленной межвидовой гибридизации (скрещивание) в животноводстве экспериментально разработано сравнительно меньше, чем в растениеводстве. Научная разработка этого метода имеет большое народнохозяйственное значение в познании закономерностей природы организма, в породообразовательных процессах. Многочисленные виды и породы домашних сельскохозяйственных животных произошли от диких предков, которые в результате вмешательства человека успешно размножаются' в домашних условиях, сохраняя при этом видовой состав. В то же время отдельные виды диких копытных в процессе эволюции не выдержали изменения условий среды и вымерли. Некоторые из них сохранили свой видовой состав и ныне живут на нашей планете небольшими группами.

Предки домашних животных — ценнейший материал для совершенствования существующих и создания новых видов (пород) сельскохозяйственных животных. Поэтому основная задача биологической науки а современных условиях — всестороннее изучение и использование диких животных для расширения генетической структуры домашних животных и выявления закономерностей генетических признаков.

На заре появления эволюционной теории Ч. Дарвин (1851), обобщая многовековую практику сельского хозяйства в области животноводства, указывал, что скрещивание (включая и гибридизацию), сопровождаемое строгим методическим отбором в ряде поколений, представляет собой могущественное средство изменения старых и образования новых видов живых организмов.

И. В. Мичурин (1948), основываясь на многолетних работах по вы-

,ведению новых сортов плодовых растений, определенно указывал, что «пути нашего вмешательства в природу должны базироваться исключительно на искусственном скрещивании, т. е. гибридизации».

Практическое значение отдаленной межвидовой гибридизации, как подчеркивает академик Н. В. Цицин (1954), состоит в том, что она «...позволяет сочетать ценнейшие свойства и признаки, далеко разобщенные в ходе многовековой эволюции и создают огромное, ни с чем, ни с каким другим скрещиванием не сравнимое, новое разнообразие

гибридных потомков, представляющее колоссальный материал для применения искусственного отбора».

Академик Н. П. Дубинин (1967) считает, что применение гибридизации в селекции, основанное на использовании законов наследственности, дает возможность комбинировать и преобразовывать признаки ис- , ходных форм и создавать организмы с совершенно новым сочетанием хозяйственно, ценных свойств, не существующих в природе.

Яркое подтверждение действенной роли метода отдаленной гибридизации в формообразовательном процессе растительных организмов — выдающиеся успехи известных отечественных селекционеров — гибридизаторов: Н. В. Цицина, А. П. Шехмурдина, В. Н. Мамонтовой, В. С. Пустовойта, И. К. *Максименко, А. Ф. Шулындина, А. И. Державина и других, создавших многие новые сорта и виды различных культурных растений, существенно поднимающих роль рентабельности сельскохозяйственного производства. Отдаленная гибридизация является не только эффективным методом селекции растений и животных, но и средством решения многих вопросов эволюционного процесса органического мира.

.Поэтому она издавна привлекала к себе внимание исследователей как область научного познания законов развития живой природы и практи-

ко Поло (1298 г.) и другие видные ученые древности и новой истории. Об этом говорит и такой факт: мулов получали еще более четырех тысяч лет тому назад.

Гибридизация оказала большое влияние на ход породообразования многих видов домашних животных. Один из инициаторов гибридиза-

своего искусства.

В условиях социалистического государства метод отдаленной гибридизации, особенно с использованием форм и видов дикой флоры, становится отличным рычагом в видообразовательных процессах живого организма, Однако в области животноводства он занимает пока еще скромное место. Одна причина такого положения — большая сложность гибридизационных работ с животными; вторая (более существенная) — недо- - статочная разработанность теории и практических приемов межвидовой гибридизации применительно к животноводству. Убежденным сторонником использования отдаленной гибридизации в селекции сельскохозяйственных животных был академик М. Ф. Иванов, утверждавший, что одним из методов качественного преобразования нашего примитивного и малопродуктивного животноводства в культурное, высокопродуктивное является создание новых пород и видов домашних животных на основе межпородной, межвидовой и межродовой гибридизации с использованием диких форм животных. Таким образом, М. Ф. Иванов был не только инициатором постановки планомерных опытов в производственных целях по отдаленной гибридизации диких животных с домашними в Аскания-Нова (муфлоны и различные породы овец). Он разработал