- •Предмет философии. Ф.Бэкон, “Новый Органон” (Афоризмы I-lxx).
- •1.Предмет философии.
- •2. Ф.Бэкон, “Новый Органон” (Афоризмы I-lxx).
- •Онтология стоицизма. Р. Декарт, “Размышления о первой философии”.
- •1. Онтология стоицизма.
- •2. Р. Декарт, “Размышления о первой философии”.
- •Философия милетской школы. Дж. Беркли, “Три разговора между Гиласом и Филонусом” (Первый разговор).
- •1. Философия милетской школы.
- •2. Дж. Беркли, “Три разговора между Гиласом и Филонусом” (Первый разговор).
- •Философия Гераклита. Учение и. Канта об априорных формах чувственного восприятия (и. Кант, “Пролегомены”, ч. 1).
- •1.Философия Гераклита.
- •2. Учение и. Канта об априорных формах чувственного восприятия (и. Кант, “Пролегомены”, ч. 1).
- •1. Философия элейской школы.
- •2. Учение и. Канта об априорных формах рассудочного мышления (и. Кант, “Пролегомены”, ч. 2).
- •1. Античный атомизм.
- •2.Учение и. Канта о диалектике чистого разума (и. Кант, “Пролегомены”, ч. 3).
- •Философия Сократа. Индуктивная логика ф. Бэкона.
- •1. Философия Сократа.
- •2. Индуктивная логика Бэкона.
- •Теория идей Платона. Этика и. Канта.
- •1. Теория идей Платона.
- •2. Этика Канта.
- •Теория познания Платона. Диалектика г. Гегеля.
- •1.Теория познания Платона.
- •2. Диалектика Гегеля.
- •Этика киренской школы. Онтологическая концепция р. Декарта.
- •1. Этика киренской школы.
- •2. Онтологическая концепция р. Декарта.
- •Философия киников. Теория познания р. Декарта.
- •1. Философия киников.
- •2. Теория познания Декарта.
- •1. Онтологическая концепция Аристотеля.
- •2.Дж. Локк и г. Лейбниц: Спор о врождённых идеях.
- •Логика Аристотеля. Философия б. Спинозы.
- •1. Логика Аристотеля.
- •2. Философия б. Спинозы.
- •1. Проблема теодицеи в средневековой философии.
- •2. Теория познания и онтология Дж. Беркли.
- •1. Критика Аристотелем теории идей Платона (“Метафизика”. Кн. 1, гл. 9).
- •2. Скептицизм д. Юма.
- •Античный скептицизм. Проблема материи в истории философии.
- •1. Античный скептицизм.
- •2. Проблема материи в истории философии
- •Платон, “Менон”. Антропология к. Маркса.
- •1. Платон, “Менон”.
- •2. Антропология к. Маркса.
- •1. Эпикур. Письмо к Менекею.
- •2. Онтология г. Лейбница.
- •Этика стоиков. Исторический материализм к. Маркса.
- •1. Этика стоиков.
- •2. Исторический материализм к. Маркса.
- •1. Аристотель о предмете и начальном этапе развития философии (“Метафизика”. Кн. 1).
- •2. Эволюция западноевропейского рационализма XVII-XVIII вв.
- •1. Боэций. “Комментарий к Порфирию” (Книга 1).
- •2. Эволюция британского эмпиризма XVII-XVIII вв.
- •1. Проблема универсалий в средневековой философии.
- •2. Философия религии л. Фейербаха.
- •Основные этапы развития западной философии. Теория познания и. Канта.
- •1. Основные этапы развития западной философии.
- •2. Теория познания и. Канта.
- •Проблема бытия Бога в средневековой философии. Философская система г. Гегеля.
- •1. Проблема бытия Бога в средневековой философии.
- •2. Философская система Гегеля.
1. Античный атомизм.
Левкипп происходил из Милета, находился под большим влиянием Парменида и Зенона (расцвет примерно на 440 г. до н.э.). Демокрит – Абдеры во Фракии (расцвет 420).
Довольно трудно провести различие между Демокритом и Левкиппом. Они полагали, что всё состоит из атомов, не делимых физически, но не геометрически; что между атомами имеется пустое пространство; что атомы неразрушимы (т.к. они не содержат пустоты); они всегда находились и будут находиться в движении (тяжёлые/лёгкие, беспорядочно (Эпикур)); что существует бесконечное количество как самих атомов, так даже и их разновидностей, отличающихся друг от друга формой и размером (порядком, положением).. В результате столкновения скопления атомов образуют вихри (вихри объяснялись скорее механическими причинами, чем действием ума), которые порождают тела, а в конце концов – миры.
Подобно Локку, Демокрит утверждал, что такие качества, как теплота, вкус, цвет, не присущи реально объектам, но обязаны своим существованием нашим органам чувств, тогда как такие качества, как тяжесть, плотность и твёрдость, реально присущи самим объектам.
Атомисты были строгими детерминистами, они полагали, что всё происходит в соответствии с естественным законом. Однако Левкипп не объяснил, почему мир должен был первоначально быть таким, как он есть. Аристотель и другие упрекали Левкиппа и Демокрита за то, что они не объясняют причины первоначального движения атомов. Однако движение атомов представляется им изначальным свойством атомов.
«Почему» происходит то или иное событие? (2 варианта: телеологический и механистический) [97] Одно событие вызывается другим, другое – третьим и так придём к Творцу, который сам не должен иметь причины. Всякое причинное объяснение должно иметь лишённое причины произвольное начало.
Левкипп и Демокрит считают причиной неделимости первотелец не только непроницаемость их , но также малость и отсутствие частей. Эпикур же, живший позже, уже не считает их не имеющими частей, а говорит, что они неделимы только вследствие непроницаемости. Эпикур считал, что от поверхностей тел исходит непрерывное истечение, поэтому мы можем видеть формы и мыслить их.
Философские трудности атомизма: единичное и общее (общие свойства вещей), вещь и мысль.
Детерминизм (лат. determino, определяю) – учение о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений и процессов реальности. Основу детерминизма составляют концепции причинности и закономерностей.
2.Учение и. Канта о диалектике чистого разума (и. Кант, “Пролегомены”, ч. 3).
Трансцендентальная диалектика посвящена исследованию разума - высшей познавательной способности человека.
Рассудком применяются правила суждений (роза красная).
Среди человеческих познавательных усилий существует специфическая деятельность - познавательной, духовной способностью, в метафизике эта способность достигает наивысших результатов.
Кант дает несколько определений разума, характеризуя его как:
1) способность опосредованно, не восходящего к опыту познания;
2) способность к самому высокому обобщению, синтезу, единству познания;
3) способность производить понятия;
4) "способность давать принципы...".
5) способность строить умозаключения, способность умо-заключать.
Умозаключение - это форма мысли, которую изучает формальная логика. Умозаключения непосредственно связаны с деятельностью человека. Когда мы делаем какие-либо выводы, то строим неявные умозаключения, которые в свою очередь строятся из суждений, а суждения - из понятий. При построении умозаключений разум стремится свести огромное многообразие знаний рассудка к наименьшему числу принципов (общих условий) и таким образом достигнуть высшего их единств.
Кант рассматривает еще одну сферу интеллектуальной деятельности, высшую ее форму - разум. В широком смысле слова разум для Канта равнозначен всему логическому мышлению. Разум - сфера философии и диалектики. Диалектика, как считает Кант, - это логика видимости. Разум обладает способностью создавать иллюзии, принимать то, что кажется за действительность. Дело в том, что он имеет дело не с научными понятиями, а с идеями. Идея - "понятие разума", которому в чувствах не может быть дан соответствующий предмет; она - "трансцендентна", то есть выходит за пределы всякого опыта. Теоретические идеи, считает Кант, образуют систему, выведенную из трех возможных вариантов отношения к реальности: отношение к субъекту, к объекту и к тому и другому вместе, то есть ко всем вещам. Отсюда три класса идей: психологические, космологические и теологические. Соответственно им выделяют три идеи разума - душа, мир, Бог, которые являются предметами исследования в метафизике. Учение Канта об антиномиях - противоречащих друг другу утверждениях о космологических идеях - сыграло большую роль в истории диалектики.
Производя критику метафизики и разграничение ее с религией, Кант "ограничил" знания, чтобы освободить место вере.
Отрицание возможности иметь научное знание о "предметах" трансцендентальных идей, т.е. о душе, мире и о боге, - это главный вывод Канта в отношении критики "чистого разума".
Билет 7.