4.2. Робота з рецензією викладача

Одержавши курсову роботу з рецензією викладача, студент уважно вивчає викладені в ній зауваження і рекомендації викладача. При цьому студент зобов'язаний:

а) у разі вказівки в рецензії викладача на усунення недоліків - усунути їх захисту;

б) скласти план усного викладу основних положень і результатів дослідження з урахуванням рекомендацій у рецензії;

в) підготувати відповіді на питання, що виникли у викладача в ході рецензування роботи.

У випадку виникнення труднощів при усуненні в роботі недоліків, зазначених у рецензії, студент повинен звернутися за індивідуальною консультацією до викладача.

4.3. Підготовка до публічного захисту роботи

Підготовка до публічного захисту курсової роботи включає:

а) облік зауважень, зазначених у рецензії викладача. При вказівки викладача, в роботу варто внести необхідні уточнення, зміни, доповнення;

б) написання короткого вступного слова до захисту (1-2 сторінки рукописного тексту, що містить відомості про найбільш важливі положення, висновки і пропозиції автора по висвітленню у курсовій роботі теми дослідження);

в) підбір аргументів в обґрунтування своїх найбільш важливих положень, висновків і пропозицій, особливо у зв'язку з питаннями, порушеними викладачем у рецензії;

г) прогнозування питань, які можуть виникнути у членів комісії в ході захисту курсової роботи, всебічний їх аналіз і підготовка найбільш оптимальних варіантів відповідей на них.

Дата і час захисту визначається кафедрою, на якій виконана робота.

5. Захист курсової роботи

5.1. Правила захисту курсової роботи

Захист організується з метою:

1. навчити студентів коротко доповідати результати своєї роботи, давати чіткі лаконічні роз'яснення та відповіді на питання;

2. визначити рівень виконання курсової роботи і вміння автора орієнтуватися в її основних положеннях (за структурою і текстом).

Студент зобов'язаний з'явитися в зазначену аудиторію у призначений для захисту час і надати комісії, що приймає захист:

а) залікову книжку;

б) текст курсової роботи, що підлягав рецензуванню (з урахуванням зауважень рецензента);

в) рецензію на роботу.

При відсутності у студента залікової книжки, тексту курсової роботи або рецензії захист відкладається або переноситься на інший день.

Захищаючи курсову роботу, автор коротко (протягом 3-5 хвилин) викладає її суть (актуальність вибраної тема, мета, завдання, основний зміст роботи), обґрунтовує результати розгляду теми, пояснює, наскільки враховані (виконані) рекомендації, зазначені в рецензії, і усунуті недоліки, аргументує свою позицію по теоретично спірних питаннях.

Далі захист роботи проходить у вигляді дискусії між членам комісії і студентом, що захищає роботу.

Захист курсової роботи може здійснюватися публічно в присутності інших студентів, які представляють свою роботу для захисту.

5.2. Критерії оцінки курсової роботи

За підсумками написання і захисту курсової роботи у зведену відомість і залікову книжку студента виставляється загальна оцінка.

При виставлянні оцінки враховуються наступні моменти:

1. використання літератури, законодавства, інших нормативних, аналітичних, інформаційних і інших матеріалів;

2. обсяг і відповідність темі курсової роботи самостійно зібраного, вивченого і узагальненого фактичного матеріалу;

3. всебічність, повнота, об'єктивність, глибина, теоретична і практична обґрунтованість проведеного аналізу;

4. чіткість і ясність сформульованих положень, висновків, пропозицій, рекомендацій;

5. володіння матеріалом курсової роботи під час її захисту, уміння аргументовано відповідати на поставлені в ході дискусії питання.

6. правильність оформлення курсової роботи, оформлення посилань на наукові і нормативні джерела.

Курсова робота оцінюється по 100-бальній шкалі.

Оцінка “відмінно”/90-100 балів/ А виставляється в тому випадку, якщо з погляду викладача, студент розібрався у досліджуваній темі, переконливо розкрив її зміст, по можливості існуючі проблемні питання з теми роботи, вітчизняну і закордонну практику правозастосування, логічно і аргументоване розкрив і пояснив тенденції, закономірності і залежності досліджених питань, вів впевнену і аргументовану дискусію в ході захисту, грамотно оформив курсову роботу.

Оцінка “добре”/82-89 балів/В виставляється у випадку, якщо автор показав тверді знання дослідженої проблеми, у ході написання роботи і її захисту розкрив свою здатність до самостійного аналізу літературних джерел і правозастосовної діяльності, а також до формулювання з дослідженого матеріалу аргументованих висновків. В той же час, автор допустив незначні помилки в розкритті питань теми, їх аргументації або в оформленні роботи. При захисті роботи були виявленні деякі неточності в відповідях студента.

Оцінка “добре”/75-81 балів/С виставляється в тому випадку, якщо автор показав значні знання дослідженої проблеми, добре володіє матеріалом, показав свою здатність до самостійного аналізу літературних джерел і правозастосовної діяльності, а також до формулювання з дослідженого матеріалу аргументованих висновків. В загальному вірне виконання роботи, проте з певною кількістю суттєвих помилок. При захисті роботи були виявленні неточності в відповідях студента.

Оцінка “задовільно”/67-74 балів/D виставляється в тому випадку, якщо в курсовій роботі висвітлені основні питання теми, але разом з тим автор допустив значні помилки або неточності при розкритті теми. Студент у ході захисту допускав застереження і неточності в бесіді з викладачем.

Оцінка “задовільно”/60-66 балів/Е виставляється в тому випадку, якщо виконання курсової роботи відповідає мінімальним критеріям правильного виконання та висвітлення основних питань теми. Студент у ході захисту значні неточності в бесіді з викладачем.

Оцінка “незадовільно”/35-59 балів/FX виставляється в тому випадку, якщо виконання курсової роботи не відповідає мінімальним критеріям правильного виконання та оформлення. Під час захисту студент не розкрив теми дослідження, проте зазначив деякі аспекти. Студенту надається можливість повторного складання.

Оцінка “незадовільно”/1-34 балів/F виставляється в тому випадку, якщо виконання курсової роботи не відповідає критеріям правильного виконання та повністю не висвітлює основних питань теми. Під час захисту студент не розкрив теми дослідження. Студент має пройти обов`язковий повторний курс.

При успішному захисті курсова робота передається на кафедру.

Графік захисту (перезахисту) курсових робіт встановлюється відповідною кафедрою.

Підсумки захисту курсових робіт обговорюються на засіданні кафедри. За результатами обговорення приймається мотивувальне рішення, метою якого вдосконалення процесу підготовки курсових робіт.

Додаток 1