Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Василенко М.В.- 3 курс, 8 гр., 4 ф-т..docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
22.03.2015
Размер:
46.14 Кб
Скачать

Ухвала №2

Номер провадження № 22-ц/785/4075/13

Головуючий у першій інстанції  Кисельов В. К.  

Доповідач Дрішлюк А. І.

  

Апеляційний суд одеської області

________________________________________________________________________

Ухвала про відкриття апеляційного провадження

   12 квітня 2013 року                                                          м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  Дрішлюк А.І.,  дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними розпорядчих та інших правовстановлюючих та господарських документів, -    

                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними розпорядчих та інших правовстановлюючих та господарських документів.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 березня 2013 року по справі  було відкрито провадження.

07.03.2013 року ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 березня 2013 року у задоволені заяви про забезпечення позову було відмовлено.

19.03.2013 року ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19 березня 2013 року у задоволені заяви про забезпечення позову було відмовлено.

28.03.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 березня 2013 року.  

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 10.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними розпорядчих та інших правовстановлюючих та господарських документів було залишено без руху. 12 квітня 2013 року на виконання ухвали суду апелянт сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх  права  та  обов'язки,  мають  право  оскаржити  в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала була винесена 19 березня 2013 року, повний текст ухвали був отриманий апелянтом 25.03.2013 року, а апеляційна скарга була подана 28.03.2013 року. Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даного рішення суду.  

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК Українивідсутні.  Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК Україниі підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73,292,294,297 ЦПК України, суддя, -