- •3.1. Методичні матеріали щодо організації проведення та критеріїв оцінювання міжпредметного тренінгу Вступ
- •Тематичний план міжпредметного тренінгу
- •Методичне забезпечення проведення міжпредметного тренінгу
- •Загальна методична структура тренінгу
- •Структура міжпредметного тренінгу з магістерської програми «Правове регулювання економіки»
- •Ролі та функції учасників тренінгу
- •Інформаційне забезпечення проведення тренінгу
- •Рекомендована література Основна:
- •Нормативно-правові акти:
- •Додаткова:
- •3.2. Програма, методичне забезпечення та критерії оцінювання проведення практики
- •Загальні положення
- •Мета і завдання практики
- •Оформлення документів для проходження практики
- •Основні обов’язки керівників практики та студентів
- •Обов’язки студента на практиці
- •Обов’язки керівника практики від кафедри
- •Обов’язки керівника практики від бази практики
- •Зміст практики
- •Консультації під час практики
- •Календарний план проходження практики та графік індивідуально-консультативної роботи
- •Підготовка та захист звітів про проходження практики Вимоги до звіту про проходження практики
- •Проміжний звіт
- •Підсумковий звіт
- •Технічні вимоги до оформлення звітів
- •Захист звітів про проходження практики
- •Порядок та критерії оцінювання практики
- •Оцінювання здійснюється за такими критеріями:
- •Оцінювання підсумкового звіту
- •Оцінювання здійснюється за такими критеріями:
- •Ведення щоденника практики
- •Додержання календарного плану та графіка індивідуально-консультативної роботи
- •Виконання вибіркового індивідуального завдання
- •Підсумкова оцінка результатів проходження переддипломної практики
- •Організації переддипломної практики студентів
- •Бланк організації
- •Проміжний звіт про проходження юридичної практики в ____________________________________
- •Підсумковий звіт про проходження юридичної практики в ____________________________________
- •Картка обліку результатів проходження переддипломної практики
- •3.3. Орієнтовна тематика магістерських дипломних робіт
- •3.4. Методичні рекомендації
- •Щодо підготовки та захисту
- •Магістерської дипломної роботи
- •Загальні положення
- •Мета, завдання та етапи виконання магістерської дипломної роботи
- •Порядок вибору та затвердження теми магістерської дипломної роботи
- •Науковий керівник магістерської дипломної роботи
- •Порядок складання і затвердження плану дипломної роботи та індивідуального завдання на її виконання
- •Вимоги щодо структури, змісту та обсягу магістерської дипломної роботи
- •Найтиповіші помилки студентів при виконанні магістерської дипломної роботи
- •Загальний порядок виконання роботи та попередній захист магістерської дипломної роботи
- •Рекомендація кафедрою магістерської дипломної роботи до захисту
- •Підготовка до захисту дипломної роботи
- •Критерії оцінювання дипломної роботи
- •Регламент роботи кафедри щодо організації підготовки магістерських дипломних робіт
- •Форма індивідуального завдання на магістерську дипломну роботу
- •Індивідуальне завдання
- •План магістерської дипломної роботи
- •Конкретні завдання, які студент повинен виконати для досягнення поставленої мети
- •Міністерство освіти і науки україни
- •К и ї в 20___
- •Магістерської дипломної роботи
- •З м і с т
- •Р е ц е н з і я на магістерську дипломну роботу
- •Обліку роботи зі студентом-дипломником
Критерії оцінювання дипломної роботи
Загальне оцінювання магістерської дипломної роботи здійснюється з урахуванням якості виконаної письмової роботи та її відповідності встановленим вимогам, додержання студентом узгодженого з науковим керівником календарного графіка та встановленого регламенту її виконання, а також результатів прилюдного усного захисту на відкритому засіданні Державної екзаменаційної комісії зі спеціальності „Правознавство”. Під час визначення оцінки дипломної роботи береться до уваги рівень теоретичної, наукової та практичної підготовки студента. ДЕК, оцінюючи підготовлену дипломну роботу, зазвичай, ураховує такі показники:
системність і глибину теоретичного аналізу проблеми на основі джерел наукової літератури;
якість та ґрунтовність аналізу нормативно-правових джерел;
якість і ґрунтовність аналізу матеріалів правозастосовчої практики;
ступінь розкриття теми;
рівень одержаних результатів;
обґрунтованість, практичну цінність висновків та пропозицій;
якість оформлення роботи, стиль, мову й орфографію викладеного матеріалу;
змістовність доповіді магістранта про основні результати дослідження;
правильність, чіткість, аргументованість відповідей на запитання членів ДЕК;
зауваження та рекомендації рецензентів і наукового керівника дипломної роботи (зокрема щодо додержання календарного графіка та регламенту виконання роботи).
Системність і глибина теоретичного аналізу проблеми на основі джерел наукової літератури |
При оцінюванні враховується:
|
Якість та ґрунтовність аналізу нормативно-правових джерел та матеріалів правозастосовчої практики |
При оцінюванні враховується:
|
Якість і ґрунтовність аналізу матеріалів правозастосовчої практики |
При оцінюванні враховується:
|
Ступінь розкриття теми; рівень одержаних результатів; обґрунтованість, практична цінність висновків та пропозицій |
При оцінюванні враховується:
|
Якість оформлення роботи, стиль, мова і орфографія викладеного матеріалу |
При оцінюванні враховується:
|
Усний захист магістерської роботи в ДЕК, зокрема: |
Презентація доповіді |
При оцінюванні виступу студента враховується:
|
Відповіді на питання |
При оцінюванні відповідей на питання враховується:
|
Додержання календарного графіка виконання роботи (регламенту) |
При оцінюванні враховується:
|
Додаток 1