- •Формули
- •Аналіз складу майна та джерел його утворення
- •Аналіз ліквідності
- •Аналіз оборотності оборотних коштів
- •Аналіз дебіторської та кредиторської заборгованості
- •Аналіз інвестиційної діяльності
- •Аналіз внутрішньої норми прибутку
- •Вартість товарної продукції за різних умов, тис. Грн
- •Аналіз браку
- •Аналіз ефективного використання виробничих ресурсів
- •Аналіз трудомісткості продукції
- •Для підрахунку впливу факторів на зміну обсягу випуску продукції будують таку факторну модель:
- •Факторний аналіз зміни обсягу випуску продукції з n-виду матеріалу в натуральних одиницях
- •Факторні моделі для аналізу мат.Витрат і їх впливу на обсіг виробництва
Вартість товарної продукції за різних умов, тис. Грн
Виріб |
Планові обсяг, структура й ціни |
Фактичний обсяг, планові структура й ціни |
Фактичні обсяг і структура, але планові ціни |
Фактичні обсяг, структура й ціни |
X |
908 |
1016,96 |
1135 |
1040 |
Y |
28 |
31,36 |
33,6 |
36 |
Z |
264 |
295,68 |
118,8 |
90 |
Усього |
1200 |
1344,0 |
1287,4 |
1166 |
Способом ланцюгових підстановок підрахуємо вплив факторів на зміну обсягу товарної продукції:
-
Вплив зміни обсягу випуску продукції в натуральному вираженні
1344 – 1200 = + 144 тис. грн.
-
Вплив зміни структури випуску продукції
1287,4 – 1344 = – 56,6 тис. грн.
-
Вплив зміни цін
1166 – 1287,4 = – 121,4 тис. грн.
Усього: – 34 тис. грн.
Розрахунок цих факторів можна виконати і способом абсолютних різниць:
1. Вплив обсягу випуску продукції:
(2800 – 2500) 480 = + 144 000 грн.
2. Вплив зміни структури випуску продукції:
(1 287 400/2 800 – 480) 2 800 =
= (459,79 – 480) 2 800 = – 56 588 грн.
3. Вплив зміни цін:
(416,43 – 459,79) 2800 = – 121 408 грн.
Усього: – 33 996 грн.
Аналіз браку
Показник |
За мину-лий період |
За звітний період |
Відх |
1. Собівартість забракованих виробів і деталей |
30 |
28 |
–2 |
2. Витрати на виправлення браку |
15 |
12 |
–3 |
3. Загальна сума браку (ряд. 1 + ряд. 2) |
45 |
40 |
–5 |
4. Вартість браку за ціною використання |
3 |
4 |
+1 |
5. Суми, утримані з постачальників за неякісні матеріали та комплектуючі вироби |
3 |
2 |
–1 |
6. Суми, утримані з винуватців браку |
1 |
— |
–1 |
7. Усього повернуто та утримано (ряд. 4 + ряд. 5 + ряд. 6) |
7 |
6 |
–1 |
8. Втрати від браку (ряд. 3 – ряд. 7) |
38 |
34 |
–4 |
9. Виробнича собівартість продукції |
7030 |
7145 |
|
10. Частка в собівартості продукції, % |
|
|
|
а) браку продукції |
0,64 |
0,56 |
–0,08 |
б) втрат від браку |
0,54 |
0,48 |
–0,06 |
АНАЛІЗ ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ
Дані про виконання плану за сортністю продукції
Сорт |
Ціна за шт., грн |
За планом |
Фактично |
||||
Кількість виробів, шт. |
частка, % |
сума, грн |
кількість виробів, шт. |
частка, % |
сума, грн |
||
Вищий |
20 |
900 |
75 |
18 000 |
1050 |
70 |
21 000 |
1-й |
18 |
240 |
20 |
4320 |
180 |
12 |
3240 |
2-й |
16 |
60 |
5 |
960 |
270 |
18 |
4320 |
Усього |
|
1200 |
100 |
23 280 |
1500 |
100 |
28 560 |
Спосіб першосортних одиниць ґрунтується на обчисленні додаткових посортових перевідних коефіцієнтів, які враховують існуючі цінові співвідношення між окремими сортами. Для цього беруть за базовий найвищий з усіх сортів і розраховують відповідні коефіцієнти діленням ціни кожного сорту на ціну базового сорту, тобто першого в нашому прикладі. Отже, для вищого сорту коефіцієнт становитиме 1,0 (10 : 10), для 1-го — 0,9 (18 : 20) і для 2-го — 0,8 (16 : 20).
Спосіб порівняння середньозважених цін. Цей спосіб дає змогу робити розрахунки без попереднього обчислення перевідних коефіцієнтів для кожного сорту. Суть цього способу полягає в розрахунку середньозважених цін. При цьому, якщо фактична середньозважена ціна одного виробу дорівнює плановій або більша за неї (Цср. ф Цср. п), то план за сортністю вважається виконаним. Так, якщо планова ціна виробу становить 19,4 грн [23280 грн : 1200], а фактична — 19,04 грн [28560 грн : 1500], то зниження фактичної середньозваженої ціни порівняно з плановою свідчитиме про невиконання плану за сортністю.
Це дуже простий спосіб, але він має істотну ваду — його не можна використовувати для розрахунку загального показника по підприємству.
Спосіб порівняння відсотків виконання плану у вартісному й натуральному вираженні. Загалом план за сортністю буде виконано за умови додержання такого співвідношення:
Ів Ін.
Так, у нашому прикладі відставання рівня виконання плану у вартісному виражені — 1,227 % (28 560 : 23 280) порівняно з натуральним — 1,25 (15 000 : 12 000 ) підтверджує факт невиконання плану за сортністю.
Розрахунок факторів.
1. Зміна кількості виробленої продукції:
(1500 – 1200) 19,4 грн = + 5820 грн.
2. Зміна якості (сортності) продукції :
(19,04 – 19,4) 1500 = –540 грн
Усього: + 5280 грн.
Перевірка розрахунку: 28 560 – 23 280 = 5 280 грн.