Дополнительная литература к третьему вопросу

1. Альтюссер А. Просто ли быть марксистом в философии? // Философские науки. 1990. №1.

2. Бородай Ю., Келле В., Плимак Е. Наследие К.Маркса и проблема теории общественно-экономической формации. М., 1974.

3. Гуревич А.Я. Теория формации и реальность истории // Вопросы философии. 1990. №11.

4. Нарский И.С. Письма Энгельса об историческом материализме в наши дни // Философские науки. 1990. №8.

5. Тиллих П. История и царство Божие // Там же. С. 232-247.

Вопросы для самопроверки к третьему вопросу

1. Что такое общественно-экономическая формация? В каких произведениях классиков марксизма-ленинизма сформулировано её определение?

2. Какова структура общественно-экономической формации? Что составляет определяющую основу развития этой структуры? По какому элементу струк­туры дается основная характеристика общественно-экономических форма­ций?

3. Как соотносятся понятия «общество», «общественно-экономическая форма­ция», «уклад», «эпоха», «цивилизация»?

4. Как К.Маркс и В.И.Ленин обосновали положение о том, что развитие обще­ства представляет собой естественно-исторический процесс смены общест­венно-экономических формаций?

5. Определите понятия базиса и надстройки. Каково их методологическое значение?

6. Как К. Маркс и Ф. Энгельс объясняли взаимодействие базиса и надстройки?

Проблемные вопросы и упражнения к третьему вопросу

1. Перечислите исторические этапы развития общества. Все ли общественно-экономические формации в историческом процессе представляют необходи­мость? Почему?

2. При каких условиях в развитии конкретной страны возможно миновать ту или иную общественно-экономическую формацию?

3. На каком этапе развития находится наше общество, с точки зрения формационного подхода к анализу исторического процесса? Дайте обоснование ва­шему ответу.

4. Дайте характеристику возникновению и современному состоянию базиса и надстройки нашего общества, опираясь на закон их диалектического взаи­модействия.

5. Каков критерий членения человеческой истории в «Немецкой идеологии»? В Предисловии к «Критике политической экономии»⁰ Что общего, в чем отли­чие?

6. Какие типы общества выделяются в каждой из этих работ?

7. По какому признаку Маркс делит историю на предысторию и собственно историю? Сформулируйте ваше отношение к этому.

8. Почему в истории не встречаются «чистые формации»?

Темы индивидуальных заданий

/. Проблема наилучшего государственного устройства в истории фило­софии

Литература

1. Кампанелла Т. Город Солнца. М., 1954. Платон Государство // Платон. Соч. в 3-х т. Т. 3. Ч. 1.

2. Сетницкий Н.А. Об идеале // Русский космизм: Антология философской мысли. М., 1993. С.242-257.

3. Утопия и утопическое сознание. М., 1991.

2. Концепции закономерностей истории

Литература

1. Гемпель К.Г. Функции общих законов в истории // Вопросы философии 1998. №10.

2. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. М., 1981.

3. Маркс К. Капитал. Послесловие ко второму изданию // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.23.

4. Маркович Д.Ж. Общая социология. М., 1998. Введение: Гл.1, II (Виды научных законов. Общественные науки и общественные законы).

5. Поппер К. Нищета историцизма// Вопросы философии. 1992. №.10.

6. Розов Н. Возможность теоретической истории // Вопросы философии. 1995. №12.

7. Философия истории. Антология. М., 1995 (Конт, Вундт, Брейзиг).

8. Кемеров В.Е., Керимов Т.Х.. Хрестоматия по социальной философии. М., 2001.