Тестові завдання до теми:

“Лабораторні етапи виготовлення суцільнолитого металевого та комбінованого мостоподібного протезу“

Варіант ІІ

1. Пацієнту 36 років, по показанням, виготовляється суцільнолитий мостоподiбний протез з опорою на 24 та 26 зуби. На клінічному етапі ''припасування металевого каркасу виявлено: опорні коронки широкі в пришийковій ділянці, а на моделі щільно прилягають до шийки зуба. Про що це свідчить?

1. Про деформацію відбитка чи моделі.

2. Про неякісне препарування.

3. Нанесено багато шарів компенсаційного лаку.

4. Відшарування воскового пришийкового обідка..

5. Про гравірування шийки на моделі.

2. Хворий С., 40 років, звернувся до ортопеда-стомалога з метою протезування. Була вибрана конструкція суцільнолитий комбінований мостоподiбний протез з опорою на 11,22 и 23 зубы. На етапі припасування цільнолитого каркасу в порожнині рота було виявлено, що литі ковпачки широкі на відпрепаровані зуби накладаются вільно, краї ковпачків лежать на яснах. Яка наибільш вірогідна причина такої невідповідності?

1. Це наслідок надмірного нанесення шарів компенсаційного лаку

2. Деформація відбитку

3. Моделювання цільнолитного каркасу без використання компенсаційного лаку

4. Гравірування моделей зубів при моделюванні каркасу

5. Деформація каркасу протеза при снятті воскової композиції з моделі

3. На етапi припасування каркасу суцільнолитого протезу лiкар виявив дiлянку недолиття металу в зонi шийки одного з опорних зубiв. Об'єктивно: каркас без гiрлянди в пришийковiй зонi, пройшов обробку в пiскоструйному апаратi. Товщина каркасу на жувальнiй поверхнi опорних зубiв - 0,4мм, в пришийковiй зонi - 0,22мм. Яка причина появи раковини недоливу?

1. Занадто тонке моделювання стiнок ковпачкiв

2. Недбайливе моделювання воскової репродукцiї каркасу

3. Обробка каркасу в пiскоструменевому апаратi

4. Надмiрна товщина металевих ковпачкiв

5. Розрив вогнетривкої сорочки при вiдливаннi каркасу.

4. В клiнiку ортопедичної стоматологiї звернувся пацiєнт зi скаргами на багаторазове розцементування суцільнолитого комбінованого мостоподібного протезу з опорою на 23, 25, 26 зуби. Опорнi зуби депульпованi та обробленi по формi вiдтятого конуса зi значною конвергенцiєю стiнок та з круговими уступами в дiлянцi шийок. Жувальна поверхня опорних зубiв має вигляд рiвної площини. Мостовидний протез був зацементований фосфатним цементом. Назвiть причину розцементування протезу.

1. Невiрне препарування зубiв

2. Використання фосфатного цементу

3. Наявнiсть кругових уступiв

4. Пласка оклюзійна поверхня

5. Хвора А., скаржиться на зміну кольору і форми штучних зубів у фронтальній ділянці нижньої щелепи. Об'єктивно: пластмасове обличкування суцільнолитого металопластмасового мостоподібного протезу змінене в кольорі, на опорних 33, 43 штучних коронках просвічує метал. Опорні зуби стійкі, перкусія неболюча. На верхній щелепі мостоподібний металокерамічний протез з опорою на 13, 23. Прикус ортогнатичний. Протезами користується 7,5 років, мостоподібний металокерамічний протез на нижній щелепі. В чому полягає перевага металокерамічних протезів у порівнянні з металопластмасовими?

1. Нижче стирання, більше кольоростійкість.

2. Більше стирання, більше кольоростійкість.

3. Більше стирання, нижче кольоростійкість.

4. Нижче стирання, нижче кольоростійкість.

5. Більша естетика, нижче міцність.

6. Хворому А., 36 лет, виготовляють незнімний мостовидний протез. Лікар проводить припасування проміжної частини. Яким повинно бути відношення проміжної частини до слизової оболонки /С.О./

1. Відступити від С.О. на 1,5 - 2 мм;

2. Торкатись слизової оболонки з тиском

3. Відповідати формі С.О.;

4. Торкатись слизової оболонки без тиску

5. Все вірне.

7. Яка основна вимога до формовочних мас, що використовуються для отримання вогнетривких моделей?

1. Оптимальне розширення моделі при нагріванні.

2. Оптимальна усадка моделі при нагріванні.

3. Не повинні мати ні усадки, ні розширення.

4. Повинні мати достатню пластичність.

5. Повинні застигати при температурі, близькій до температури тіла людини.

8. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий Т., 23 років з скаргами на естетичний дефект верхнього зубного ряду. Об’єктивно: 25 зуб відсутній, зуби, що обмежують дефект інтактні, стійкі, мають низьку клінічну коронку. Планується виготовлення суцільнолитого комбінованого мостоподібного протезу з опорою на 24 і 26 зуби. Лікар формує уступ під кутом 135º. Якою повинна бути ширина створеного кругового уступу?

1. 0,9 мм.

2. 0,1 мм.

3. 2,0 мм.

4. 1,5 мм.

5. 0,5 мм.

9. Під час виготовлення ортопедичної конструкції у зуботехнічній лабораторії було застосовано віск, що мав вигляд прямокутних брусків червоного, зеленого або синього кольору розмірами 40х9х9 мм. Що за віск було застосовано?

1. Формодент

2. Восколіт

3. Модевакс

4. Базисний

5. Лавакс

10. Хворий С, 37 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. Об'єктивно: відсутній 36. Зуби, що обмежують дефект інтактні, правильної анатомічної форми, з добре вираженим екватором та фісурами, в кольорі не змінений. 37 має незначний мезіальний нахил. Яка контрукція протеза найбільш раціональна в даному випадку ?

1. Консольний мостоподібний протез

2. Штамповано-паяний мостоподібний протез

3. Мостоподібний протез із замковим кріпленням

4. Суцільнолитий мостоподібний протез

5. Малий сідлоподібний протез