Vш. Література Основна

1. Гаврилов Е.М., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. М. 1984.

2. Криштаб С.И. Ортопедическая стоматология. К. Вища школа. 1986.

3. Рожко М.М., Неспрядько В.П. Ортопедична стоматологія. К. Книга плюс, 2003.

4. Копейкин В,Н, Руководство по ортопедической стоматологии. М. Медицина, 1993.

5. Копейкин В.Н. Зубопротезная техника.

6. Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н., Бычков В.П., Аль-Хаким А. Ортопедическая стоматология. М., 2003, с.143-154.

7. Коновалов А.П., Курякина Н.В., Митин Н.Е. Фантомный курс ортопедической стоматологии, 2001, с.143-157.

8. Рожко М.М., Михайленко Т.М., Онищенко О.С. Довідник з ортопедичної стоматології, Київ, Книга Плюс, 2004, с.121-122.

9. Жулев Е.Н. Несъеные протезы. Н.Новгород, 5-е издание, 2004, с.182-206.

Додаткова

1. Абакаров С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов. М., Медицина, 1994.

2. Жулев Е.Н. Несъемные протезы. Теория, клиника и лабораторная техника. Н.Новгород. 1996.

3. Бушан Н.Г., Каламкаров Х.А. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика. Кишинев. 1982.

Методична

1. Курляндский В.Ю. Руководство к практическим занятиям по ортопедической

стоматологии.

Тестові завдання до теми:

“Лабораторні етапи виготовлення суцільнолитого металевого та комбінованого мостоподібного протезу“

Варіант І

1. На етапi припасування каркасу суцільнолитого комбінованого мостоподібного протезу з опорою на 16, 14, 13 зуби лiкар помiтив нещiльне прилягання протезу, а в дiлянцi шийок краї ковпачкiв перекривали уступи та спиралися на ясна. Яка причина невiдповiдностi каркасу до тканин протезного ложа?

1. Використання ретракцiйної нитки на етапi зняття вiдбиткiв

2. Надмiрне та неточне нанесення компенсацiйного лаку на куксу зуба

3. Вiдливання розбiрної моделi iз супергiпсу

4. Моделювання ковпачкiв методом занурення

5. Вiдливання каркасу на вогнетривкiй моделi

2. При виготовленні суцільнолитих металопластмасових мостоподібних протезів надійна фіксація пластмасового обличкування, ("Сінма-М") до каркасу досягається за рахунок використання:

1. Лаку "Коналор"

2. Лаку "ЕДА"

3. Ретенційних кульок

4. Обробки в піскоструменевому апараті

5. Якісної поліровки каркасу

3. На клінічному етапі "перевірка каркасу суцільнолитого мостоподібного протезу" лікар-ортопед виявив дефекти литва в металевому каркасі, у вигляді пористості та недоливу металу в найбільш потовщеній частині коронок і фасеток. Каркас відливався із сплаву КХС, литники використовувались з воску "Восколіт-2". З'ясовано, що зубний технік невірно підібрав діаметр литників та живлювачів. Який діаметр литників потрібно використовувати для якісного відливання металевого каркасу?

1. 1-2 мм.

2. 1-1,5 мм.

3. 1,5-2,5 мм.

4. 2-3 мм.

5. 3-4 мм

4. Хворій 45 років для заміщення дефекту зубного ряду нижньої щелепи виготовляється мостоподібний протез з опорою на 37, 33. Що з нижче вказаного дозволить знизити жувальний тиск на опорні зуби?

1. Збільшення ширини штучних зубів

2. Зменшення висоти горбків штучних зубів

3. Зменшення кількості штучних зубів

4. Зменшення ширини штучних зубів

5. Збільшення кількості штучних зубів

5. Хворому С., проводиться препаровка зубів під незнімний мостоподібний суцільнолитий комбінований протез. Яка оптимальна конвергенція бічних поверхонь кукси опорного зуба?

1. 0° - 3°.

2. 4° - 6°.

3. 10° - 12°.

4. Більше 13°

5. 15°-20°

6. Хворий К., 53 років звернувся до клініки зі скаргами на відсутність 12, 11, 21, 22 зубів. Після обстеження було прийняте рішення виготовити суцільнолитий комбінований мостоподібний протез з опорою на 13, 23 зуби. Під час препарування на опірних зубах слід створити уступ. В яких межах може коливатись ширина пришийкового уступа?

1. Ширина уступа в межах 0,5 - 1,2 мм

2. Ширина уступа в межах 0,1 - 0,2 мм

3. Ширина уступа в межах 2,0 - 2,5 мм

4. Ширина уступа в межах 2,5 - 3,0 мм

5. Ширина уступа в межах 3,0 - 3,2 мм

7. Хвора Р., 45 років. 12, 11, 21, 22 зуби втратила внаслідок травми. Планується виготовити суцільнолитий комбінований мостоподібний протез. Опорні зуби інтактні. Яку форму проміжної частини Ви запропонуєте?

1. Висячу при низьких клінічних коронках

2. Сідловидну суцільнометалеву

3. Висячу з облицюванням губної поверхні

4. Дотичну

5. Сідловидну з облицюванням видимих поверхонь

8. Хворий 36 років звернувся зі скаргами на косметичний дефект стирання зубів. Об'єктивно: прикус прямий. Відсутні 18, 15, 14, 25, 26, 28. 16, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24-27 стерті на 1/3 довжини коронки. Всі зуби стійкі. Планується виготовлення суцільнолитого комбінованого протезу з металевими жувальними поверхнями на 16, 24, 27. На яку товщину необхідно зішліфувати ріжучі поверхні опорних зубів?

1. 0,8-1,0 мм

2. 1,0-1,5 мм

3. Не зішліфовується

4. 1,5-2,0 мм

5. ,0-2,5 мм

9. Якщо коронки в суцільнолитих мостоподібних протезах на опірних зубах добре припасовані, то фіксуючий матеріал заповнює щільовидний простір між куксою зуба та внутрішньою частиною коронки на:

1. 5 - 10 мкм

2. 80 - 100 мкм

3. 20 - 50 мкм

4. 50 - 60 мкм

5. 90 і більше мкм

10. Хворiй 23 рокiв виготовлений суцільнолитий мостоподiбний протез для нижньої щелепи з опорою на 34-37 зуби. Пiд час його перевiрки виявлений недолiк. Вкажiть який саме.

1. Наявнiсть щiльного прилягання промiжньої частини до слизової оболонки альвеолярної частини

2. Наявнiсть контактiв з антагонiстами

3. Вiдсутнiсть пiднутрiнь

4. Наявнiсть контактiв з поряд стоячими зубами

5. Сiдловидна форма промiжної частини