31. Адвокатское расследование

В соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатами может осуществляться сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи, опрос лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, сбор и представление предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами. Адвокаты, в рамках данной услуги, по адвокатскому запросу имеет право истребовать справки и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций».

Конституцией РФ, Федеральным законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и иными федеральными законами защита нарушенных прав граждан и организаций возлагается на государство, однако не всегда эта защита является скорой и методичной.

Адвокатское (так называемое параллельное) расследование, производимое адвокатом, означает, что оно проводится наряду с предварительным расследованием, которое осуществляют орган дознания, следователь или прокурор в пределах своей компетенции. Ввиду этого такое адвокатское расследование является автономным, самостоятельным, не связанным с производимым государством досудебным производством. По своей сути оно призвано заменить предварительное расследование или, по крайней мере, противостоять ему как виду публично-правовой деятельности.

Отсюда следует, что параллельное расследование отличается от предварительного расследования и может противостоять ему как по принятым промежуточным, так и окончательным выводам и решениям относительно события преступления, причастных к совершению его лиц, их виновности в содеянном (форма вины, мотивы и цели преступления), квалификации преступного деяния, форм окончания досудебного производства, то есть по наиболее важным и существенным вопросам факта и права по конкретному уголовному делу.

Адвокатское расследование – это эффективный способ продвижения дела в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, получения сведений и документов по четко определенным вами вопросам. К примеру, розыск имущества должника для успешного завершения выигранного процесса, может осуществляться с помощью адвокатского расследования. Это означает, что адвокатское расследование является быстрым и эффективным способом защиты интересов граждан и юридических лиц.

Адвокатское расследование будет наиболее эффективным, если его производить комплексно, вместе с представлением ваших интересов в арбитражном суде или суде общей юрисдикции. В этом случае один юрист будет профессионально заниматься всеми вопросами и не будет искажения информации при ее передаче другому специалисту, адвокат будет знать все тонкости вашего дела.

32. Организационные, процессуальные и психологические основы взаимодействия следователя с защитником

Обосновывается вывод о том, что установление психологического контакта следователя с обвиняемым (подозреваемым) во многом зависит от взаимодействия следователя и защитника. В свою очередь, конфликтные отношения, складывающиеся между следователем и защитником, могут повлиять на формирование негативного отношения обвиняемого (подозреваемого) к следователю, что отрицательно скажется на расследовании дела. Результаты изучения практики уголовного судопроизводства свидетельствуют также о том, что зачастую отношения между следователями и адвокатами носят напряженный, а порой и конфликтный характер. Так, 86% из числа опрошенных нами следователей отметили, что в отдельных случаях их отношения с адвокатами носили конфликтный характер. 90% проанкетированных нами адвокатов также признали, что нередко между ними и следователями возникали конфликты. С появлением адвоката на предварительном следствии с момента, указанного в ст. 47 УПК, возникает сложный комплекс взаимоотношений, складывающихся соответственно между следователем и подозреваемым (обвиняемым), следователем и адвокатом, адвокатом и подзащитным.

Участие защитника в деле нередко затрудняет установление психологического контакта следователя с подозреваемым (обвиняемым). В отдельных случаях возникают некоторые сложности и во взаимоотношениях следователя и защитника. Как показало анкетирование следователей, 16% из них считают, что между ними и защитниками складываются в основном напряженные отношения. Такое же мнение высказали и 24 % проинтервьюированных нами адвокатов. Кроме того, как показывают результаты изучения практики уголовного судопроизводства, в ряде случаев между следователями и адвокатами возникали конфликты. Таким образом, перед следователем встает задача установления нормальных деловых отношений не только с подозреваемым (обвиняемым), но и с адвокатом.

Установление психологического контакта следователя с обвиняемым во многом зависит от взаимодействия следователя и защитника. В свою очередь, конфликтные отношения, складывающиеся между следователем и защитником, могут повлиять на формирование негативного отношения обвиняемого к следователю, что отрицательно скажется на расследовании уголовного дела.

Выявление следователем оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих его ответственность обстоятельств, следует рассматривать в рамках всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, а не в форме выполнения следователем функции защиты. Диссертант согласен с мнением некоторых авторов, считающих, что обязанности следователя соблюдать право на защиту, предусмотренные законом, являются гарантией прав обвиняемого на защиту, но не входят в содержание функции защиты. Задача защитника - добиться оправдания подзащитного либо выявить смягчающие его ответственность обстоятельства. Установление истины не входит в число функций защитника. Защитник может и должен защищать обвиняемого, независимо от своего личного мнения о его виновности.

Когда у следователя есть основания подозревать, что адвокат разглашает данные предварительного следствия, в том числе и после отобрания у него подписки о недопустимости разглашения данных предварительного следствия, однако доказать это не представляется возможным, то целесообразно следственные действия, которые могут дать новую информацию адвокату, оставить на более поздние сроки (конечно, если это возможно и не нарушает право обвиняемого на защиту, а также не препятствует успешному проведению расследования). В этой связи обосновывается мнение о недопустимости предоставления адвокату права знакомиться со всеми материалами с момента его вступления в дело.

Следователь должен заранее обсудить с адвокатом вопрос о его желании участвовать во всех или в некоторых следственных действиях, которые будут производится с участием подзащитного. Желательно, чтобы защитник участвовал во всех следственных действиях, проводимых с участием подзащитного. Это его профессиональная и моральная обязанность. Если защитник по тем или иным причинам отказывается от участия в конкретном следственном действии, следователь должен настоять на том, чтобы он сам сообщил об этом подозреваемому (обвиняемому). Лучше всего, если адвокат напишет заявление о своем отказе участвовать в том или ином следственном действии. Это позволит избежать в дальнейшем обвинений со стороны защитника и его подзащитного в том, что следователь умышленно не пригласил защитника. Возможен и иной вариант: приглашение другого защитника, если на этом настаивает обвиняемый.