10.2. Современный экологический кризис

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 588-620.

1. В чем проявляется современный экологический кризис?

2. Каковы социально-исторические и идейные источники этого кризиса?

«Круглый стол» журнала «Вопросы философии» // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 588-592.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 588.

Л. Уайт-мл. // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 593-596.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 593.

П. Кууси // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 596-598.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 596.

А. Печчеи // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 598-602.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 598.

Г. Кан // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 603-605.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 603.

Ф. Энгельс // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 605-607.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 605.

Р. Атфилд // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 608-609.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 607.

А. Каллиникос // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 610-612.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 610.

И. Валлерстайн // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 612-615.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 612.

У. Бек // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 615-616.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 615.

А.П. Федотов // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 617-619.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 617.

10.3. Концепция коэволюции природы и общества. История человечества с точки зрения коэволюции

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 621-663.

1. Как формируются в истории философии идейные предпосылки концепции коэволюции природы и общества?

2. Каковы этапы развития общества, с точки зрения коэволюции природы и общества?

3. В чем заключаются глубинные противоречия современного техногенного общества?

Н.Ф. Федоров // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 621-623.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 621.

В.И. Вернадский // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 624-627.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 624.

П. Тейяр де Шарден // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 627-631.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 627.

В.С. Барулин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 631-634.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 631.

Л.Н. Гумилев // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 634-637.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 634.

Н.Н. Моисеев // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 637-638.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 637.

А.П. Назаретян // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 639-643.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 639.

Р.К. Баландин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 644-647.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 644.

С.Д. Хайтун // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 647-650.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 647.

А.Л. Самсонов // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 650-653.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 650.

Н.Н. Моисеев // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 653-658.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 653-654.

А.П. Назаретян // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 658-661.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 658.

Дополнительная литература к теме:

Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 553-664. Дополнительные тексты первоисточников.

Тема 11. Проблемы философии культуры

11.1. Понятие культуры. Динамика развития культуры.

11.2. Кризис культуры современного техногенного общества.

11.3. Формы культуротворчества.

Самостоятельная работа студентов

11.1. Понятие культуры. Динамика развития культуры

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 666-692.

1. Когда и почему культура становится предметом философского анализа?

2. Какие подходы к изучению культуры доминируют в современном социальном знании?

3. Как осуществляется динамика развития культуры?

В. Виндельбанд // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 667-669.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 667.

Г. Риккерт // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 670-672.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 670.

М. Вебер // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 672-673.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 672.

О.Г. Дробницкий // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 673-675.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 673.

З. Фрейд // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 676-679.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 676.

Ю.М. Лотман // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 680-681.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 680.

Й. Хёйзинга // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 682-684.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 682.

А. Моль // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 684-687.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 684.

Э. Гидденс // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 688-691.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 688.

В.С. Стёпин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 691-692.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 691.

11.2. Кризис культуры современного техногенного общества

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 693-727.

1. Каковы этапы развития кризиса культуры современного техногенного общества?

2. Каковы основные характеристики кризиса культуры техногенного общества?

С.Л. Франк // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 694-696.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 693.

К. Ясперс // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 697-699.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 697.

Х. Ортега-и-Гассет // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 699-700.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 699.

Н. Бердяев // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 700-702.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 700.

М. Хайдеггер // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 703-706.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 703.

Б.Л. Губман // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 706-709.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 706.

С. Хантингтон, Л. Харрисон, Д. Ландес, Р. Инглхарт // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 710-712.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 710.

Р. Шведер // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 713-714.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 713.

Э.В. Ильенков // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 716-719.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 716.

Б. Гройс // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 719-722.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 719.

У. Бек // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 722-723.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 722.

И. Валлерстайн // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 724-727.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 723.

11.3. Формы культуротворчества

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 728-779.

1. Почему растущая автономизация и отчужденность друг от друга форм культуротворчества свидетельствуют о кризисе культуры современного техногенного общества?

2. Охарактеризуйте основные формы культуротворчества?

Ю. Хабермас // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 728-732.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 728.

Э.В. Ильенков // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 733-735.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 733.

М.М. Бахтин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 735-739.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 735-736.

А. Швейцер // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 757-759.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 756-757.

А. Бадью // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 760-765.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 760.

С. Уилсон // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 766-768.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 766.

М.М. Бахтин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 769-770.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 769.

Г. Бёлль // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 770-772.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 770.

Б. Рассел // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 773-775.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 773.

С. Жижек // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 776-779.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 776.

Дополнительная литература к теме:

Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 666-779. Дополнительные тексты первоисточников.

Тема 12. Философия и будущее человечества

12.1. Философские основания современных футурологических прогнозов.

12.2. Альтернативы развития человечества в XXI веке.

12.3. Философия конца XX – начала XXI века и задача формирования Нового проекта модерна.

Самостоятельная работа студентов

12.1. Философские основания современных футурологических прогнозов

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 781-799.

1. Как в исторических типах парадигм социального знания решалась задача взаимосвязи между прошлым, настоящим и будущим?

2. Почему проблема определения возможных путей будущего развития человечества является в настоящее время основной задачей философии?

3. Почему в рамках культуро-исторической парадигмы социального знания эту задачу нельзя решить?

В.С. Бестужев-Лада // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 784-786.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 784.

Дж. Форрестер // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 787-788.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 787.

Н.Н. Моисеев // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 789-790.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 789.

Н. Ютанов, С. Переслегин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 791-792.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 791.

Д. Нэсбитт, П. Эбурдин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 792-793.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 792.

Э. Ласло // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 793-797.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 793.

А. Тоффлер // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 797-799.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 797.

12.2. Альтернативы развития человечества в XXI веке

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 800-801.

1. Каковы альтернативы развития человечества в XXI веке?

2. Как взаимосвязаны стороны этих альтернатив?

3. Почему несостоятельно большинство планов по разрешению глобальных проблем современности?

А. Тоффлер // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 803-805.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 803.

Э. Ласло // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 805-811.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 805.

12.3. Философия конца XX – начала XXI века и задача формирования Нового проекта модерна

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 801-829.

1. Почему в начале XXI в. возник вопрос о новом проекте модерна?

2. Почему этот проект модерна может быть построен только на основе теоретических постулатов эколого-футурологической парадигмы социального знания?

3. Какими должны быть основные принципы этого проекта модерна?

4. Кто является субъектом социальных изменений, предусмотренных новым проектом модерна, а кто – их противником?

5. Каковы задачи организации сторонников осуществления нового проекта модерна?

6. Существуют ли весомые шансы осуществления нового проекта модерна?