6) Вывод

Астрова О. подлежит уголовной ответственности:

ч. 1 ст. 285 УК РФ (Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности) - Злоупотребление должностными полномочиями

ч. 2 ст. 137 УК РФ (разглашение охраняемой законом тайны, совершенные лицом с использованием своего служебного положения),

часть какая-то ст. 290 УК РФ или 291.2 УК РФ (получение взятки – зависит от размера).

Знакомые Астровой подлежат уголовной ответственности:

ч. 1 ст. 137 УК РФ (неправомерное получение информации о частной жизни),

часть какая-то ст. 291 УК РФ (Дача взятки должностному лицу).

Задача 9

1) Объект - Общественные отношения, обеспечивающие: законное исполнение должностных обязанностей в органах налоговой службы; правильное начисление и уплату налогов; интересы государственной службы и защиту бюджета от неправомерного обогащения должностных лиц.

2) Субъект - Алексееев Г. — должностное лицо, начальник налоговой инспекции района, имеющий полномочия по контролю за уплатой налогов, составлению отчетов и выдаче льгот.

3) Объективная сторона

Организация бизнеса через фиктивного учредителя (жена Светлана), при этом Алексееев фактически контролировал бизнес и извлекал выгоду.

Дал указания подчинённым проводить формальные проверки по уплате налогов ООО «Запасной час».

Сам составлял налоговые отчеты и предоставлял себе налоговые льготы.

Действия привели к ущербу бюджету и нарушили служебные обязанности.

Ключевой момент: фактическое участие в предпринимательской деятельности при одновременном использовании должностного положения.

4) Субъективная сторона

Вина — прямой умысел: Алексееев понимал незаконность действий; действовал для личной выгоды и выгоды семьи; использовал должностные полномочия сознательно, создавая фиктивные проверки и получая налоговые льготы.

5) Анализ

Ст. 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями:

Использование служебного положения для извлечения личной выгоды;

Указания подчинённым на фиктивные проверки, на что не имел права

Составление отчетов и предоставление льгот самому себе.

Ст. 289 УК РФ — незаконное участие в предпринимательской деятельности:

Алексееев фактически управлял бизнесом через жену, получил доход и преимущества, используя должностное положение, формально не был учредителем, но фактически участвовал в предпринимательской деятельности.

6) Вывод - Алексееев Г. подлежит уголовной ответственности:

ч. 1 ст. 285 УК РФ — злоупотребление полномочиями при фиктивных проверках и предоставлении налоговых льгот;

ч. 1 ст. 289 УК РФ — незаконное участие в предпринимательской деятельности через фиктивного учредителя (жена).

Задача 10

1) Объект

Общественные отношения, связанные с: законностью деятельности должностных лиц в сфере здравоохранения; борьбой с коррупцией и защитой интересов службы; предотвращением получения взяток и недопустимого обогащения должностных лиц.

2) Субъект

Щеглов А. — должностное лицо (главный врач больницы).

Иванов С. — гражданин, пациент, не являющийся должностным лицом, но дающий подарок врачу.

3) Объективная сторона

Щеглов А. получил от пациента подарок в виде автомобиля за удачно проведённую операцию;

Это вознаграждение за действия по службе, то есть классический признак взятки;

Иванов С. фактически даёт взятку должностному лицу, чтобы выразить благодарность, что квалифицируется как дача взятки.

4) Субъективная сторона

Щеглов А.: прямой умысел — понимал, что получает подарок за служебные действия, и сознательно согласился принять его.

Иванов С.: прямой умысел — отдавал подарок именно за успешную операцию, то есть мотивировал должностное лицо к действию (вознаграждение за работу).

5) Анализ

Действия Щеглова А. подпадают под ст. 290 УК РФ (получение взятки):

получение имущественной выгоды; за действия по службе; прямой умысел и личная заинтересованность.

Действия Иванова С. подпадают под ст. 291 УК РФ (дача взятки): передача материальной выгоды должностному лицу; мотив — вознаграждение за служебные действия; прямой умысел

6) Вывод

Щеглов А. подлежит уголовной ответственности по части 2 ( значительный размер ) или по пункт В части 5 ( крупный размер) ст. 290 УК РФ (получение взятки). -тк стоимость машины неизвестна

Иванов С. подлежит уголовной ответственности по части 2 или пункт Б части 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки).