- •Философия, логика и методология науки
- •Лекция 1 «Философия науки как форма единства философии и науки»
- •Особенности объекта научно-исследовательской деятельности Своеобразие средств и целей научного познания, функции науки
- •Лекция 2 «Своеобразие средств научного познания»
- •Функции науки
- •Особенности и основные признаки научного знания: что отличает научное знание от донаучного и вненаучного
- •Когнитивизм классической науки
- •Различия между научным и донаучным знанием
- •Лекция 3 «Методы и средства научного познания. Язык науки»
- •Специализированность языка науки
- •Преемственность и революции в развитии науки Неравномерность развития различных научных дисциплин
- •Лекция 4 «Особенности научного знания в средневековье»
- •Лекция 5 «Стили мышления» Классическая наука (Новое время)
Философия, логика и методология науки
15.09.2026
Лекция 1 «Философия науки как форма единства философии и науки»
Философия науки как самостоятельная дисциплина впервые была предложена в книге английского философа и естествоиспытателя Вильяма Уэвелла (1794 – 1886) «История индуктивных наук от древнейшего до настоящего времени» (1840). Уэвелл был сторонником применения в науке индуктивного метода и находился под влиянием философии Канта.
Философия науки является определенной формой единства философии и науки. С одной стороны, философия, чтобы адекватно осмыслить науку, приспосабливает свои философские принципы и категории, вырабатывает свои специальные средства. Кроме того, философы должны в достаточной степени быть знакомы с наукой и её историей. Цель науки – получение истинного знания. С другой стороны, наука достаточно активна во взаимоотношениях с философией. Эта активность проявляется, в частности, в том, что осмыслением философских проблем занимаются не только философы, но и представители специальных наук.
Особый интерес к этим проблемам проявляют чаще всего те ученые, которые достигли впечатляющих достижений в своих конкретных науках: Ньютон, Эйнштейн, Капица. Таким образом, становление и развитие философии науки осуществлялось не только усилиями профессиональных философов, но и трудами философствующих представителей специальных наук:
Рене Декарт был не только великим философом, но и выдающимся математиком и физиком;
Блез Паскаль совмещал занятия философией с исследованиями в областях математики и физики;
Готфрид Лейбниц известен не только глубокими философскими разработками, но и как создатель дифференциального и интегрального исчислений;
Иммануил Кант был крупным специалистом во многих науках и творцом знаменитой гипотезы о возникновении Солнечной системы из газопылевой туманности;
Карл Маркс был выдающимся политэкономом, историком, политическим мыслителем;
Уильям Джеймс и Анри Бергсон были не только философами. Но и выдающимися психологами;
Бертран Рассел был логиком и математиком;
религиозный философ Павел Флоренский был крупным естествоиспытателем.
Философские размышления выдающихся ученых особенно значимы для философии науки. Их значимость определяется выдающейся компетентностью этих авторов в этих науках. Они дают осмысление философских проблем науки изнутри науки. Их разработки внесли неоценимый вклад в решение проблем философии науки.
Например, Эйнштейн дал точный анализ взаимоотношений эмпирических и теоретических уровней научного познания. Он утверждал высокую степень самостоятельности научных теорий по отношению к эмпирическим данным. Он показал, что научную теорию невозможно получить путем обобщения эмпирических данных. Научные теории – результат конструктивной деятельности теоретика, результат свободного творчества исследователя. Он отстаивал позицию, что эмпирические данные являются лишь одним из нескольких оснований полученной теории. С эмпирическими данными могут сопоставляться только следствия научной теории, а не её причины и законы. Он выдвинул критерий истинности научной теории, то есть согласованность следствий теории с эмпирическими данными: внутреннее совершенство созданной теории, то есть своеобразная красота совершенства теории, выражающаяся в экономических текстовых средствах, изяществе математического аппарата.
Философия науки требует особой компетентности, она не сводится только к компетентности в конкретной области науки. Она подразумевает, в первую очередь, философскую компетентность, а также компетентность в области истории философии, в истории науки; и известную компетентность в конкретной сфере науки, поэтому философы науки не должны относиться к суждениям представителей специальных наук, как к истине в последней инстанции. Они требуют критического осмысления. Философии науки не может и не должна решать проблемы специальных наук, её предназначение в постановке проблем науки, осмыслении феномена науки и обоснования науки.
