Добавил:
shmesser
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Торкунов История Международных Отношений Том 1
.pdf
231
Глава 5.
Кризис Венской системы (середина XIX в.)
То, как реагировали общественные круги на «европейский концерт», во
многом объяснялось атмосферой подъема патриотических настроений, воца-
рившейся в Европе со времени Наполеоновских войн. В этих условиях даже
обычные в дипломатической практике компромиссы болезненно восприни-
мались людьми, у которых было обострено чувство национального самосо-
знания и достоинства. В зависимости от конкретных обстоятельств их недо-
вольство могло мотивироваться разными причинами. Например, французские
либералы и демократы, стоявшие в оппозиции к правительствам Реставрации
и Июльской монархии, осуждали «европейский концерт» как инструмент под-
чинения Франции реакционной политике Священного союза. В России обще-
ственные круги воспринимали уступки другим странам как унизительные, тем
более для страны, сумевшей в свое время обратить в бегство «великую армию»
Наполеона и сыграть центральную роль на Венском конгрессе.
Но какими бы конкретными обстоятельствами ни была мотивирована эта
критика, она по существу сводилась к выводу о том, что само существование
«европейского концерта» и легитимного порядка противоречило националь-
ным интересам отдельных государств.
Во второй четверти XIX в. вопрос о национальных интересах активно об-
суждался в общественных и политических кругах европейских стран. Он яв-
лялся одной из излюбленных тем газетно-журнальной полемики, салонных
разговоров, споров в демократических клубах. Эта дискуссия отражала боль-
шой разнобой в истолковании национальных интересов. И вряд ли могло бы
быть иначе в обществе, разделенном глубокими политико-идеологическими
противоречиями. Вместе с тем дискуссия выявила достаточно четкое пони-
мание того, что национальные интересы — это особая реальность, не совпа-
дающая, а в чем-то даже расходящаяся с существующими династическими,
конфессиональными и прочими интересами, включая и «государственный
интерес» абсолютных монархий.
Понятие «национальные интересы», как видно из его названия, является
производным от теории национального суверенитета, которую еще в XVII–
XVIII вв. выдвинули европейские просветители. Согласно этой теории, носи-
телем высшей власти (суверенитета) в государстве является нация, т.е. сами
граждане. Отсюда их право не только участвовать в управлении государством,
но и решать коренные, дотоле считавшиеся прерогативой монархов и церкви
вопросы его устройства, включая форму правления, границы, характер от-
ношений с другими государствами и пр. Руководствуясь этой теорией, еще
в XVIII в. американские колонисты образовали США, а французские рево-
люционеры не только осуществили глубокие преобразования у себя дома, но
и попытались распространить новые учреждения на другие страны. С тех пор
теория национального суверенитета служила обоснованием права граждан са-
мим решать, что хорошо и что плохо для государства. Именно то, чего хотели
сами граждане, и получило название «национальные интересы».
232
Раздел II. Преобладание великих держав
Критикуя «европейский концерт» и легитимный порядок, общественность
была убеждена в том, что оба эти принципа Венской системы отвечали пре-
жде всего династическим интересам монархов. Ведь большинство монархов
Европы отказывались приобщить граждан к управлению государством, к ре-
шению политических вопросов и стремились править абсолютистскими мето-
дами. Даже в таких либеральных монархиях, как Великобритания и Франция,
правом участвовать в выборах представительных учреждений обладало незна-
чительное меньшинство граждан. Поэтому общественные круги требовали от
правительств прислушаться к мнению граждан и положить в основу внешней
политики национальные интересы.
Борьбу за изменение внешнеполитического курса своих правительств об-
щественность вела под лозунгом национальной политики. Подразумевалась
такая внешняя политика государства, которая действительно отвечала бы ин-
тересам и запросам если не всех, то во всяком случае большинства его граж-
дан. Разумеется, единодушия относительно конкретного содержания и задач
этой политики не наблюдалось не только в масштабах Европы, но и внутри
отдельных стран. Слишком велики были разногласия по этому вопросу как
среди общественности разных стран, так и между политическими группиров-
ками одной и той же страны. Пожалуй, единственное, что объединяло при-
верженцев национальной политики, было негативное отношение к Венскому
порядку в целом.
5.2. Революции 1848–1849 гг. против
легитимного порядка
Общие трудности. Глубоко потрясли Венский легитимный порядок
европейские революции 1848–1849 гг. Они охватили сразу несколько госу-
дарств — Италию, Францию, Пруссию, Австрийскую империю и другие стра-
ны Германского союза. Это свидетельствовало не только о тесных экономиче-
ских, культурных, политических связях между европейскими странами, но и
о том, что перед ними стояли одинаковые или очень похожие трудности.
Главная из них заключалась в том, что граждане не были удовлетворены
царившими в их странах политическими режимами и стремились к расшире-
нию своих прав и свобод. С той только разницей, что в абсолютистских стра-
нах лозунгом революции было введение конституции, а там, где уже имелись
либеральные конституции, граждане требовали демократических преобразо-
ваний, прежде всего учреждения всеобщего избирательного права.
Весьма остро стоял и «социальный вопрос» — вопрос о мерах, призванных
противодействовать росту безработицы, нищеты городских низов, ухудшению
условий труда и быта промышленных рабочих и пр. В середине XIX в. про-
мышленная революция в странах континентальной Европы находилась еще
в своей начальной фазе, когда широкие слои населения испытывали главным
образом трудности и лишения от связанных с ней перемен и еще не почувство-
233
Глава 5.
Кризис Венской системы (середина XIX в.)
вали ее благотворных последствий. Бедствия народных низов усугублял эко-
номический кризис, предшествовавший революции. Поэтому в рабочих квар-
талах с революцией связывали надежду на решение «социального вопроса».
Кроме того, большое недовольство вызывал легитимный порядок, установ-
ленный Венским конгрессом. Особенно резко против него выступали народы,
лишенные государственного единства или государственной самостоятель-
ности и отданные под власть иностранных династий, — итальянцы, немцы,
поляки, венгры и другие. Однако даже в таком независимом и суверенном
государстве, как Франция, общественность активно выражала недовольство
легитимным порядком. Французы считали, что он противоречит националь-
ным интересам их страны, поскольку обязывает ее проводить внешнюю поли-
тику в угоду таким реакционным монархиям, как Австрия, Пруссия и Россия.
Повсеместно оппозиционные группировки и движения предъявляли пра-
вительствам своих стран требование сбросить «путы» Венского порядка и про-
водить самостоятельную, подлинно национальную внешнюю политику. При
этом различные политические силы вкладывали в это требование далеко не
одинаковый смысл. Либералы делали упор на задачах национального осво-
бождения или объединения. Они не считали границы, установленные в Евро-
пе в 1814–1815 гг., справедливыми и выступали за их пересмотр в соответствии
с национальными интересами своих стран. Эти задачи были близки и демо-
кратам, но они в своих требованиях шли гораздо дальше либералов. Они не
только выступали за национальное освобождение или объединение своих на-
родов, но и готовы были протянуть руку помощи народам других стран. Демо-
краты считали, что свобода и демократия должны восторжествовать во всей
Европе. Если хоть где-то реакция уцелеет, то революционные завоевания не
будут прочными. В итоге революции они рассчитывали на возникновение фе-
дерации свободных республик — свободных и от иноземного, и от политиче-
ского гнета.
После европейской революции все страны приступят к строительству нового
мира. Все народы, ныне порабощенные, получат наконец свободу. Вступит
в силу взаимный отказ от порабощения и угнетения, и народы, свободные
и узнавшие друг друга, сольются в братском объятии. Возникнут доброволь-
ные федерации, а затем и единая «Великая федерация народов», объединив-
шихся, чтобы идти по пути прогресса, поддерживая друг друга и используя
каждый все ресурсы, которыми владеет другой.
Джузеппе Мадзини, итальянский демократ и революционер середины XIX в.
Весна народов. Своеобразным прологом новой революционной волны
в Европе явились драматические события середины 1840-х годов в Кракове.
По решениям Венского конгресса этот польский город был объявлен само-
стоятельной республикой под покровительством России, Австрии и Пруссии.
Однако практически постоянное присутствие австрийских войск на его терри-
234
Раздел II. Преобладание великих держав
тории превратило политическую независимость краковских поляков в чистую
формальность. В феврале 1846 г. против гнета австрийцев в Кракове вспых-
нуло народное восстание. Его участники, рассчитывавшие в скором времени
распространить освободительное движение и на остальные польские земли,
провозгласили независимость Польши и сформировали собственное нацио-
нальное правительство, которое осуществило целый ряд революционных ак-
тов (введение гражданского равенства, передача крестьянам в собственность
всех обрабатываемых ими земель, отмена барщины и т.д.). Действия повстан-
цев вызвали сильное беспокойство у Пруссии, Австрии и России. Чтобы изо-
лировать «мятежников» и предотвратить антиправительственные выступле-
ния в Познани, Галиции и Королевстве Польском, в марте 1846 г. эти державы
отправили свои войска в Краковскую республику. Очередное освободитель-
ное восстание поляков было жестоко подавлено. После этого по соглашению
между Пруссией, Австрией и Россией Краковская республика прекратила
свое существование, а ее территория вошла в состав империи Габсбургов. Од-
нако успехи консервативных держав в борьбе с польским освободительным
движением не уберегли их от новых, еще более масштабных революционных
потрясений.
В январе 1848 г. на Сицилии вспыхнуло мощное антиабсолютистское вос-
стание. В ходе упорной борьбы с войсками короля Фердинанда II повстанцы
добились их вывода с острова и создали временное правительство, провоз-
гласившее курс на либеральные реформы. Одновременно было выдвинуто
требование самостоятельности Сицилии, которая осталась бы под властью
неаполитанских Бурбонов только на правах личной унии. Чтобы ослабить на-
кал народных выступлений, Фердинанду II пришлось пойти на значительные
уступки. Он признал административную автономию Сицилии, даровал под-
данным либеральную конституцию, а также сформировал новое правитель-
ство, состоявшее из сторонников умеренных реформ.
Под влиянием этих событий вскоре дрогнули и другие абсолютистские
режимы на Апеннинском полуострове. При этом главным лозунгом револю-
ций в большинстве итальянских государств стало введение конституцион-
ной формы правления и ликвидация политической раздробленности Италии.
15 февраля 1848 г. великий герцог Тосканы Леопольд II по примеру неаполи-
танского монарха даровал своим подданным конституцию. Некоторое время
спустя аналогичные «статуты» (конституции) были обнародованы в Сардин-
ском королевстве и Папской области. Причем папа Пий IX, слывший в начале
своего правления «либералом» и «реформатором», даже согласился на созда-
ние в Риме светского правительства. Его действия породили в сердцах многих
итальянских патриотов веру в то, что объединение страны должно произойти
непременно с благословения и «под патронажем» Святейшего Престола.
Пример Италии оказался заразительным. В Париже в ночь на 24 февраля
антиправительственные демонстрации переросли в вооруженное восстание,
которое всего за один день смело Июльскую монархию. Король Луи-Филипп
235
Глава 5.
Кризис Венской системы (середина XIX в.)
отрекся от престола и бежал в Великобританию. Его трон был вынесен пари-
жанами из Тюильрийского дворца на площадь Бастилии и там торжествен-
но сожжен. 25 февраля Временное правительство провозгласило Францию
республикой.
Вести о Февральской революции в Париже подтолкнули к решительным
действиям сторонников конституции в Австрии. В ночь с 13 на 14 марта вспых-
нуло восстание в Вене. Полиция и войска после нескольких стычек с повстан-
цами были вынуждены отступить, вследствие чего императору Фердинанду I
пришлось пойти на серьезные политические уступки. К неописуемому вос-
торгу австрийцев реакционное правительство престарелого князя Меттерниха
ушло в отставку. Его преемник обещал либеральные реформы и конституцию.
15 марта Фердинанд I объявил о созыве конституционного собрания для при-
нятия основного закона страны, что фактически означало падение абсолю-
тистского строя.
Увольнение в отставку и бегство за границу в марте 1848 г. главы австрий-
ского правительства Меттерниха повсеместно были восприняты как знаковые,
глубоко символичные события. Это был один из самых известных диплома-
тов и государственных деятелей Европы первой половины XIX в. Именно его
многие современники считали главным инициатором проведения конгрессов
Священного союза (это называли «системой Меттерниха») и консервативно-
го Тройственного союза середины 1830-х годов. Он пережил всех остальных
государственных деятелей, стоявших у колыбели Венской системы, являясь
наглядным воплощением ее устойчивости. Падение Меттерниха предвещало
крушение всей Венской системы под ударами революций.
События в Вене всколыхнули империю, дали простор для проявления
патриотических чувств ее многочисленными народами. 17–18 марта нача-
лись антиавстрийские выступления в Парме, Модене, Ломбардии и Венеции,
увенчавшиеся успехом. Герцоги Пармский и Моденский, связанные с монар-
хией Габсбургов не только политическими, но и родственными узами, были
изгнаны из собственных владений. Восставшая Венеция добилась вывода ав-
стрийских войск со своей территории и провозгласила себя независимой ре-
спубликой. В результате упорных боев императорская армия оставила Милан
и отступила к крепостям, расположенным на восточной границе Ломбардии.
Под контролем австрийцев осталась лишь небольшая часть Северной Италии.
Манифестации с требованием демократических реформ прошли во многих
государствах Германского союза. Это заставило их правителей ввести в своих
владениях конституции (если таковых там прежде не было) и сформировать
новые, либеральные, правительства. Прусский король Фридрих IV в условиях
кровавых столкновений демонстрантов с силами порядка в Берлине согласил-
ся признать за своими подданными ряд политических и гражданских свобод.
А кроме того, он объявил о созыве Соединенного ландтага (парламента) с це-
лью принятия закона о выборах в Учредительное собрание, которое должно
было решить вопрос о будущем устройстве страны.
236
Раздел II. Преобладание великих держав
Одновременно с событиями в Германии и Италии вспыхнула революция
в Венгрии, участники которой потребовали от монархии Габсбургов не толь-
ко введения либеральной конституции, но и признания национальных прав ее
народов. В марте 1848 г. с согласия императора венгры образовали собственное
правительство. Оно взяло курс на широкую автономию Венгрии в составе ав-
стрийской империи и опиралось на национальную армию, сформированную
из добровольцев-гонведов
1
. Осуществленные этим правительством в марте—
апреле 1848 г. преобразования были поначалу с воодушевлением встречены не
только самими венграми, но и другими народами, жившими по соседству или
вперемежку с ними — румынами, словаками, хорватами и пр. Они надеялись
на признание новой властью своих национальных прав и предоставление им
культурной автономии.
Под влиянием европейских революций развернулось повстанческое дви-
жение в Молдавии и Валахии, направленное против реакционной политики
господарей, боярско-чиновничьего произвола и все еще сохранявшейся за-
висимости от Османской империи. Их участники требовали от правительства
реформ. Большой популярностью пользовался также лозунг объединения Ду-
найских княжеств, создания ими единого государства.
Дружные выступления жителей разных государств в защиту собственных
прав и демократических ценностей, охватившие Европу в начале 1848 г., по-
лучили название «весны народов».
В поддержку национальностей. За короткое время политическая об-
становка в Европе изменилась. Во многих странах к власти пришли либералы
и демократы, которые исповедовали другие идеологические принципы, чем
абсолютистские и полуабсолютистские монархи. Это неизбежно отразилось
на международных отношениях в Европе. Под влиянием революций затрещал
по швам порядок, созданный на Венском конгрессе. В результате революций
1848 г. правительства многих европейских стран резко изменили внешнепо-
литический курс. Они отказались от принципов Венской системы — «евро-
пейского концерта» и легитимизма, от целей сохранения легитимного поряд-
ка и нерушимости границ и заявили о стремлении отстаивать национальные
интересы своих государств, не считаясь с умозрительными принципами
и теориями.
Пример другим странам подавало Временное правительство Француз-
ской республики, которое фактически возглавлял известный поэт, историк
и писатель, Альфонс де Ламартин, получивший пост министра иностранных
дел. 4 марта 1848 г. он обратился ко всем правительствам Европы с манифе-
стом. В нем говорилось, что Французская республика основана в соответствии
с «естественным и национальным правом». Она является воплощением «воли
великого народа» и потому не нуждается в признании другими державами, хотя
таковое было бы весьма желательно. Чтобы успокоить легитимные монархии,
1
Honved (венгер.) — защитник отечества.
237
Глава 5.
Кризис Венской системы (середина XIX в.)
в манифесте подчеркивалось, что «провозглашение Французской республики
нельзя рассматривать как акт агрессии против любой другой формы правле-
ния» и что «война больше не является принципом Французской республики,
как это было в 1792 г.».
Однако этим миролюбивым словам противоречили другие положения ма-
нифеста. Он объявлял договоры 1815 г., являвшиеся краеугольным камнем
Венской системы, «потерявшими юридическое значение в глазах Француз-
ской республики». Правда, в манифесте содержалась оговорка: хотя Франция
считает несправедливыми границы, навязанные ей в 1814–1815 гг., она не
требует их немедленного пересмотра и признает их «как основу и отправной
пункт своих отношений с другими нациями». Тем не менее в манифесте вы-
ражалось твердое намерение добиваться пересмотра этих договоров «по обще-
му согласию», т.е. мирным путем, и содержался призыв к другим государствам
«по доброй воле согласиться с освобождением республики от их бремени».
Столь же воинственно звучало в манифесте и обещание помощи, в том
числе и военными средствами, «угнетенным национальностям в Европе и за ее
пределами», а также дружественной Швейцарии и итальянским государствам,
если какая-нибудь держава посягнет на их независимость.
Это положение манифеста встретило горячую поддержку французских де-
мократов, считавших вопросом чести поддержку «угнетенных национально-
стей». Некоторые члены Временного правительства даже помогали в отправке
вооруженных групп революционеров-добровольцев в Бельгию и Савойю.
Из Циркулярной депеши министра иностранных дел Франции
А. де Ламартина о принципах и целях внешней политики Временного
правительства Французской республики, 4 марта 1848 г.
Французская республика исполнена решимости никогда не затушевывать во
внешнем мире своего демократического принципа. Она, наконец, не позво-
лит скрыть от взора народов мирное сияние свободы. Она провозглашает
себя интеллектуальной и сердечной союзницей всех прав, всякого прогресса,
всякого развития учреждений тех наций, которые желают жить теми же прин-
ципами, что и она. Она не будет вести подпольную подрывную пропаганду
среди своих соседей... Но сиянием своих идей, зрелищем порядка и мира,
которое она надеется дать всему свету, она будет осуществлять единствен-
ный и честный прозелитизм
1
, прозелитизм уважения и симпатии. Это отнюдь
не война, это неизбежная сила вещей. Это вовсе не означает, что Франция
собирается зажечь мировой пожар, это значит, что она намерена блистать со
своего места на горизонте народов, чтобы идти впереди них и одновременно
руководить ими.
1
Прозелитизм — обращение других в свою веру, внушение им собственных убеждений.
238
Раздел II. Преобладание великих держав
Однако манифест 4 марта в значительной мере остался декларацией, пото-
му что у Временного правительства, поглощенного преодолением внутренних
трудностей, не нашлось достаточно сил, чтобы осуществить свои внешнеполи-
тические замыслы. К тому же многие его представители отчетливо осознава-
ли, что доставшаяся им в наследство от Июльской монархии армия, не самая
многочисленная на континенте и вдобавок «распыленная» между метропо-
лией и заморскими владениями Франции (значительная часть ее находилась
в Алжире), не могла противостоять армиям других европейских держав. По-
этому в их официальных заявлениях с самого начала звучала мысль о невме-
шательстве республики в дела иностранных государств, что слегка успокоило
правительства многих западноевропейских государств.
Контраст между намерениями и возможностями Временного правитель-
ства был тем более разителен, что сами «угнетенные народы» Европы живо от-
кликнулись на слова поддержки, прозвучавшие в манифесте. Встречи с мини-
стром иностранных дел стали добиваться представители эмигрантских кругов
Польши, Ирландии, Бельгии и других стран, рассчитывавших на получение
реальной помощи в их освободительной борьбе. Но Ламартин отвечал на их
просьбы отказом и старался снять с новых французских властей всякую ответ-
ственность за действия революционных эмигрантов. «Мы любим Польшу, —
заявлял он, — мы любим Италию, мы любим все угнетенные народы, но мы
прежде всего любим Францию и отвечаем за ее будущее, равно как и за буду-
щее всей Европы!»
Немецкий Шлезвиг. В 1848 г. даже некоторые европейские монархи вы-
ступили за проведение национальной внешней политики, чтобы поддержать
свою репутацию во мнении передовой общественности и сохранить трон. Это
были прежде всего правители Пруссии и Сардинского королевства. Они под-
хватили лозунг национального объединения Германии и Италии, поскольку
он отвечал и их династическим интересам. В Италии предпосылкой объедине-
ния было освобождение от иностранного господства.
Гогенцоллерны издавна соперничали с Габсбургами за первенство в гер-
манских землях. Незадолго до революций 1848–1849 гг. Пруссии удалось до-
биться важного преимущества перед Австрией. По инициативе прусского
короля 1 января 1834 г. был образован Германский таможенный союз. Его соз-
дание было продиктовано в первую очередь экономическими причинами —
стремлением поддержать крупную индустрию, которая возникла на немецкой
почве в результате промышленной революции и нуждалась в широком и за-
щищенном от иностранной конкуренции рынке. Но прусскому правительству
не были чужды и политические мотивы: оно хотело постепенно «выдавить»
Австрию из Германии, перехватить политическое лидерство в германских зем-
лях. Сначала членами Таможенного союза были 18 государств. В дальнейшем
он пополнился новыми участниками. Накануне революций в состав Таможен-
ного союза входило большинство германских государств, за исключением Ав-
стрии и тяготевших к ней государств Южной Германии.
239
Глава 5.
Кризис Венской системы (середина XIX в.)
Революция 1848–1849 гг. предоставила прусскому королю Фридриху Виль-
гельму IV возможность не только подтвердить свою репутацию поборника гер-
манского единства, но и на деле занять лидирующие позиции в германских
делах. Он не придавал большого значения деятельности Франкфуртского На-
ционального собрания, созванного для разработки общегерманской консти-
туции, поскольку там верховодили чуждые ему по духу либералы и демокра-
ты. Прусский король больше полагался на вооруженную силу — совершенно
в духе своих предшественников на троне в XVII и XVIII вв. Поводом для ее
демонстрации послужили народные волнения в Шлезвиге и Гольштейне.
Оба герцогства, расположенные между германскими землями и Данией,
имели смешанное население
1
. Оба они управлялись датским королем, но при
этом не являлись частью Дании. Но Гольштейн в отличие от Шлезвига был
членом Германского союза, и это обеспечивало местным немцам поддержку
со стороны других членов конфедерации. Глядя на соседей, шлезвигские нем-
цы также добивались вступления в Германский союз. Но датчане Шлезвига
этому противились и предпочитали присоединение к Дании.
Вскоре после начала европейских революций датский король Фридрих VII,
которому тоже не терпелось выступить в роли защитника национальных ин-
тересов, заявил о твердом намерении принять Шлезвиг в состав своего коро-
левства. Это вызвало возмущение немецкого населения, которое с оружием
в руках встало на защиту независимости герцогства. В Киле было образовано
временное правительство обоих герцогств, призвавшее граждан к сопротив-
лению датской аннексии. Оно созвало шлезвиг-гольштейнский сейм и об-
ратилось к Германскому союзу с просьбой о помощи. Пруссия откликнулась
на этот призыв, и уже в апреле 1848 г. ее войска заняли Шлезвиг. Началась
прусско-датская война, которая со стороны Пруссии велась под лозунгами на-
ционального освобождения и объединения.
Война за независимость. Сардинский король Карл Альберт также ре-
шил воспользоваться патриотическим подъемом, охватившим Апеннинский
полуостров в начале 1848 г., чтобы объединить под своей властью Северную
Италию. 25 марта этот правитель, ранее избегавший открытого противобор-
ства с монархией Габсбургов, сделал решительный шаг. Он обратился с воззва-
нием «К народам Ломбардии и Венеции», в котором возвещал им о приходе его
армии «под трехцветным итальянским знаменем и савойским гербом» для ока-
зания помощи «защитникам попранных прав». В этом документе выражалась
уверенность, что «Италия справится сама» со стоящими перед ней задачами —
ликвидацией иностранного господства на своей территории и национальным
объединением. Началась итало-австрийская война («первая война за незави-
симость», как ее называют итальянцы), в которой на стороне Сардинского ко-
ролевства принимали участие и отряды добровольцев из других итальянских
государств.
1
Большинство жителей Гольштейна и южного Шлезвига составляли немцы, в то время как
северную часть последнего населяли преимущественно датчане.
240
Раздел II. Преобладание великих держав
Некоторые правители на Апеннинском полуострове, желая сохранить до-
верие народа, поначалу также решили принять участие в освобождении Се-
верной Италии от иностранного господства. Король Обеих Сицилий Ферди-
нанд II направил в поддержку венецианцам свой флот и послал в Ломбардию
25-тысячную армию. Глава Папского государства Пий IX приказал выдвинуть
к границе с Венецианской областью армейский корпус. А великий герцог То-
сканы Леопольд II, несмотря на родственные связи с домом Габсбургов, «во
имя интересов всей Италии» выделил на помощь Карлу Альберту 4,5 тыс. сво-
их солдат. Между Сардинским королевством и этими тремя государствами на-
чались переговоры о создании военно-политического союза.
Европа и Россия. Февральская революция 1848 г. во Франции и после-
довавшие за ней революционные события в других европейских государствах
вызвали сильное беспокойство у русского императора. Верный своим легити-
мистским убеждениям, он с неприкрытой враждебностью отзывался о «бун-
товщиках». Николай I даже высказывался в пользу совместного с другими го-
сударями похода в охваченную революцией Францию. В посланиях к своему
шурину Фридриху Вильгельму IV он советовал провести мобилизацию прус-
ской армии и возглавить вооруженные силы всех прирейнских государств Гер-
мании. Николай I обещал в нужный момент выдвинуть на Рейн 300 тыс. своих
солдат. Однако его предложения не нашли поддержки. В самих Пруссии и Ав-
стрии вскоре тоже вспыхнули революции. Британское правительство, со своей
стороны, советовало ему «не начинать с Францией войны из-за принципов, не
вмешиваться во внутренние дела этого государства».
Русскому императору пришлось отказаться от идеи «крестового похода»
в охваченную революциями Европу и занять по отношению к ней оборони-
тельную позицию, «обращая самое бдительное внимание на собственный
край, дабы все попытки дома укрощать в самом начале». К западным грани-
цам империи (в Польшу, Прибалтику, на Западную Украину) было стянуто до
400 тыс. солдат, призванных охранять внутреннее спокойствие России и «не-
зыблемость существующего в ней законного порядка».
5.3. Попытки реставрации Венской системы
Австрославизм. Серьезный удар по планам объединения Германии
во время революции нанесли славянские народы Австрийской империи.
В июне 1848 г. в Праге состоялся Славянский съезд, задуманный в качестве
«противовеса» Франкфуртскому национальному собранию. Его делегаты
выступали против вхождения Австрийской империи в состав единой Герма-
нии. Они утверждали, что славянским народам было бы трудно сохранить
свою национальную самобытность в государстве, в котором немцы состав-
ляли громадное большинство насел ения. Именно поэтому они высту пали
за сохранение независимой и сильной Австрии, способной противостоять
германской агрессии и защищать своих славян. Славянский съезд высказал-
Соседние файлы в предмете Международные отношения