Добавил:
shmesser
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Торкунов История Международных Отношений Том 1
.pdf
201
Глава 4.
Венская система международных отношений (первая половина XIX в.)
латиноамериканских государств. Немаловажное значение имело и беспокой-
ство американцев в связи с экспансией России на Тихоокеанском побережье
Северной Америки. Русско-американская компания, созданная еще в 1799 г.
для освоения пушных ресурсов Аляски, постепенно распространила свою
деятельность и на территорию Калифорнии, где в 1812 г. неподалеку от Сан-
Франциско было основано русское укрепленное поселение Форт Росс. Все это
объясняет главное положение «доктрины Монро»: США объявляли Западное
полушарие зоной, свободной от европейской колониальной экспансии. Не
ставя под сомнение права европейских государств на те колонии, которыми
они фактически владели, США заявляли, что не потерпят никаких новых ко-
лониальных экспедиций и захватов. США признавали право народов Америки
самостоятельно выбирать форму правления и правительства в своих государ-
ствах, без вмешательства извне. Они декларировали свой нейтралитет в кон-
фликте между бывшими испанскими колониями и метрополией. Возражая
против интервенции европейских государств в дела Америки, США одновре-
менно брали обязательство не вмешиваться в дела Европы.
Из седьмого ежегодного послания Конгрессу США президента
Джеймса Монро, 2 декабря 1823 г.
В интересах сохранения искренних и дружеских отношений, существующих
между Соединенными Штатами и европейскими державами, мы обязаны
объявить, что должны будем рассматривать попытку с их стороны распро-
странить свою систему на любую часть этого полушария как представляющую
опасность для нашего мира и безопасности. Мы не вмешивались и не будем
вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий
какой-либо европейской державы. Но что касается правительств стран, про-
возгласивших и сохраняющих свою независимость, и тех, чью независимость
после тщательного изучения и на основе принципов справедливости мы при-
знали, мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской дер-
жавы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля
над ними иначе как недружественное проявление по отношению к Соединен-
ным Штатам.
Независимые государства. Фактически такая позиция США помог-
ла молодым государствам Латинской Америки отстоять свою независимость
ввиду попыток Испании восстановить колониальный режим при поддержке
Священного союза. К середине 20-х годов XIX в. большинство испанских вла-
дений в Новом Свете провозгласили независимость. Возникли самостоятель-
ные государства с республиканским устройством — Парагвай (1811 г.), Арген-
тина (1816 г.), Чили (1818 г.), Колумбия и Венесуэла (1819 г.), Мексика и Перу
(1821 г.), Боливия (1825 г.) и др. В колониальной зависимости от Испании
остались только острова Куба и Пуэрто-Рико.
202
Раздел II. Преобладание великих держав
По мере успехов освободительной борьбы возникло и движение за их объ-
единение в союзное государство, наподобие США в Северной Америке. Го-
рячим поборником единства был Симон Боливар — один из основных вож-
дей Войны за независимость. Он мечтал о создании большой конфедерации,
включавшей бы в себя все бывшие испанские владения на Американском
континенте. Став в 1819 г. президентом федеративной республики Великая
Колумбия, в состав которой входили Венесуэла, Новая Гранада (Колумбия),
Северное Перу и Эквадор, Боливар повел энергичную борьбу с сепаратиста-
ми. В 1826 г. в Панаме по его инициативе состоялся первый международный
конгресс независимых испаноамериканских государств. В мирное время этот
форум должен был играть роль посредника и третейского судьи между различ-
ными частями Латинской Америки, а в случае военной угрозы — координи-
ровать действия совместных вооруженных сил. Однако ни одно из решений
Панамского конгресса так и не было выполнено. Многочисленные территори-
альные конфликты, политические и социальные противоречия, а также сопер-
ничество этнических групп, сохранившееся еще с колониальной эпохи, в ито-
ге привели к возобладанию в Латинской Америке центробежных тенденций.
Провозглашение независимости Бразилии
В отличие от испанских владений в Латинской Америке португальская коло-
ния Бразилия обрела независимость относительно мирным путем. В 1807 г.,
спасаясь от вторгшихся в Португалию войск Наполеона, королевский двор
под охраной британского флота переехал из Лиссабона в свои южноамери-
канские владения и обосновался в Рио-де-Жанейро. После падения Напо-
леона эта колония была формально провозглашена равноправной частью
Объединенного королевства Португалии, Бразилии и Алгарви (южная часть
Португалии). Однако на ее территории по-прежнему находились присланные
из метрополии войска, а все руководящие должности в системе колониаль-
ной администрации занимали исключительно португальцы. В 1821 г. в свя-
зи с начавшейся в Португалии революцией король Жуан VI был вынужден
отбыть в Европу, оставив регентом в Бразилии своего сына принца Педру.
Регент сформировал новое правительство, в которое вошло несколько сто-
ронников независимости страны. А когда в 1822 г. революционные кортесы
в Португалии отвергли требования бразильцев о государственной самостоя-
тельности, он объявил о полном разрыве с метрополией и под именем Педру I
стал первым императором независимой Бразилии. В 1823 г. португальские
войска были эвакуированы из Южной Америки, а два года спустя Португалия
официально признала государственный суверенитет Бразильской империи.
Греческий вопрос. Наряду с войной за независимость Латинской Амери-
ки на Веронском конгрессе Священного союза рассматривался вопрос и о гре-
ческом восстании. И по нему мнения великих держав разделились.
203
Глава 4.
Венская система международных отношений (первая половина XIX в.)
Перед непростым выбором — поддержать или осудить освободительное дви-
жение греков — стояла и Россия, которая со времен Кючук-Кайнарджийского
мира выступала в роли покровительницы православных подданных Османской
империи. С одной стороны, правительство Александра I не могло остаться рав-
нодушным к той чудовищной жестокости, с которой Порта пыталась сломить
сопротивление греческих повстанцев. И это сочувствие к своим единоверцам
побуждало его добиваться от султана прекращения репрессий против греков,
а также настаивать на проведении в их пользу некоторых реформ. С другой —
приверженность российского императора принципам легитимизма требовала
от него сурового порицания греческих патриотов как бунтовщиков, выступив-
ших против своего законного суверена (турецкого султана), и рассмотрения их
восстания в общем контексте европейских революций того времени.
Выбирая между чувством симпатии к братским народам и обязанностью
хранить верность охранительной политике Священного союза, Александр I
в итоге предпочел второе. Подобно большинству других европейских монар-
хов, он осудил вооруженную борьбу греков против турецкого владычества, не
пожелав считаться даже с тем, что восстание этеристов
1
в Молдавии возглавил
Александр Ипсиланти, генерал-майор русской армии и его личный адъютант.
Получив от последнего в начале 1821 г. письменную просьбу о военной по-
мощи, Александр I ответил, что «было бы недостойно его подрывать устои Ту-
рецкой империи позорной и преступной акцией тайного общества». При этом
самого Ипсиланти уволили с русской службы и запретили ему возвращаться
в Россию.
Впрочем, Александр I отказался поддержать греческое восстание, не
только исходя из своих легитимистских убеждений. Его позиция также была
обусловлена желанием уберечь Россию, еще не до конца оправившуюся от
изнурительных Наполеоновских войн, от новых тягот и лишений, связан-
ных с военным временем. Чтобы залечить свои старые «раны», в частности
восстановить подорванную в период борьбы с Наполеоном экономику, рос-
сийское государство нуждалось в длительном покое и мирных отношениях
с собственными соседями. В связи с этим перспектива очередной войны
с Турцией, пусть даже и развязанной во имя благородной цели, в сложив-
шейся ситуации представлялас ь правительству Александра I весьма опасной
и нежелательной.
Позиция Великобритании.
Другие континентальные державы также
осудили греческое восстание, усмотрев в нем прямую аналогию с революци-
онными выступлениями в Испании и Италии. Однако их позицию не поддер-
жала Великобритания, высказавшаяся в 1822 г. в пользу посредничества между
султаном и повстанцами. При этом Лондонский кабинет предложил признать
1
Этеристами называли членов тайной революционной организации греков «Филики Эте-
рия» («Дружеское общество»), основанной на юге России в начале XIX в. и провозгласившей
своей целью создание независимого греческого государства.
204
Раздел II. Преобладание великих держав
греков воюющей стороной. С такой инициативой выступил новый глава бри-
танской дипломатии Джордж Каннинг, который в отличие от своего пред-
шественника — лорда Каслри, с самого начала критически относился к Свя-
щенному союзу и являлся сторонником принципа «свободы рук», т.е. большей
свободы маневра в области внешней политики. В марте 1823 г. он официально
объявил греков воюющей стороной, после чего правительство Великобрита-
нии стало оказывать им помощь. Фактически это был первый шаг к призна-
нию независимости Греции.
Подобная перемена в политике Великобритании отчасти объяснялась тем,
что греческое восстание привело к обострению Восточного вопроса, или во-
проса о судьбе Османской империи, прежде всего ее европейских провинций.
К нему англичане были особенно чувствительны, поскольку Балканский полу-
остров и Восточное Средиземноморье издавна находились в поле их экономи-
ческих и стратегических интересов. Именно через этот район мира проходил
кратчайший путь из Западной Европы в Южную Азию, который Великобрита-
ния, как крупнейшая морская, торговая и колониальная держава, стремилась
контролировать.
Кроме того, правительство короля Георга IV не могло долго игнорировать
позицию общественного мнения своей страны, в котором преобладали фи-
лэллинские настроения. Британская общественность, в том числе избирате-
ли, сочувствовала освободительным движениям народов Османской империи.
Возмущение в Великобритании и других европейских странах вызывали сооб-
щения о насилиях, чинимых по приказу Порты в ходе борьбы с повстанцами.
В особенности европейцы были потрясены расправой турецких карателей над
населением греческого острова Хиос в Эгейском море, в результате которой
весной 1822 г. было истреблено около 23 тыс. мирных жителей и 47 тыс. чело-
век угнано в рабство.
Активные действия Великобритании в этом регионе, понимание важности
Восточного вопроса, а также давление со стороны общественности — все это
побудило и другие европейские державы изменить собственную позицию по
греческому вопросу. Незадолго до своей смерти в 1825 г. к тому же стал скло-
няться и Александр I, обеспокоенный усилением влияния англичан в Греции.
Он решил отказаться от безусловной поддержки султана и признать необхо-
димость урегулирования конфликта на условиях предоставления грекам само-
управления в составе Османской империи.
Бескомпромиссная позиция Порты в греческом вопросе, а также неэффек-
тивность дипломатических усилий, предпринятых Петербургом для его реше-
ния, привели Александра I к убеждению о необходимости активизации рус-
ской политики на Востоке. Россия начала готовиться к войне, подтягивая свои
войска к границе с Османской империей. Осенью 1825 г. для ознакомления
с обстановкой в Крыму и на Кавказе туда отправился лично Александр I. Но
его внезапная смерть в ходе этого путешествия на время отложила реализацию
намеченных русским правительством планов.
205
Глава 4.
Венская система международных отношений (первая половина XIX в.)
Русско-турецкая войн а. С восшествием на престол императора Ни-
колая I (младшего брата Александра I) Россия усилила подготовку к войне
с Турцией. В начале 1826 г. она потребовала от правительства Османской им-
перии, чтобы турки прекратили насилия по отношению к христианским на-
родам Балканского полуострова. Вскоре, 23 марта (4 апреля) 1826 г., Россия
и Великобритания подписали протокол о совместных действиях в греческом
вопросе. Они добивались предоставления Греции такой же широкой автоно-
мии в составе Османской империи, какой обладали тогда Дунайские княже-
ства, зависимость которых от Порты фактически ограничивалась выплатой
фиксированной дани. Причем в случае отказа Турции выполнить это требо-
вание обе державы могли добиваться его претворения в жизнь «общими или
единоличными» действиями в пользу греков, в том числе и военными. Вскоре
их инициатива была поддержана французским правительством. На этих усло-
виях 24 июня (6 июля) 1827 г. Великобритания, Россия и Франция подписали
в Лондоне соответствующую конвенцию. Однако Австрия и Пруссия не под-
держали их действия, считая это нарушением принципов Священного союза.
Конвенция между Россией, Великобританией и Францией
относительно умиротворения Греции, 24 июня (6 июля) 1827 г.
Статья 1. Дог. державы предложат Оттоманской Порте свое посредниче-
ство с целью примирения ее с греками.
Статья 2. В основание соглашения, которое будет предложено Оттоман-
ской Порте, войдут следующие условия:
греки будут в зависимости от султана, как сюзеренного государя, и вслед-
ствие сей сюзеренности будут уплачивать Оттоманской империи ежегодную
дань, размер которой будет, с общего согласия, определен единожды на-
всегда; они будут управляться властями, ими самими избранными и назначен-
ными; но в назначении их Порта будет иметь известное участие...
Статья 5. Дог. державы не будут искать в сих соглашениях никакого исклю-
чительного влияния и никакого преимущества в торговле для своих поддан-
ных, которого не могли бы получить одинаково подданные каждого другого
государства.
Статья 6. Условия примирения и мира, окончательно установленные
между спорящими сторонами, будут гарантированы теми из подписавших-
ся держав, которые сочтут полезным или возможным заключить подобное
обязательство...
Поскольку Османская империя отвергла требования союзников, они на-
правили к берегам Греции свои военные корабли, чтобы прервать снабжение
турецко-египетских войск боеприпасами и продовольствием. 8 (20) октября
1827 г. в сражении у мыса Наварин англо-франко-русская эскадра полностью
разгромила соединенные морские силы османского султана и правителя Егип-
206
Раздел II. Преобладание великих держав
та Мухаммеда Али, его данника. Однако султан не внял предупреждению со-
юзников, призвав мусульман отвергнуть «нелепые требования» трех держав
и начать священную войну против «неверных». Тогда Великобритания, Россия
и Франция 12 (30) ноября 1827 г. подписали «Протокол о бескорыстии», в со-
ответствии с которым обязались придерживаться в грядущей войне с Осман-
ской империей условий Лондонской конвенции.
14 (26) апреля 1828 г. ввиду отказа Порты от уступок в греческом вопросе
и от соблюдения ранее заключенных с Россией торговых соглашений послед-
няя объявила Турции войну. К тому времени она успела завершить дливший-
ся почти два года вооруженный конфликт с Персией и благодаря заключению
в феврале 1828 г. русско-персидского (Туркманчайского) мирного договора
смогла значительно укрепить свои стратегические позиции в Закавказье и на
Среднем Востоке
1
. При этом мир с персами служил надежной гарантией их
нейтралитета в случае столкновения России с Османской империей.
С началом войны русская армия перешла реку Прут, служившую грани-
цей между двумя империями, и заняла Дунайские княжества. Боевые действия
между русскими и турецкими войсками развернулись и в Закавказье. Одно-
временно французский экспедиционный корпус при поддержке британского
флота высадился на побережье полуострова Морея (совр. назв. — Пелопон-
нес), где соединился с силами греческих повстанцев. Решающие битвы в этой
войне были одержаны русскими войсками на Балканском театре военных дей-
ствий. В августе 1829 г. они без боя овладели городом Адрианополь (Эдирне),
расположенным всего в 60 верстах от Константинополя. Это побудило Порту
начать переговоры о мире.
Пребывание русских войск у стен османской столицы вызвало у турок на-
стоящий шок и панику, ибо со времен создания их империи ни одна иноземная
армия так близко к ней еще не подходила. Однако правительство Николая I не
ставило перед собой задачи захвата ее столицы. Тем более оно не стремилось и
к разделу владений султана, справедливо полагая, что подобные действия при-
вели бы к столкновению с другими европейскими державами. Русское прави-
тельство считало, что «выгоды от сохранения Оттоманской империи в Евро-
пе превышают его невыгоды», поэтому в интересах России было стремиться
не к нарушению, а поддержанию статус-кво в Турции. В случае же распада
Османской империи под влиянием «внутренних причин» вопрос о ее «наслед-
стве» России следовало решать совместно с другими великими державами, не
упуская, однако, инициативы из собственных рук. Этими соображениями рус-
ское правительство руководствовалось в Восточном вопросе и в дальнейшем.
Адрианопольский мир.
2 (14) сентября 1829 г. в Адрианополе был под-
писан русско-турецкий мирный договор. По его условиям Порта предоставила
1
Так, в частности, в соответствии с этим договором к России отходили Эриванское и На-
хичеванское ханства (Восточная Армения), а также подтверждалось ее исключительное право
держать военный флот на Каспийском море.
207
Глава 4.
Венская система международных отношений (первая половина XIX в.)
внутреннее самоуправление Греции, подтвердила автономные права Дунай-
ских княжеств Молдавии и Валахии, а также Сербии. Устье Дуная и все Кав-
казское побережье Черного моря от устья реки Кубань до границы Аджарии
отошли к России. Османская империя признавала в качестве российских вла-
дений Грузию, Имеретию, Мингрелию, Гурию и другие области Закавказья.
Одновременно она признала за подданными России право свободной торгов-
ли на своей территории, а также открывала Черноморские проливы для сво-
бодного прохода русских и иностранных торговых судов.
Адрианопольский мирный договор, 2 (14) сентября 1829 г.
Статья II. Е. в. император и падишах всероссийский... возвращает Блиста-
тельной Порте княжество Молдавию в тех границах, какие оно имело до на-
чатия войны, настоящим мирным договором прекращенной. Е. и. в. также
возвращает княжество Валахию и Краповский Банат без всякого изъятия,
Булгарию и землю Добрудже от Дуная до моря и купно с тем Силистрию, Гир-
сово, Мачин, Исакчу, Тульчу, Бабадаг, Базарджик, Варну, Праводы и другие
города, местечки и селения, в той земле состоящие, все пространство хреб-
та Балканского от Емине-Бурну до Казана, и все земли от Балкана до моря,
а также Селимно, Ямболи, Айдос, Карнабат, Мисимврию, Анхиали, Бургас,
Сизополь, Кирклисси, город Адрианополь, Люле-Бургас, наконец все горо-
да, местечки и селения и вообще все места, занятые в Румелии российскими
войсками.
Статья III. Границей между обеими империями по-прежнему будет река
Прут от самого ее впадения в Молдавию до соединения с Дунаем. Оттоль
черта граничная долженствует следовать течению Дуная до впадения Геор-
гиевского гирла в море, так, что все острова, образуемые различными рука-
вами сей реки, будут принадлежать России; правый же ее берег по-прежнему
останется во владении Порты Оттоманской.
Однако широкая самостоятельность в составе Османской империи не
устраивала греков, которые в течение нескольких лет проливали кровь за свою
свободу. Они добивались полной независимости. Союзные державы пошли
навстречу их требованиям. В феврале 1830 г. по решению Лондонской конфе-
ренции трех держав Греция была объявлена независимым государством с мо-
нархической формой правления. Первым королем этой страны был избран
17-летний принц Оттон Виттельсбах, являвшийся представителем баварского
королевского дома.
Таким образом, в результате победы, которой завершились освободи-
тельные войны в Латинской Америке и Греции, легитимный порядок был
серьезно поколеблен. На политической карте мира появились новые незави-
симые государства, образованные в соответствии с волей их народов и вопре-
ки желанию легитимных монархов. Сами европейские державы были да леко
208
Раздел II. Преобладание великих держав
уже не столь единодушны в стремлении помешать волеизъявлению народов.
Великобритания демонстративно отмежевалась от реакционной политики
Священного союза.
Однако, несмотря на эти потрясения, легитимный порядок уцелел. Свя-
щенному союзу удалось подавить революции и революционные движения
в Испании, Португалии и Италии. Крупнейшие державы смогли найти ком-
промисс и в восточных делах. При этом заключение Адрианопольского мира,
фактически закрепившего отказ России от территориальной экспансии в от-
ношении Османской империи и знаменовавшего собой ее переход к поли-
тике утверждения в турецких владениях не силовыми методами, а исключи-
тельно дипломатическими и экономическими средствами, почти на четверть
века предопределило стратегический курс царского правительства в Восточ-
ном вопросе.
4.6. Противостояние консервативных
и либеральных монархий
Не успела монархическая Европа прийти в себя после политических и меж-
дународных потрясений 20-х годов XIX в., как в начале следующего десятиле-
тия ее захлестнула новая волна революций. Провозглашение независимости
латиноамериканских государств и Греции служило всем угнетенным народам
примером для подражания. И их выступление против собственных реакцион-
ных режимов не заставило себя долго ждать. Революционные события, охва-
тившие Европу в 1830–1831 гг., нанесли еще более чувствительный удар по
легитимному порядку и всей Венской системе международных отношений
в целом.
Июльская революция.
На этот раз пример подала Франция. 26 июля
1830 г. восстали парижане, недовольные реакционной политикой короля
Карла Х. В три дня монархия Бурбонов была сметена. Прошло еще несколько
дней — и в результате политического торга между либеральными группиров-
ками к присяге был приведен новый король Луи-Филипп Орлеанский, глава
младшей ветви династии Бурбонов. В отличие от своих предшественников, на-
зывавших себя Божьей милостью королями Франции, Луи-Филипп объявил
себя конституционным «королем французов». Эта формула подразумевала не-
кий общественный договор между монархом и гражданами: она означала, что
Луи-Филипп получил власть не в силу Божественного права, а по воле граждан.
Июльская революция вызвала беспокойство у монархов континентальной
Европы. В Вене, Петербурге и Берлине опасались, что вслед за свержением
легитимной династии Бурбонов режим Июльской монархии не только потре-
бует возвращения Франции ее прежних границ, но и окажет широкую под-
держку антиправительственным выступлениям в других европейских странах.
Да и личность самого «короля баррикад», являвшегося в молодости членом
якобинского клуба и генералом революционной армии, не внушала восточ-
209
Глава 4.
Венская система международных отношений (первая половина XIX в.)
ноевропейским дворам никакого доверия. Поначалу они даже рассматривали
возможность организации совместного военного выступления, чтобы восста-
новить во Франции власть свергнутого короля Карла Х.
Однако мысль о вооруженном противостоянии с Июльской монархией
в скором времени ими была отброшена. Во-первых, новый политический ре-
жим в Париже был сразу признан Великобританией, с позицией которой дру-
гие участники «европейского концерта» не могли не считаться. А во-вторых,
Луи-Филипп сам сумел отчасти развеять опасения консервативных держав
Восточной Европы. В посланиях к государям Австрии, России и Пруссии он
неоднократно подчеркивал, что намерен неукоснительно соблюдать все усло-
вия трактатов 1814 и 1815 гг. и не преследует во внешней политике никаких ре-
ваншистских целей. После некоторых колебаний они решили не вмешивать-
ся во внутренние дела Франции при условии, что ее новое правительство не
станет «нарушать спокойствие» других европейских государств. А несколько
недель спустя Вена, Берлин и Петербург вслед за британским правительством
официально признали созданный Луи-Филиппом режим.
Правда, Россия снизила уровень своих отношений с Францией, отозвав
полномочного посла и заменив его поверенным в делах. При этом Николай I
в течение еще достаточно долгого времени в посланиях к Луи-Филиппу вместо
принятого между коронованными особами обращения «Брат мой» использо-
вал унизительное для него обращение «Добрый друг». Задетый подобным пре-
небрежением глава Июльской монархии однажды заметил, что российский
император скорее согласится отрезать себе руку, чем напишет должные слова.
Независимость Бельгии.
Под влиянием Июльской революции зашата-
лись троны и в других европейских странах. В сентябре 1830 г. в ряде госу-
дарств Германского союза — в Брауншвейге, Гессене, Ганновере, Саксонии
и Баварии — вспыхнули восстания, результатом которых явилось введение их
правителями либеральных конституций. Вскоре под лозунгами демократи-
ческих преобразований и политического объединения всей страны начались
волнения в государствах Центральной Италии. Усилилась борьба против абсо-
лютистских порядков в Испании. Однако наибольшее влияние революцион-
ные события во Франции оказали на соседние с ней Южные Нидерланды, где
в августе 1830 г. грянула освободительная революция.
Ее прологом явилось восстание жителей Брюсселя, выступивших против
ущемления своих национальных и политических прав в составе Нидерланд-
ского королевства. Повстанцы потребовали от голландских властей предостав-
ления им широкой административной автономии. Но когда король Нидерлан-
дов Вильгельм I попытался силой усмирить «бунтовщиков», те объявили о его
низложении и разорвали союз Бельгии с Голландией. В начале октября соз-
данное повстанцами временное правительство провозгласило независимость
своей страны, которую назвали Бельгией. А собравшийся в следующем месяце
в Брюсселе Национальный конгресс навсегда запретил занимать бельгийский
престол представителям Нассауского княжеского дома, одна из ветвей которо-
210
Раздел II. Преобладание великих держав
го правила в Нидерландах. Таким образом, с пятнадцатилетним голландским
господством в Бельгии было покончено.
Отчаявшись подавить бельгийскую революцию собственными силами,
Вильгельм I обратился за помощью к Великобритании, Австрии, Пруссии
и России. Поддержка этих держав на Венском конгрессе обеспечила ему в свое
время обладание Южными Нидерландами. И теперь голландский монарх сно-
ва рассчитывал на их коллективное содействие, убеждая иностранных госу-
дарей в том, что вопрос о военной помощи касался не только его собствен-
ных интересов, но и интересов всей Европы. Впрочем, мечтам Вильгельма I
о «присутствии союзных войск на территории Бельгии» так и не суждено было
сбыться. Далеко не все великие державы могли или желали вмешаться подоб-
ным образом в решение бельгийского вопроса.
Единственной державой, которая без колебаний согласилась предоставить
королю Нидерландов вооруженную помощь, оказалась Россия. Николай I,
связанный с этим монархом не только политическими, но и родственными
узами
1
, усмотрел в бельгийской революции прямое нарушение принципа леги-
тимизма и призывал других государей силой удержать бельгийцев под властью
их «законного» суверена. Он предложил правительствам Пруссии и Австрии,
также выступавшим за сохранение территориальной целостности Нидерланд-
ского королевства, план совместной военной интервенции против Бельгии.
Но привлечь эти державы к его осуществлению русскому императору так и не
удалось. Пруссия ограничилась укреплением своей границы по Рейну. А Ав-
стрия больше интересовалась волнениями в итальянских государствах, грозив-
ших распространиться на ее владения в Северной Италии. К тому же пока Ни-
колай I ожидал ответа из Берлина и Вены, в ноябре 1830 г. на территории его
собственной империи — в Королевстве Польском — вспыхнуло освободитель-
ное восстание, которое надолго отвлекло внимание русского правительства от
революционных событий в Западной Европе.
В свою очередь Великобритания и Франция решительно выступили про-
тив интервенции Священного союза. Луи-Филипп мечтал в душе о скором
распаде Нидерландского королевства, созданного в 1815 г. как заслон против
Франции. Он даже обещал повстанцам военную помощь в случае вторжения
на их территорию иностранных войск. Позиция правительства Июльской мо-
нархии вызвала смятение в Европе, особенно в германских государствах. Всем
были хорошо известны давние притязания французов на левый берег Рейна.
Все помнили, что Франция в течение 20 лет владела этими территориями во
время революции и правления Наполеона. Ее вмешательство в конфликт из-за
Бельгии могло опять ввергнуть Европу в большую войну.
Чтобы разрядить напряженность, возникшую из-за бельгийской револю-
ции, в октябре 1830 г. по инициативе Великобритании и Франции в Лондоне
1
Старший сын и наследник Вильгельма I был женат на родной сестре российского импера-
тора.
Соседние файлы в предмете Международные отношения