Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономика природопользования. Учебное пособие
.pdf
1
2
Ре спублика Ба шкортоста н, Курга нска я, Оре нбургска я,
Све рдловска я, Че лябинска я обла сти
147
Ре спублика Алта й, Алта йский кра й, Новосибирска я, Омска я,
Томска я и Тюме нска я обла сти, Ха нты-Ма нсийский,
Яма ло-Не не цкий АО
177
Ре спублики Бурятия, Тува , Ха ка сия; Кра сноярский кра й;
Иркутска я, Читинска я обла сти; Агинский Бурятский АО,
Та ймырский (Долга но-Не не цкий АО,
Усть-Ордынский Бурятский АО, Эве нкийский АО
188
Ре спублика Са ха (Якутия); Приморский, Ха ба ровский кра я,
Ка мча тска я, Ма га да нска я, Са ха линска я обла сти;
Евре йска я Аобл., Корякский АО, Чукотский АО
51
Ка линингра дска я, Ле нингра дска я обла сти и г. Са нкт-Пе те рбург
81
Московска я обла сть и г. Москва
130
Регион РФ
КЭ
Се ве рный
1,4
Се ве ро-За па дный
1,3
Це нтра льный
1,6
Волго-Вятский
1,5
Це нтра льно-Че рнозе мный
2,0
Поволжский
1,9
Се ве ро-Ка вка зский
1,9
Ура льский
1,7
За па дно-Сибирский
1,2
Восточно-Сибирский
1,1
Да льне восточный
1,1
Почвы и земли в пределах особо охраняемых территорий
КП
Зе мли природно-за пове дного фонда
3
Зе мли природоохра нного, оздоровите льного и историко-культурного на зна че ния
2
Зе мли ре кре а ционного на зна че ния
1,5
Прочие зе мли
1,0
31
В та блица х 11 и 12 приве де ны коэффицие нты экологиче ской ситуа ции
КЭ и КП по да нным [19].
Окончание таблицы 10
Та блица 11
Зна че ния коэффицие нтов экологиче ской ситуа ции КЭ
Та блица 12
Коэффицие нты КП для особо охра няе мых те рриторий
Приме р. В ре зульта те ра злива не фти была за грязне на почва
площа дью 100 га в Новосибирской обла сти. Структура за грязне нных
зе ме ль сле дующа я:
50% - зе мли промышле нных те рриторий;
32
40% - зе мли се льскохозяйстве нного на зна че ния;
10% - зе мли ре кре а ционного на зна че ния.
Опре де лить уще рб от за грязне ния зе ме ль по укрупне нной ме тодике .
Ре ше ние . Опре де лим площа ди за грязне нных зе ме ль ка ждого типа.
100 га – 100%
х га – 50%
х=50 (га ) – площа дь за грязне нных промышле нных те рриторий;
100 га – 100%
х га – 40%
х=40 (га ) – площа дь за грязне нных се льскохозяйстве нных те рриторий;
100 га – 100%
х га – 5%
х=5 (га ) – площа дь за грязне нных ре кре а ционных те рриторий.
К особо охра няе мым те рриториям в да нном случа е относятся только
зе мли ре кре а ционного на зна че ния (та блица 12), поэтому к 5 га приме няе м
повыша ющий коэффицие нт КП, к 95 га не приме няе м (КП=1). Промышле нные
и се льскохозяйстве нные те рритории можно объе динить для ра сче тов. Ита к,
за грязне но 5 га особо охра няе мых зе ме ль и 95 га прочих зе ме ль.
Ра ссчита е м уще рб от за грязне ния особо охра няе мых зе ме ль:
З
У
= НС•S•КЭ•Кп=177•5•1,2•1,5=1593 (млн. руб.)
охр
(зна че ния НСи КЭ выбра ли в та блица х 10и11 по ре гиону).
Ра ссчита е м уще рб от за грязне ния прочих зе ме ль:
З
У
= НС•S•КЭ•Кп=177•95•1,2=20178 (млн. руб.)
проч
Опре де лим сумма рный уще рб от за грязне ния зе ме ль:
УЗ= У
З
охр
+ У
З
=1593+20178=21771 (млн. руб.)
проч
Отве т: в ре зульта те ра злива не фти зе млям был на не се н уще рб в
ра зме ре 21771 млн. руб.
Ключевые термины: за грязне ние , уще рб.
Краткие итоги:
1. За грязне ния кла ссифицируются по происхожде нию, по виду
за грязне ния, по ма сшта бу, по объе кта м за грязне ния, по продолжите льности,
по источника м за грязне ния, по соотве тствию экологиче ским ста нда рта м.
2. Ре зульта том за грязне ния являе тся уще рб.
3. Суще ствуе т два основных ме тода экономиче ской оце нки
уще рба от за грязне ния: ре ципие нтный (ме тод прямого сче та ) и укрупне нный
(ме тод косве нной оце нки).
4. Ре ципие нтный ме тод приме няе тся ре дко из-за е го трудое мкости.
5. Укрупне нный ме тод основа н на норма тивных пока за те лях
уще рба , на носимого 1 условной тонной за грязните ля, а та кже учитыва е т
экологиче скую ситуа цию в ре гионе .
ТЕМА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
Месторождение
каменного угля
Затраты на освоение и эксплуатацию месторождения
в 1 год, млн. руб.
1 2 1
580
2
596
3
730
4
660
33
Цель лекции: на учиться проводить экономиче скую оце нку природных
ре сурсов ра зличными ме тода ми.
Формирова ние ме ха низма пла тного природопользова ния подра зуме ва е т
экономиче скую оце нку природных ре сурсов. Оценка природных ресурсов –
это формирова ние це ны на природные ре сурсы. Оце нка природных ре сурсов
основыва е тся на понятиях це ны и це нности. Цена природного ресурса – это
де не жное выра же ние це нности ре сурса , то е сть сумма , за которую природный
ре сурс може т быть купле н или прода н. Ценность природного ресурса – это
совокупность потре бносте й обще ства , которые могут быть удовле творе ны с
помощью да нного ре сурса . це на природного ре сурса должна соотве тствова ть
е го це нности на рынке бла г, то е сть учитыва ть все удовле творяе мые с помощью
этого ре сурса потре бности че лове ка и обще ства : потре бность в сырье для
производства това ров, потре бность в бла гоприятных экологиче ских условиях,
ре кре а ционные и культурно-эсте тиче ские потре бности.
Суще ствуе т не сколько подходов к опре де ле нию це ны природного
ре сурса . Ча сть из них учитыва е т только сырье вую функцию природных
ре сурсов, ча сть – не сколько функций. Суще ствуют та кже ме тодики, позволяющие опре де лить стоимость экосисте мной, ре кре а ционной и культурной
функций природного ре сурса .
На иболе е простым являе тся за тра тный подход к оце нке природных
ре сурсов. При использова нии да нного подхода на ибольшую це ну име е т
тот ре сурс, который тре буе т больше за тра т на освое ние и эксплуа та цию.
Та кой подход уме сте н с точки зре ния оце нки стоимости воссозда ния
повре жде нного ре сурса . На приме р, че м дороже обойде тся ре культива ция
уча стка зе мли в случа е е го за грязне ния, те м выше це на этого уча стка .
Не доста ток за тра тного подхода за ключа е тся в том, что низкую экономиче скую
оце нку получа ют хорошие ре сурсы, име ющие уда чное ге огра фиче ское ра сположе ние и не тре бующие больших за тра т на освое ние и эксплуа та цию.
В ре зульта те та кие ре сурсы могут прода ва ться за бе сце нок, что ве де т
к истоще нию природного ка пита ла и на циона льного бога тства .
Приме р. Опре де лить, ка кой ре сурс име е т на ибольшую, а ка кой –
на име ньшую экономиче скую оце нку, с использова ние м за тра тного подхода .
Исходные да нные пре дста вле ны в та блице 13.
Та блица 13
За тра ты на освое ние и эксплуа та цию природных ре сурсов
Окончание таблицы 13
1
2
5
635
6
670
7
698
8
599
(5)
(6)
34
Ре ше ние . На ходим ма ксима льные за тра ты в та блице 13. Они соста вляют
730 млн. руб. и соотве тствуют ме сторожде нию №3. Минима льные за тра ты
соста вляют 580 млн. руб. и соотве тствуют ме сторожде нию №1.
Отве т: на ибольшую це ну име е т ме сторожде ние №3, на име ньшую –
ме сторожде ние №1.
Альте рна тивой за тра тному подходу являе тся ре нтный подход. Ре нта –
это доход, получа е мый собстве нником природного ре сурса от е го эксплуа та ции
или сда чи в а ре нду. На ибольшую экономиче скую оце нку получа е т тот ре сурс,
который приносит больший доход, то е сть тот, по которому ре нта больше .
В отличие от за тра тного подхода , ре нтный подход позволяе т уче сть ка че ство и
доступность природного ре сурса . Дополните льна я выгода , которую получа е т
пользова те ль ре сурса от е го удобного ра сположе ния и других положите льных
ха ра кте ристик, уве личива е т ра зме р ре нты. Соотве тстве нно, лучшие природные
ре сурсы получа ют большую экономиче скую оце нку.
Ра сче т ра зме ра ре нты связа н с понятие м "за мыка ющие за тра ты".
За мыка ющие за тра ты – это пре де льно допустимые ра сходы, которые
готово не сти на родное хозяйство ра ди получе ния да нного ре сурса , то е сть
ма ксима льна я ве личина за тра т, при пре выше нии которой использова ние
ре сурса экономиче ски не це ле сообра зно. В ка че стве за мыка ющих
ра ссма трива ются ма ксима льные по ра ссма трива е мым ре сурса м за тра ты на
добычу ре сурса . Годова я ре нта опре де ляе тся по формуле :
где Ri – годова я ре нта ; Zза м – за мыка ющие за тра ты на е диницу продукции;
Zi – годовые за тра ты на добычу е диницы природного ре сурса ; Qi – объе м
i-го вида продукции.
Да ле е эта ве личина (R) капитализируется по прие мле мой ста вке
проце нта (r) и получа е тся ка пита льна я оце нка природного ре сурса (ле с,
ме сторожде ние ПИ, не ре стилище и др.) или зе ме льного уча стка .
Це на не возобновляе мого ПР:
где Т – срок эксплуа та ции природного ре сурса .
Це на возобновляе мого ПР (зе ме льного уча стка , уча стка ле са ):
(7)
Месторождение
каменного угля
Затраты на освоение и эксплуатацию
месторождения в 1 год, млн. руб.
Расчет годовой
ренты
Годовая рента,
млн. руб.
1
580
730-580
150
2
596
730-596
134
3
730
730-730
0
4
660
730-660
70
5
635
730-635
95
6
670
730-670
60
7
698
730-698
32
8
599
730-599
131
35
Приме р. Исходные да нные пре дста вле ны в та блице 14. Ра ссчита ть
годовую ре нту по ка ждому ме сторожде нию. Опре де лить ре нтным ме тодом,
ка кое ме сторожде ние име е т на ибольшую, а ка кое – на име ньшую экономиче скую оце нку.
Ре ше ние . Опре де лим за мыка ющие за тра ты, выбра в ма ксима льные
за тра ты из та блицы 13. Они соста вляют 730 млн. руб. (ме сторожде ние №3).
Ра ссчита е м ре нту по ка ждому ме сторожде нию, оформив ре зульта т
ра сче та в та бличной форме (та блица 14):
Та блица 14
Ра сче т ре нты
Ма ксима льна я ре нта получила сь по ме сторожде нию №1, минима льна я
(нуле ва я) – по ме сторожде нию №3.
По формуле (*) опре де лить экономиче скую оце нку ме сторожде ния,
е сли срок эксплуа та ции ме торожде ния 10 ле т, ста вка проце нта (r) 7%.
Ка к видно из ра зобра нного приме ра , за тра тный и ре нтный подходы
да ли прямо противоположные ре зульта ты, что отра жа е т принципиа льно
ра зную сущность этих подходов. Отме тим, что в пра ктике хозяйстве нной
де яте льности ре нта може т принима ть ра зличные формы. Пла та за не дропользова ние , ле сна я пода ть, зе ме льный и водный на логи име ют одина ковую
экономиче скую сущность – это ра зные формы ре нты.
Рыночный подход к экономиче ской оце нке природных ре сурсов ба зи-
руе тся на те ории са море гуляции рынка . Пре дпола га е тся, что рыночна я
це на формируе тся в за висимости от соотноше ния спроса и пре дложе ния и
а де ква тно отра жа е т це нность ка кого-либо бла га (в да нном случа е природного).
Одна ко в случа е с оце нкой природных бла г да нный рыночный ме ха низм
36
не сра ба тыва е т, поскольку спрос в тра диционном понима нии (т.е . же ла ние
потре бите ле й приобре сти бла го) суще ствуе т только на сырье вые и ре кре а ционные ре сурсы. Не льзя говорить о же ла нии потре бите ля приобре сти экосисте мные или культурные услуги природы, поэтому да нные функции
природных бла г оста ются не учте нными в це не ре сурса . Це ны на природные
ре сурсы суще стве нно за нижа ются, а ре зульта том этого являе тся на ра ста юще е
истоще ние природного ка пита ла .
Суще ствуе т та кже подход к экономиче ской оце нке природных ре сурсов
с точки зре ния упуще нной выгоды. В этом случа е природный ре сурс
оце нива е тся че ре з доходы, которые име ли бы ме сто при е го а льте рна тивном
использова нии. На приме р, зе ме льный уча сток в се льской ме стности може т
использова ться для строите льства или для зе мле де лия. Согла сно конце пции
упуще нной выгоды, при отве де нии уча стка под строите льство стоимость
уча стка буде т ра вна стоимости не дополуче нной се льскохозяйстве нной
продукции. Если а льте рна тивных ва риа нтов использова ния ре сурса не сколько,
то для опре де ле ния стоимости ра ссма трива е тся на иболе е доходный из них.
На иболе е пе рспе ктивным подходом к оце нке природных ре сурсов
являе тся опре де ле ние обще й экономиче ской це нности природного объе кта .
Согла сно да нному подходу, стоимость природного ре сурса скла дыва е тся из
прямой стоимости использова ния, косве нной стоимости использова ния,
стоимости не использова ния (суще ствова ния) и стоимости отложе нной
а льте рна тивы. Пряма я стоимость использова ния – это доходы, приносимые
использова ние м природного ре сурса . Пряма я стоимость использова ния – это
стоимость сырье вой и ре кре а ционной.
Косве нна я стоимость использова ния – это стоимость экосисте мной
(сре доза щитной) функции природного ре сурса . Стоимость не использова ния
(суще ствова ния) отра жа е т культурно-историче скую це нность природного
объе кта . Стоимость отложе нной а льте рна тивы связа на с сохра не ние м
природного ка пита ла для будущих поколе ний в ра мка х конце пции устойчивого
ра звития.
Опре де ле ние прямой стоимости использова ния не пре дста вляе т
трудности: она скла дыва е тся из стоимости получа е мого сырья и доходов от
туризма . Зна чите льно сложне е опре де лить косве нную стоимость использова ния, то е сть да ть стоимостную оце нку экосисте мной (сре доза щитной)
функции. Пре дла га е тся оце нива ть экосисте мную (сре доза щитную) функцию
природных ре сурсов че ре з ве личину пре дотвра ще нного уще рба от за грязне ния
окружа юще й сре ды. К приме ру, одно де ре во поглоща е т за год 16 кг пыли, 4 кг
оксида угле рода и 15 кг оксида се ры. За тра ты на очистку а тмосфе ры от 1 кг
пыли соста вляют 316 руб./год, от 1 кг оксида угле рода – 60 руб./год, от 1 кг
оксида се ры – 1400 руб./год. Тогда стоимость экосисте мной (сре доза щитной)
функции одного де ре ва соста вит:
С
средозащ.
=316+60+1400=1176 (руб./год)
Стоимость не использова ния (суще ствова ния) природного объе кта
Вид "духовной" услуги,
оказываемой территорией
Готовы платить
за наличие духовного
блага (в год), человек
Затрачивают в год
на поездки на данную
загородную территорию,
человек
1 т.р.
5 т.р.
7 т.р.
10 т.р.
1 т.р.
5 т.р.
7 т.р.
10 т.р.
1. Возможность прогулки по ле су
во вре мя экскурсии по за пове днику
20
10
15 5 20
10
15
5
2. Возможность увиде ть ре дкие
виды ра сте ний во вре мя экскурсии
по за пове днику
5
15
10
20
25 5 10
10
3. Пе ре да ча природных бла г
"по на сле дству" будущим поколе ниям
20
10
15 5 10
20
10
10
4. Воспита те льна я це нность
за пове дника (объяснить де тям
и молоде жи ва жность бе ре жного
отноше ния к животным и ра сте ниям)
5
10
20
15
20
10
10
10
37
може т опре де ляться с помощью а нке тирова ния и опросов на се ле ния о
"готовности пла тить" либо ме тодом тра нспортно-путе вых за тра т. При
прове де нии а нке тирова ния на се ле ние опра шива ют о готовности пла тить за
сохра не ние природного объе кта . При использова нии ме тода тра нспортнопуте вых за тра т оце нива е тся количе ство туристов, посе ща ющих природный
объе кт. Их за тра ты на пое здки в не которой сте пе ни отра жа ют культурноисториче скую це нность природного объе кта .
Приме р.
На основе ре зульта тов а нке тирова ния на се ле ния оце нить культурную
це нность за городной те рритории, на которой на ходится озе ро и за пове дник.
Оце нку тре буе тся произве сти двумя ме тода ми: "готовность пла тить" и ме тодом
тра нспортно-путе вых за тра т. Количе ство опроше нных – 100 тыс. че л. Да нные
а нке тирова ния приве де ны в та блице 15.
Та блица 15
Да нные а нке тирова ния на се ле ния
Ре ше ние .
Ме тод "готовность пла тить": экономиче ска я оце нка культурной
це нности за городной те рритории (С
количе ства че лове к и сумм, которые они готовы пла тить:
С
=(20+5+20+5)•1+(10+15+10+10)•5+(15+10+15+20)•7+(5+20+5+15)•10
культ.
==1145 (тыс. руб.)
Ме тод тра нспортно-путе вых за тра т: С
за тра т на се ле ния на пое здки на да нную те рриторию:
С
=(20+25+10+20)•1+(10+5+20+10)•5+(15+10+10+10)•7+(5+10+10+10)
культ.
•10=75+225+315+350=965 (тыс. руб.)
Отве т: экономиче ска я оце нка культурной це нности за городной
те рритории соста вила 1145 тыс. руб. по ме тоду "готовность пла тить" и
965 тыс. руб. по ме тоду тра нспортно-путе вых за тра т.
) опре де лится ка к сумма произве де ний
культ.
опре де лится ка к сумма
культ.
На ибольшую сложность пре дста вляе т опре де ле ние стоимости
38
отложе нной а льте рна тивы, то е сть уче та инте ре сов будущих поколе ний.
Ка к пра вило, в ка че стве стоимости отложе нной а льте рна тивы используют
сумму прямой и косве нной стоимосте й использова ния.
Та ким обра зом, конце пция обще й экономиче ской це нности да е т
возможность уче сть все функции природного ка пита ла .
Приме р. Тре буе тся да ть экономиче скую оце нку ре ке . Вода из ре ки
используе тся близле жа щими пре дприятиями в те хнологиче ских це лях.
Доход от использова ния воды проявляе тся в отсутствии не обходимости
приобре та ть и тра нспортирова ть воду на те хнологиче ские це ли и соста вляе т
3 млн. руб./год. Та кже вода из ре ки используе тся для ороше ния поле й, выгода
от этого соста вляе т 1,5 млн. руб./год. Экосисте мна я функция ре ки оце нива е тся
в 4 млн. руб./год. Культурна я це нность ре ки, опре де ле нна я ме тодом "готовность
пла тить", соста вляе т 2,2 млн. руб./год. Опре де лить общую экономиче скую
це нность (ОЭЦ) ре ки в ра сче те на год.
Ре ше ние .
Для опре де ле ния обще й экономиче ской це нности ре ки сле дуе т
просуммирова ть все выгоды, приве де нные в исходных да нных, и стоимость
отложе нной а льте рна тивы. Стоимость отложе нной а льте рна тивы (СОА)
опре де лим ка к сумму прямой и косве нной стоимосте й использова ния ре ки.
Пряма я стоимость использова ния – это выгоды близле жа ще го пре дприятия
и се льского хозяйства . Косве нна я стоимость использова ния – это экономиче ска я оце нка экосисте мной функции:
СОА=3+1,5+4=8,5 (млн. руб.)
Ра ссчита е м общую экономиче скую це нность ре ки (ОЭЦ):
ОЭЦ=3+1,5+4+2,2+8,5=19,2 (млн. руб.)
Ключевые термины: оце нка природных ре сурсов, це на природного
ре сурса , це нность природного ре сурса .
Краткие итоги:
1. Суще ствуют ра зличные подходы к экономиче ской оце нке
природных ре сурсов: за тра тный подход, ре нтный подход, рыночный подход,
конце пция упуще нной выгоды, конце пция обще й экономиче ской це нности.
2. Не доста ток за тра тного подхода : худшие ре сурсы получа ют
на иболе е высокую экономиче скую оце нку.
3. Ре нтный подход противоположе н за тра тному: на иболе е высокую
оце нку получа ют лучшие ре сурсы.
4. Рыночный подход не учитыва е т экосисте мную и культурную
функции природных ре сурсов.
5. При использова нии конце пции упуще нной выгоды стоимость
природного ре сурса опре де ляе тся че ре з доходы, которые име ли бы ме сто
при е го а льте рна тивном использова нии.
6. Конце пция обще й экономиче ской це нности являе тся на иболе е
пе рспе ктивной, та к ка к учитыва е т все функции природных ре сурсов.
ТЕМА 6. ПРИРОДОЁМКОСТЬ – КОМПЛЕКСНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
(8)
(9)
39
АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ
Цель лекции: изучить понятие природое мкости и пути е е сниже ния.
Антропоге нное возде йствие – это возде йствие че лове ка на природу,
приводяще е к е е изме не нию. Антропоге нное возде йствие може т име ть
ра зличные ма сшта бы, быть прямым или косве нным. Инте гра льным
пока за те ле м, отра жа ющим сте пе нь а нтропоге нного возде йствия на природную
сре ду являе тся природое мкость. Природоемкость ха ра кте ризуе т эколого-
экономиче ские вза имоде йствия, проявляющие ся в использова нии природного
ка пита ла . Сниже ние природое мкости являе тся одним из на пра вле ний пе ре хода
к эколого-орие нтирова нному устойчивому ра звитию. Пока за те ли природое мко-
сти позволяют соотне сти ма сшта бы не га тивного возде йствия на природную
сре ду и объе мы получа е мой готовой продукции
Природоемкость – это отноше ние за тра т природного ка пита ла к
объе му произве де нной продукции:
где П
– природое мкость; Z
ёмк
. – за тра ты природного ка пита ла ;
прир
Qпр. – объе м произве де нной продукции.
За тра ты природного ка пита ла включа ют в се бя уще рб от за грязне ния
природной сре ды и стоимость изъятых природных ре сурсов:
где У – уще рб от за грязне ния природной сре ды; С
– стоимость изъятых
рес.
природных ре сурсов.
Пока за те ли природое мкости могут ра ссчитыва ться в на тура льном
(т/т, шт./шт., т/шт. и т.п.), на тура льно-стоимостном (т/руб., шт/руб. и т.п.)
или в стоимостном (руб./руб.) выра же нии.
Стоимостное выра же ние природое мкости использова ть пре дпочтите льне е , та к ка к оно позволяе т боле е а де ква тно оце нить за тра ты
природного ка пита ла .
Природое мкость продукции в на тура льном выра же нии отра жа е т
только ра сход ре сурса на е диницу получе нной продукции, то е сть произ-
водите льность этого ре сурса . При ра сче те пока за те ле й природое мкости
в на тура льно-стоимостном и стоимостном выра же нии возника е т ряд сложносте й, связа нных с пробле ма ми формирова ния це ны на готовую продукцию
и в особе нности на природные ре сурсы. Це ны на готовую продукцию могут
(10)
(11)
(12)
40
быть за выше ны, а на природные ре сурсы – за ниже ны, и в ре зульта те этого
ра ссчита нный пока за те ль природое мкости не буде т ре а льно отра жа ть
сте пе нь не га тивного возде йствия производства на природные бла га . Те м не
ме не е , не смотря на эти сложности, пока за те ли природое мкости позволяют
хотя и с большой погре шностью, но все же оце нить ма сшта бы истоще ния
природного ка пита ла .
Природое мкость може т ра ссчитыва ться на ма кро-, ме зо- и микроуровне . На ма кроуровне ре чь иде т о природое мкости ВВП (ва лового
внутре нне го продукта ). Природое мкость ВВП ра ссчитыва е тся по формуле :
где П
ёмк
ВВП
– природое мкость ВВП; З
прир. н/х
ВВП
– за тра ты природного
ка пита ла в на родном хозяйстве ; ВВП – ва ловой внутре нний продукт;
н/х
У
– сумма рный уще рб от за грязне ния природной сре ды все ми пре дприятиями
на родного хозяйства ; С
н/х
– сумма рный ра сход природных ре сурсов все ми
рес.
пре дприятиями на родного хозяйства .
Природое мкость на ме зоуровне – это природое мкость ре гиона или
отра сли. Ре гиона льна я природое мкость ра ссчитыва е тся а на логично
на роднохозяйстве нной. Отра сле ва я природое мкость опре де ляе тся по формуле :
где Пё
природного ка пита ла по отра сли; Q
(сумма рный по отра сли); У
отр
– отра сле ва я природое мкость; Z
мк
– уще рб, на не се нный природной сре де
отр
отр
– объе м произве де нной продукции
сумма рно все ми пре дприятиями отра сли; С
отр
прир
рес.
– сумма рные за тра ты
отр
– природные ре сурсы,
изъятые из природной сре ды сумма рно все ми пре дприятиями отра сли.
Природое мкость на микроуровне – это природое мкость отде льного
пре дприятия. Она опре де ляе тся по формуле :
где П
ка пита ла пре дприятие м; Q
ёмк
пред
– природое мкость пре дприятия; Z
пред
– объе м продукции пре дприятия; У
на не се нный природной сре де пре дприятие м; С
прир.
пре д
– за тра ты природного
пред
пред
рес.
– ра сход природных
– уще рб,
ре сурсов пре дприятие м.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]