Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Функциональная роль индустриального сектора и воспроизводственные основы управления промышленностью в процессах социально-экономического развития обще
.pdf
∑
=nk 1
3.5
№п/п
Наименование субъекта РФ
(n)
x y x∙y x
40 . 17,9 220,8 3952,3 320,4 48752,0
41 . 17,9 333,5 5969,7 320,4 111223,6
42 . 19,4 178,5 3462,9 376,4 31862,5
43 . 19,6 144,9 2840,8 384,2 21007,3
44 . 20,0 139,4 2787,3 400,0 19422,0
45 . 20,2 151,6 3062,0 408,0 22977,1
46 . 20,5 152,9 3133,6 420,3 23365,5
47 . 21,3 188,5 4015,2 453,7 35534,8
48 . 21,8 173,7 3786,1 475,2 30162,3
49 . 21,9 243,8 5340,0 479,6 59454,8
50 . 22,3 186,6 4161,6 497,3 34826,7
51 . 22,9 120,3 2756,0 524,4 14484,1
52 . 23,0 152,9 3517,4 529,0 23388,2
53 . 23,1 313,6 7245,0 533,6 98367,4
54 . 24,2 167,8 4061,9 585,6 28172,0
55 .- 25,2 420,6 10597,9 635,0 176863,9
56 . 25,5 150,8 3846,2 650,3 22750,4
57 . 25,5 259,0 6604,4 650,3 67078,5
58 . 25,6 151,7 3882,3 655,4 22998,4
59 . 26,1 326,5 8520,9 681,2 106584,6
60 . 26,2 191,8 5025,8 686,4 36796,8
61 . 27,0 224,4 6057,6 729,0 50335,4
62 . 28,3 139,1 3937,6 800,9 19359,5
63 . 28,4 294,2 8354,7 806,6 86541,9
64 . 28,9 234,0 6761,3 835,2 54735,2
65 . 29,5 183,0 5397,4 870,3 33475,8
66 . 29,9 233,3 6975,5 894,0 54426,2
67 . 31,0 178,5 5533,2 961,0 31859,4
68 . 32,9 236,0 7764,0 1082,4 55690,0
69 . 33,8 419,5 14179,3 1142,4 175986,1
70 . 34,0 305,2 10375,9 1156,0 93130,9
71 . 35,3 176,1 6215,4 1246,1 31001,9
72 . 36,2 223,1 8076,4 1310,4 49775,9
73 . 37,5 227,1 8516,4 1406,3 51576,0
74 . 38,2 232,3 8872,2 1459,2 53942,7
75 . 39,2 244,6 9586,8 1536,6 59809,9
76 . 41,1 264,2 10856,9 1689,2 69778,9
(
)
1415,2 16841,8 317042,6 34050,2 4411299,4
* таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: Федеральная служба государственной статистики // Официальный сайт. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_
site/vvp/dusha98-11.xls; http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/otr-stru11.xls
** в таблице представлены показатели по субъектам РФ: «x» – доля производства обрабатывающих отраслей промышленности в структуре ВРП, в %; «y» – объем подушевого
ВРП, тыс. руб., «x*y», «x2» и «y2» – соответственные значения после указанных арифме-
тических действий
121
Показатели:**
2
2
y
3.5 -
. Однако данное влияние практически не дает
6,18
76
2,1415
x
M
6,221
76
8,16841
y
M
73
. Однако данное влияние практически не дает
6,18
76
2,1415
x
M
и
6,221
76
8,16841
y
M
;
6,4171
76
6,317042
xy
M
мировом рынке сырья
73
. Однако данное влияние практически не дает
качественной характеристики развития промышленности, что не позволяет
рассматривать ее (промышленность) в качестве ядра, вокруг которого
следовало бы инициировать формирование постиндустриальной
экономики
74
.
В таблице 3.5 представлены данные для расчета коэффициента
корреляции между значениями показателя доли производства
обрабатывающих отраслей промышленности в структуре ВРП и
значениями показателя уровня подушевого ВРП по субъектам Российской
Федерации. Подставляя данные из таблицы в использовавшиеся ранее
формулы для расчета коэффициента корреляции, получаем:
- оценки математического ожидания случайных величин X и Y
равны, соответственно:
6,18
76
2,1415
x
M
и
6,221
76
8,16841
y
M
;
- оценка математического ожидания произведения случайных
величин X и Y равна
6,4171
76
6,317042
xy
M
;
- оценки дисперсий – среднеквадратические отклонения – случайных
величин X и Y равны, соответственно:
3,1017,3460,448
2
6,18
76
2,34050
2
x
S
=>
1,103,101 xS
и
7,89358,491074,58043
2
6,221
76
4411299
2
y
S
=>
5,947,8935 yS
.
Красноярский кр.
Вологодская обл.
Тульская обл.
Респ. Марий Эл
Респ. Ингушетия
Респ. Коми
Магаданская обл.
Амурская обл.
Ивановская обл.
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Доля отраслей обрабатывающей промышленности в ВРП, %
ВРП, тыс. руб. на человека
Рисунок 3.5. Корреляционная связь между значениями показателя доли
производства отраслей обрабатывающей промышленности в структуре
ВРП и значениями показателя уровня подушевого ВРП по субъектам
Российской Федерации в 2011 году (диаграмма рассчитана и составлена
автором на основе данных: Федеральная служба государственной
статистики // Официальный сайт. – URL:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/dusha98-11.xls;
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/otr-stru11.xls)
Таким образом, подставив результаты промежуточных вычислений в
формулу для расчета коэффициента корреляции, получим, что
0,0047,0
3,951
5,41266,4171
5,941,10
6,2216,186,4171
,
yx
R
. Другими словами,
. , :
– X
Y , :
и
– -
X Y
X Y , :
, -
,
, ,
( 0 ). ..
,
( ) 2011
.
– – –
, -
122
;
;
Красноярский кр.
Вологодская обл.
Ту льская обл.
Респ. М арий Эл
Респ. Ингушетия
Респ. Коми
Магаданская обл.
Амурская обл.
Ивановская обл.
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Доля отраслей обрабатывающей промышленности в ВРП, %
ВРП, тыс. руб. на человека
Рисунок 3.5. Корреляционная связь между значениями показателя доли
производства отраслей обрабатывающей промышленности в структуре
ВРП и значениями показателя уровня подушевого ВРП по субъектам
Российской Федерации в 2011 году (диаграмма рассчитана и составлена
автором на основе данных: Федеральная служба государственной
статистики // Официальный сайт. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_
site/vvp/dusha98-11.xls; http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/otr-stru11.xls)
,
3.5.
. ,
123
,
, ,
. , .
, ,
.
,
. «» . – , .
, ,
. , , ,
, . , ,
,
, ,
.
124
§ 3.2. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ ПО РЕГИОНАМ
РОССИИ
, ,
, .
, ,
, ,
.
,
, , .
,
, .
,
.
, .
, -
75
, -
76
.
. -
75 Махмудова А.И. Принципы оценки эффективности образования сетевой формы
интеграции в промышленности // Вестник Астраханского государственного технического
университета. Серия: Экономика. – 2010. – №2. – С.72-80.
76 Гуторова Н.В., Ветрова Е.Н. Анализ эффективности преобразований в промышленном
секторе российской экономики // Научно-технические ведомости СПбГПУ. – 2011. – №132.
– С.9-14.
125
, «» , ,
, . ,
77
: «» «»
.
3.6
Доля валовой добавленной стоимости в объеме отгруженных
товаров собственного производства по промышленным видам
экономической деятельности в России в 2011 году, в % *
Объем, в
тыс. руб.**
Наименование
субъекта РФ
. 76,8 336,2 22,8 . 57,7 141,0 40,9
. 96,9 369,6 26,2 . 65,3 159,5 41,0
. 23,3 85,2 27,4 . 80,7 196,3 41,1
. 79,8 290,6 27,5 . 72,9 176,0 41,4
. 91,0 295,8 30,8 . 35,8 86,2 41,5
. 69,2 223,2 31,0 . 46,6 109,7 42,5
.- 122,4 383,9 31,9 . 52,2 122,4 42,6
-
.
. 93,1 288,4 32,3 . 141,4 328,8 43,0
. 107,6 330,0 32,6 . 167,8 382,1 43,9
. 56,2 172,2 32,6 . 39,3 89,2 44,0
. 118,3 356,7 33,2 . 93,2 210,4 44,3
. 68,3 205,8 33,2 . 89,3 196,5 45,4
. 32,3 95,7 33,7
. 56,9 167,6 33,9 . 3,8 8,3 46,3
. 28,8 83,8 34,3 . 147,2 314,6 46,8
. 112,6 325,7 34,6 . 169,1 356,4 47,5
. 109,7 310,6 35,3 . 45,3 94,6 47,9
77 Демьянова О.В. Диалектическая парадигма эффективности социально-экономических
систем // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – №26. – С.17-21.
населения,
расчете на душу
ВДС
товаров
Отгруженных
20,5 63,6 32,3 . 89,9 209,1 43,0
Наименование
субъекта РФ
Доля ВДС в объеме
отгруженных товаров
-
126
.
Объем, в
тыс. руб.**
населения,
расчете на душу
ВДС
товаров
Отгруженных
20,4 44,3 46,0
Доля ВДС в объеме
отгруженных товаров
3.6
Объем, в
тыс. руб.**
Наименование
субъекта РФ
. 29,1 81,9 35,6 . 132,6 276,3 48,0
. 68,9 191,8 35,9 . 42,5 86,2 49,3
. 43,3 119,8 36,1 . 91,2 181,3 50,3
. 39,3 108,6 36,2 . 7,4 14,3 51,7
. 42,5 117,4 36,2 . 102,0 197,4 51,7
. 37,3 102,5 36,4 . 9,1 17,5 52,1
. 46,4 127,0 36,5
. 45,9 123,7 37,1 . . 468,8 886,2 52,9
. 36,7 98,7 37,2 . 4,4 8,2 53,8
. 57,3 153,9 37,2 . 10,2 18,4 55,6
. 35,1 94,2 37,3 . 238,1 420,3 56,6
. 65,2 174,3 37,4 . 154,9 273,2 56,7
. 93,5 243,2 38,4 . 142,7 250,4 57,0
. 46,8 119,8 39,0 . 69,9 117,2 59,7
. 46,6 118,9 39,2 . 739,1 1228,6 60,2
. 50,7 129,2 39,3 . . 20,6 34,1 60,5
. 100,1 253,1 39,6 . 42,7 66,2 64,4
. 115,0 290,2 39,6 . 232,8 349,4 66,6
. 37,7 94,2 40,0 . () 249,8 372,6 67,0
. 143,5 355,3 40,4 . 169,7 251,8 67,4
. 21,5 52,9 40,7 . 14,8 21,9 67,5
. 144,9 354,5 40,9 . 786,9 1094,3 71,9
* таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Статистический сборник. – М.: Росстат, 2012.
– С.56-57, 389-399; Федеральная служба государственной статистики // Официальный
сайт. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/dusha98-11.xls; http://www.gks.ru/
free_doc/new_site/vvp/otr-stru11.xls
** данные пересчитаны в отношении среднегодовой численности населения с учетом ито-
гов ВПН-2010
населения,
расчете на душу
ВДС
Доля ВДС в объеме
товаров
Отгруженных
Наименование
субъекта РФ
отгруженных товаров
. . -
Объем, в
тыс. руб.**
населения,
расчете на душу
ВДС
товаров
Отгруженных
16,9 32,3 52,3
Доля ВДС в объеме
отгруженных товаров
, , . –
.
127
. -
78
.
. ,
79
.
, 3.6
.
. ,
,
.
. ,
2011
8,2 . . . ,
1228,6 . .,
150 .
,
.
, .
, ,
78 Кузнецова О.В., Кузнецов А.В. Системная диагностика экономики региона. – М.: «ЛИБРОКОМ», 2010. – С.63-65.
79 Якимович Б.А., Соломенникова С.И. Анализ эффективности высокотехнологичного
сектора промышленности // Вестник Ижевского государственного технического
университета. – 2011. – №3. – С.159-163.
128
(). – , , ,
.
80
.
,
, .
,
.
. , 3.6 , , .
. ,
,
.
. ,
2011 3,8 . . . ,
786,9 .
., 200 .
. , « ».
, « ».
80 Силифонкина С.В. Сбалансированная система показателей для диагностики
устойчивого развития экономики региона // Экономический анализ: теория и практика.
– 2011. – №40. – С.48-56.
129
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Калининградская обл.
Калужская обл.
Тамб овская обл.
Нижегородская обл.
Челябинская обл.
Т ульска я об л.
г.Санкт-Петербур г
Карачаево-Ч еркесская Респ.
Омская обл.
Липецкая обл.
Смоленская обл.
Вологодская обл.
Волгоградская обл.
Краснодарский кр.
Костромская обл.
Бр янская обл.
Ленинградская об л.
Свердловская обл.
Ставр опо льский кр .
Камч атский кр.
Респ. М ордовия
Псковская обл.
Воронежская обл.
Ор ловская об л.
Росто вская обл.
Новосибирская об л.
Приморский кр.
Тверская обл.
Алтайский кр.
Владимирская обл.
Московская обл.
Респ. М арий Эл
Кир овская обл.
Улья новс кая о бл.
Респ. Б ашкортостан
Самарская обл.
Ивановская обл.
Кемеровская обл.
Респ. Адыгея
Респ. Т атарстан
Хабаровский кр.
Рязанская обл.
Респ. Карелия
Ярославская обл.
Пензенская обл.
Чувашская Респ.
Саратовская обл.
Новгородская обл.
Белгоро дская обл.
Пер мский кр .
Курганская обл.
Иркутская обл.
Респ. Хакасия
Кабардино-Балкарская Респ.
Чеченская Р есп.
г. Москва
Магаданская обл.
Астраханская обл.
Мурманская обл.
Респ. Б урятия
Кур ская обл.
Респ. Д агестан
Удмуртская Респ.
Респ. Калмыкия
Респ. Северная Осетия-Алания
Чу котски й авт. окр.
Респ. Инг ушетия
Респ. Алтай
Респ. Коми
Оренбур гская об л.
То мская обл.
Амурская обл.
Тюменская обл.
Еврейская авт. обл.
Забайкальский кр.
Кра снояр ский кр .
Респ. Саха (Якутия)
Архангельская обл.
Респ. Т ыва
Сахалинская обл.
Доля ВДС в объеме произведенных товаров, %
Рисунок 3.6. Доля валовой добавленной стоимости в объеме отгруженных
товаров собственного производства по промышленным видам
экономической деятельности в России в 2010 году, в % (таблица
рассчитана и составлена автором на основе данных: Регионы России.
Социально-экономические показатели. 2012: Статистический сборник. –
М.: Росстат, 2012. – С.56-57, 389-399; Федеральная служба государственной
статистики // Официальный сайт. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_
site/vvp/dusha98-11.xls; http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/otr-stru11.xls)
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]