Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Функциональная роль индустриального сектора и воспроизводственные основы управления промышленностью в процессах социально-экономического развития обще
.pdf
(
y = -0, 01x2 + 1,5x + 5,7
R2 = 0,7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1
6
11162126313641465156616671
76
n, порядковый номер
ВДС по промышленности,
тыс. руб. на человека
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
ВДС в целом по экономике,
тыс. руб. на человека
ВДС по промышленности, тыс. руб. на человека
ВДС в целом по экономике, тыс. руб. на человека
Полиномиальный (ВДС по промышленности, тыс. руб. на человека)
2.9). 2.8
,
,
, ,
( 2.9).
Рисунок 2.8. Связь между сглаженными показателями (скользящая средняя
с периодом сглаживания k=5), отражающими размер ВДС, созданной
обрабатывающей промышленностью (тыс. руб. в расчете на человека),
и размер ВДС в целом по экономике (тыс. руб. в расчете на человека), в
разрезе по субъектам РФ в 2011 году (графики рассчитаны и составлены
, ( ),
(n). -
автором на основе данных таблицы 2.9)
91
MS Excel. ,
( ), ,
55
.
,
.
,
. (n),
y
, , .. n -
n
, . ,
n
∆y
.
n
,
2
y=-0,01x
+0,8x+7,8 (R2=0,5). , n n=40,
y
y
. n=41
n
.
n
,
,
,
,
, , ,
, ,
55 Лялин В.С. Статистика: теория и практика в Excel. – М.: Финансы и статистика;
ИНФРА-М, 2010. – С.256.
92
( , - ).
, .
,
,
, . ,
,
, ,
2
y=-0,01x
+1,5x +5,7 (R2=0,7). ,
n,
y
.
n
,
,
,
, , , , ,
,
, .
, , .
, , .
,
.
. -
93
,
- . , ,
,
. .
,
, .
- . ,
.
,
, , .
94
Глава 3.
ВЛИЯНИЕ ИНДУСТРИАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
НА РЕГИОНАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
§ 3.1. ОЦЕНКА ВОЗДЕйСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
,
.
, ,
56,57
.
,
,
.
, , . ,
,
, ( ).
56 Гурова Т., Ивантер А. Мы ничего не производим // Эксперт. – 2012. – №47. – С.19-26.
57 Ивантер А., Обухова Е. Чем пахнут ремесла // Эксперт. – 2012. – №48. – С.17-22.
. , -
95
,
, -
58,59,60
.
,
,
. ,
,
-
61
.
- ,
,
. 3.1
,
2011 .
( ,
, ,
) -
62
. ,
( , ,
58 Рухманова Н.А., Вечерова Е.А. Влияние отраслевой структуры промышленного производства на развитие региональной экономики // Вестник Ивановского государственного
университета. Серия: Экономика. – 2012. – №2. – С.94-96.
59 Мухаметгалиева Л.И. Оценки качества отраслевой структуры экономики // Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. – 2012. – №2. – С.40-44.
60 Исачкин В.С. Факторы, определяющие отраслевую структуру национальной экономики // Сибирская финансовая школа. – 2012. – №2. – С.8-10.
61 Мингалева Ж.А. Теоретико-методологические подходы к анализу динамики отраслевой
структуры экономики // Журнал экономической теории. – 2011. – №4. – С.126-136.
62 Родионова И.А., Галимов Ш.Ш., Хуснутдинова С.Р. Региональные особенности и
тренды развития промышленности РФ в кризисных и посткризисных условиях //
Фундаментальные исследования. – 2012. – №9-1. – С.225-230.
96
)
63
.
Рисунок 3.1. Графическое представление связи между значениями
показателя доли промышленного производства в структуре ВРП и
значениями показателя уровня подушевого ВРП по субъектам Российской
Федерации в 2011 году (диаграммы рассчитаны и составлены автором
на основе данных: Федеральная служба государственной статистики //
Официальный сайт. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/
dusha98-11.xls; http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/otr-stru11.xls)
63 Гребенкин А.С. К вопросу о статистической оценке масштабов асимметрии //
Академический вестник. – 2010. – №4. – С.5-9.
97
, , .. ,
,
, -
64
. ,
-
65
, ,
.
,
( 3.1), . ,
,
, , , . , 61,8 . .
. ,
19,5
– 1203,3 . .
7,1%
, – 65,4%.
3.1 ,
, . ..
, ,
,
( C, D E, ) -
64 Муллов А.В. Особенности формирования экономического пространства региона //
Вестник экономической интеграции. – 2011. – №9. – С.142-148.
65 Гусаров В.М. Статистика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С.186-188.
98
.
Красноярский кр.
Камчатский кр.
Респ.Ингушетия
Оренбургская обл.
Респ. Саха (Якутия)
Магаданская обл.
Тюменская обл.
Сахалинская обл.
Чукотский авт. окр.
г.Мо сква
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 10 20 30 40 50 60 70
Доля промышленных отраслей в ВРП, %
ВРП, тыс. руб. на человека
,
, ,
, , .
Рисунок 3.2. Диаграмма рассеяния, отражающая связь между значениями
показателя доли промышленного производства в структуре ВРП и
значениями показателя уровня подушевого ВРП по субъектам Российской
Федерации в 2011году (диаграмма рассчитана и составлена автором
на основе данных: Федеральная служба государственной статистики
// Официальный сайт. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/
dusha98-11.xls; http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/otr-stru11.xls)
, .
99
3.2 ,
yx
YX
yx
R
σσ
),cov(
,
=
),cov( YX
=
n
k
1
x
σ
σ
∑
=
−=
n
k
x
M
k
x
n
x
1
2
)(
1
2
σ
=
n
k
1
σ
x
M
y
M
=
n
k
1
=
n
k
1
=
n
k
1
σ
=
n
k
1
σ
2
1
2
1
2
x
M
n
k
k
x
n
x
S −
∑
=
=
2
1
2
1
2
y
M
n
k
k
y
n
y
S −
∑
=
=
.
, :
, ,
.
.
,
, :
–
–
– X Y,
1
),cov(
YX
– X
y
∑
n
M
x
x
k
−−=
))((
M
y
k
;
y
Y, , :
–
1
2
y
n
y
∑
k
–
2
)(
−=
M
;
y
X Y, , -
:
1
=
M
x
x
∑
k
n
M
1
=
y
.
∑
y
k
n
, X Y , -
1
2
x
x
∑
k
n
2
)(
−=
M
x
1
2
y
y
∑
n
k
2
)(
−=
M
y
:
.
, :
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]